Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 2:13
“ Ma che sia 'sbagliata' lo trovo un po' arrogante. „
Non entro nel merito della valutazione di questa foto, ma nel metodo generale di esaminarla e valutarla. Secondo me il punto di vista di un amatore è completamente differente da quello di un addetto ai lavori. L'amatore è anarchico, vede solo la libertà espressiva e l'impressione generale. L'addetto ai lavori sa che un'immagine del genere punta a trasmettere un messaggio ed ha quindi una sua semantica, che sfugge all'osservazione dei non adepti.
E' linguaggio visivo e gestuale, ogni dettaglio ha una sua comunicativa e una sua funzione. Come forse si è notato, l'addetto ai lavori ha evidenziato una serie di dettagli (le dimensioni e la linea dello slip, la postura del bacino, la gestione della luce e del colore) che tutti gli altri hanno perso, annegati nell'impressione generale. A mio avviso, non c'è paragone nella qualità del commento tra l'addetto ai lavori e tutti gli altri, me compreso, che hanno espresso valutazioni generiche: lui ha analizzato e sezionati i dettagli e ha dato una funzione e una collocazione a ciascuno di essi, con una precisione e una minuziosità che gli altri non hanno neppure abbozzato.
Se devo essere sincero, a me piace ancor meno la foto postata come esempio, ma questo è soggettivo: i miei gusti sono lontani dalle pelli estremamente artefatte e lucide, dall'incarnito similplastica, dalle figure umane che sembrano cartoni animati. I miei gusti sono lontani dalla foto proposta, ma non ho dubbi che la struttura comunicativa di quell'immagine sia curata nei dettagli e che i minimi particolari siano stati gestiti in modo funzionale all'input che si voleva lanciare. Quelli che io leggo come difetti in base ai miei gusti, sono requisiti studiati e voluti, funzionali al risultato finale.
Partendo da questo punto di vista non è così improprio dire che una foto (NB, una foto, non LA foto) possa essere sbagliata: significa che alcuni elementi di estetica e semantica gestuale non sono stati gestiti correttamente e arriva un messaggio distorto. Il neo di questo approccio è che si impone al dilettante la logica del professionista, il neo del rigetto di tale approccio è che si rifuta il punto di vista di una persona con una formazione superiore. Il neo della bagarre che ne è derivata è che problemi di comunicazione e bon ton hanno inquinato una relazione che poteva essere costruttiva. |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 14:38
Quello che scrivi Andrea è vero, ma...
“ PS : La mutanda la prossima volta cerca di metterla più bassa, fotograficamente parlando gli sleep devono essere non molto alti e devono arrivare un pò più bassi sull'inguine. C'è una porzione troppo elevata di mutanda rispetto alla pelle, e quello che lascia un buon feedback a chi osserva è la pelle, non il cotone „
qui mi sembra ci si rivolga espressamente agli amatori e alla logica del 'like'. |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 20:52
Interpretaizioni legittime...io continuo a vederci, espressa in toni bruschi, molto didattici e apodittici, la concezione "pro" della comunicazione visiva, in cui si intende (non so in base a quale correlazione, ma avranno ragione loro) che ogni elemento dell'immagine sia una specie di glifo, trasmetta un messaggio ben preciso che assemblato con quello di tutti gli altri elementi struttura la comunicazione visiva.
Il vizio di un certo modo di comunicare, continuo a ripeterlo in N threads e scateno sempre polemiche e risse (verbali, per fortuna) da angiporto, sta nella poca dimestichezza che si ha con l'insegnamento agli adulti: un ragazzino puoi trattarlo con logiche di "ipse dixit", un adulto devi prima interessarlo, poi conquistarlo, quindi renderti credibile, infine passargli il concetto (faccio anch'io l'affermazione apodittica, ma è per risparmiare, se vuoi approfondiamo). L'impostazione generale "hai cannato, le cose si fanno così" non è molto coerente con il percorso cognitivo che ho proposto, quindi ti becchi regolarmente la risposta stizzosa e tutto finisce in vacca. |
user46130 | inviato il 20 Settembre 2015 ore 0:22
Se il risultato dell'amatore vuole essere un'immagine "pro" è con questi che si deve confrontare.
E se l'intento è quello di imitare um catalogo di intimo allora le cose si complicano ulteriormente, perché oltre ad ottenere un'immagine da pro (ombre,luci,temperatura colore,palette,...), il risultato deve attenersi a canoni estetici e di marketing che non si possono improvvisare.
La foto piace perché ritrae una mutanda indossata da una giovane modella, ma si ferma li.
Luca |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 18:50
Grazie mille Alessio (pianetaterra), concordo pienamente con tutto ciò che hai scritto e mi fa molto molto piacere
Buona serata
Benedetta |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 10:20
ma dire semplicemente che è una bella foto, anche delicata no? in fondo è estremamente vera come foto, non costruita, né artefatta. Per quello che vale a me piace. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 14:39
Ti ringrazio molto Tony! ^^ |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:41
Fisico al top |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 22:09
Io la trovo molto bella, semplice e mi piace molto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
