Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 23:06
Hai ragione Jack ! |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 23:20
Magistrale. Ci sono vari elementi che mi colpiscono: le setole sul cosciotto, la smagliatura sul seno e gli umori (naturali o artificiali) che inumidiscono la vulva e la zona perianale. Il tocco di classe di lasciare un vedo-non-vedo del buco dell'ano è sicuramente vincente. Si nota appena l'increspatura (quella che si scurisce per il costante passaggio delle feci) che lascia spazio all'immaginazione.... sarà largo? sarà stretto? ad asterisco? a punto esclamativo? Sono misteri che lasciano spazio a lunghe contemplazioni interpretative.
Un consiglio: io avrei preferito che la modella avesse le unghie lunghe con un po' di smalto rosso (o amaranto) che a volte allude anche al mistero delle mestruazioni. Qui invece, colpa forse la luce, o forse colpa delle unghie lerce della modella, da un messaggio di scarsa igiene.
Ultima cosa: per soddisfare meglio il potenziale titolo dell'autore (momento di passione giusto?) io avrei preferito una leggera divaricazione della vagina con anulare e indice per lasciare al medio la stimolazione interna o del clitoride che manca all'appello.
Nel complesso una bella foto. Bella luce, soggetto e taglio. Magari lasciare un po' "d'aria" sopra le natiche ma a questo poteva pensarci anche la modella |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 23:36
Pop corn e birra time... :-D |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 0:14
Alberto Moschinio (Albertom ndr) fotograficamente era già un riferimento... ora lo è anche lessicalmente.
Strepitoso commento che condivido alla lettera! (che sia un pò sarcastico?) 
In altre parole (sono stato uno dei primi a commentare ora lo dico superato l'effetto "sorpresa") questa è pornografia!
E' una mia personale opinione ... autorevole ve lo garantisco  |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 0:33
Io avrei giocato con le luci e le ombre affinché la Passerina si mimetizzava un po per essere meno esplicita ! Pero è sempre un piacere osservarla ! |
user20639 | inviato il 14 Luglio 2015 ore 7:53
Basterebbe uscire, uscire un attimo dalle etichette, dai muri precostituiti, per entrare nel campo della persona. Il pensiero subito volerebbe in poesia e non su raffinate volgarità. Questo dipende dal luogo di presentazione e dalla nostra cultura. Un salto spirituale, dove gli occhi cominciano a vedere l'essenziale ed il vero senso delle cose.
Secondo, lasciamo a tutti l'opportunità di espressione e ragioniamo su quello che esprimono le idee.
Le reazioni sono sempre interessanti, fanno parte della nostra cultura, ma cerchiamo di non offendere il lavoro, nè le persone.
Non si tratta di aver ragione o torto, ma di comprendere cosa significa e andare oltre con la ricerca.
Un saluto |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 10:02
Buongiorno, vorrei dirti il mio punto di vista...
Al di là di alcuni aspetti tecnici come taglio e luce che mi sembrano più che buoni, proprio non riesco a capire il fuoco. Cioè, in questo caso c'è un'azione, non è un nudo, quindi all'interno dell'azione avrei gradito ( sopratutto in senso erotico ) vedere ciò che quell'azione produceva. La gnocca, se pur fantastica, è completamente svincolata dalla persona, non può esprimere nulla apparte una pulsione puramente sessuale ma a questo punto una gnocca vale l'altra. Se questa persona si sta masturbando come si fa ad escludere ciò che questa azione comporta e ciò che comporta non lo si vede dalla gnocca, bensì da tutto il resto del corpo in particolar modo dal volto. In questo caso gnocca e volto sono inseparabili a mio avviso e se proprio si doveva sfumare lo si doveva fare sulla parte genitale che è e deve essere utile solo al resto della fotografia e non essere il fuoco della stessa. Scusami se mi sono dilungato e perdona la presunzione ma volevo esprimerti il mio parere. Ti ringrazio dell'ascolto. Ciao. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 10:16
Mi ero ripromesso di non commentare questa fo.. Immagine, ma arrivati a 50 commenti, mi sorge spontanea una domanda.
Mi volete spiegare perché solo che compaia un genitale in questa sezione ci sono sempre, sistematicamente così tanti commenti? (Per inciso, positivi se il genitale è femminile, negativi se è maschile). In questo forum ci sono foto ben più meritevoli di questa, per tecnica, soggetto, stile ed interpretazione che non vengono nemmeno prese in considerazione. Qualcuna raggiunge i 5-6 commenti compresi i ringraziamenti dell'autore, altre meno, mentre su questi generi tutti pronti a dire la propria, con addirittura citazioni più o meno colte e riferimenti a varie forme di arte.....
Questa mia non vuole essere una polemica, ma proprio una domanda per capire ciò che tanto attira e, soprattutto, il perché.
|
user20639 | inviato il 14 Luglio 2015 ore 10:40
Se ti fai queste domande, poi si viene bloccati o censurati! |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 10:45
Alleph01 che bella donna nuda e tecnica zero tiri fuori miriade di commenti positivi è un po' che lo si dice.
Purtroppo forum qui è così, livello sezione nudo è tendente al bassissimo e se critichi ti bloccano.
Atteggiamento dell'autore qui è differente, mio concetto di foto è ben diverso però mi sembra che persona si sia posta come: voglio critiche costruttive e capire.
Foto erotica secondo me ha un senso se però ha una logica legata a un progetto |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 11:00
Molto bravo. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 12:34
Ho tratto molti spunti dai vostri commenti e ho riflettuto su ognuno di essi uno per uno.
Non mi permetto di bloccare alcun commento.. del resto come io ho cercato di propormi con questo scatto (immagine, insieme di pixel) per capire penso che ognuno è libero di commentare come meglio ritiene opportuno..
E anzi devo ammettere che anche i commenti che esprimono disappunto son utili perchè portano a riflettere sulle motivazioni di quelle reazioni.
Questa foto fa parte di una serie di foto su richiesta del soggetto, per un utilizzo personale, volutamente erotiche..
Avendo avuto l'occasione ho anche sperimentato con l'illuminazione effetti diversi per provare a tirare fuori foto diverse..
Questa è quella che mi ha lasciato più perplesso/colpito perchè di fatto non sapevo come "eticchettarla"...Da qui la decisione di cercare il confronto con il forum..
Alleph01 : Ci tengo a risponderti, secondo il mio modesto parere, che come Labirint ha detto una bella donna nuda, in questo caso qui una parte di questa donna attira molto lo sguardo... ma credo che in qualche modo abbia toccato molti perchè considerata in parte un insulto a quello che è il nudo tradizionale e raffinato, e rispetto chi ha preso subito le distanze.
Di fatto il numero di commenti credo in qualche modo sia legato al dibattito e al fatto che qualcuno ha colto la mia voglia di crescere e ha cercato di consigliarmi e indirizzarmi verso fonti da cui posso prendere ispirazione.
E ringrazio chi ha dedicato il suo tempo per questo.
Son d'accordo con te, ci sono foto molto più meritevoli di questa che meritano maggiore attenzione della mia... ma quante volte davanti a queste foto ci sentiamo quasi incapaci di aggiungere qualcosa oltre che a mettere un mi piace?
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 13:41
Nono e bella è molto sensuale,elegante ed erotica al tempo stesso ! I miei commenti precedenti non erano di critica ! A me piace molto ! |
user44986 | inviato il 14 Luglio 2015 ore 17:29
..boh..esperimento..arrivato un`altro...non sei in grado di trarre una conclusione da solo sul tuo lavoro?
Io ci vedo un dito sfuocato sulla .figa e le altre con unghie sporche.
Nient`altro.
Le luci sono all`altezza dello scatto.
In generale uno scatto che dice poco, o nulla.
Magari la prossima volta scrivici una storiella nella didascalia, che qui sul forum in pratica fa il 90% dello scatto.
ps. Adesso sei già`famoso!
|
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 20:55
Mi piace, ma l'inquadratura l'avrei spostata di un poco a destra. Complimenti comunque. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 21:19
Visite 4489+1... hai vinto  ;)
|
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 7:25
Bravo complimenti!
Ci sei riuscito!
|
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:36
“ Quando ho visto questa foto mi sono posta una domanda: perché quando guardo le opere di Schiele, dove ritrae le modelle in pose discinte e non poco esplicite, non vedo pornografia e in questa foto si?
Perché Schiele ha la capacità di farti guardare oltre?
Forse la risposta a questa domanda ci potrà far capire dove sta il confine tra un'opera artistica e la pornografia. „
Perché nei dipinti e nei disegni di Schiele, così come in quelli di Klimt appare il viso che è la base fondamentale per trasmettere l'erotismo. Qui viceversa il viso non si vede proprio. E' questa la vera differenza tra un'opera d'arte e questa foto. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 11:06
Questa foto fa discutere e sopra tutto fa riflettere.
Tecnicamente e dal punto di vista della composizione mi piace....e poi....si arriva al nodo cruciale della questione.
Arte o pornografia?
Definirla pornografia in un periodo in cui, all'ora di cena quando bimbi e adulti sono a tavola insieme, la televisione passa pubblicità con nudi integrali e anche qualche allusione più che esplicita al sesso, mi sembra onestamente troppo.
Definirla Arte non saprei...ma sicuramente la reputo più vicina all'arte che non alla pornografia.
Dopotutto già su Facebook alle volte ci si imbatte in roba del genere, magari un pochino più velata si, ma non troppo lontana.
Penso a come le donne andavano vestite negli anni '40 e a come vanno vestite adesso e mi viene da pensare che, più che Arte o Pornografia, questa foto ritragga la donna dei nostri giorni in atteggiamenti privati e reali, mettendone in evidenza la spontaneità e la sicurezza di se stessa conquistata negli anni e che adesso è in grado di sfoggiare in atteggiamenti intimi...che ormai non sono più nemmeno tanto intimi in un mondo in cui su Facebook, Twitter ecc ecc, alcuni pubblicano e rendono noto al mondo anche quante volte vanno di corpo. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 15:56
La luce mi piace, la composizione non mi convince, forse l'avrei vista meglio con un'altra focale, una prospettiva più lontana diciamo, così mi pare troppo aggressiva, provocatoria, che può essere vista e compresa come pornografia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
