Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 20:34
Ognuno la interpreta come vuole :-). Io ad esempio non l'avevo vista così ne so cosa voleva comunicare l'autore della foto. Indubbiamente, tralasciando il fatto che è stata scattata in un ambiente che io non sopporto (nemmeno a vederlo in cartolina tanto per dire), potrei affermare che senza dubbio questo è un bellissimo scatto, come gli altri che Sulasula ha postato in precedenza. Tuttavia il fatto che proprio non sopporto e che penso di aver già specificato è quello delle condizioni di scatto e del luogo della ripresa. Per gli altri invece rigorosamente wild non ho niente da ridire se non tanti complimenti all'autore per la sua bravura! Nonostante ciò mi sembra un po' un controsenso che un fotografo che apprezza profondamente la natura posti scatti del genere fatti in questa determinata condizione. Se invece il messaggio era quello di ritrarre la brutalità degli zoo e denunciare la triste condizione degli animali in cattività, sono spiacente, ma io non l'ho colto. Fosse così, infatti, la mia opinione forse cambierebbe leggermente. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 20:38
Stupenda ottimo ritratto complimenti
ciao |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 20:44
Comunque sia, notevole!
Complimenti.
Giamba |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 20:55
Bravo autore soprattutto nella post produzione, un vero artista ed è questo il motivo per cui la foto andrebbe nella gallery Photo art e non in questa. Ricordo a tutti che Juza Photo nasce come forum di fotografia naturalistica e le due sezioni "fauna" e "uccelli" dovrebbero e sottolineo con il condizionale, essere dedicate alla fotografia naturalistica quella vera. Questa foto di naturalistico non ha nulla, il solo fatto che l'autore dichiara essere stata fatta in uno zoo, toglie ogni connotazione di naturale o naturalistico. Sotto il profilo strettamente fotografico è evidente la post produzione con lo sfondo completamente nero e la luce in quella maniera che in natura non esistono. Che poi sia d'impatto non lo discuto ma sono d'accordo con Alberto e Alex. La critica alla foto naturalistica richiede competenze specifiche che qui in pochi possiedono, ci si limita al commento all'impatto emozionale della foto e qui si finisce. Ma non si cerchino alibi, non è una foto denuncia ma una foto fatta solo per raccogliere consensi sulle capacità artistiche dell'autore nella post produzione, una foto per stupire e basta. |
user37793 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 21:04
Meravigliosa!
Ciao
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 21:05 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Che la discussione qui:-)
Riguardo a scattare foto in zoo, sono d'accordo che è un'esperienza molto diversa da quella in natura. Non ho mai provato a dire che è la stessa o quelle immagini sono state scattate in selvatici (purtroppo, come molti fotografi fanno). Questa è solo la mia espressione di zoo tenuti gli animali, niente di più, niente di meno. Io rispetto molto qualcuno non piacerà. Sto strogly orientato ai sentimenti nelle mie foto, invece di portarli con la routine di lavoro. Penso che ci sono regole in fotografia e uno hanno sanno loro di essere in grado, se rottura vorrebbe così. Io lo faccio di tanto in tanto in quanto la mia visione mi porta. Io sono ok Olso, se la maggior parte di voi rifiutare gli animali allevati in cattività in questo forum o aks per rendere argomento a parte, ho un sacco di immagini selvagge di condividere davvero:-)
Appena mi permetta di condividere un altro link dove è menzionato ZOO di Praga con collegamento al gorilla. Voglio dire questo è vero esempio di come ZOO e un'ondata di peopinteresse le può aiutare in condizioni reali, dove vivono ancora i gorilla nel loro evnvironment:
www.zoopraha.cz/en/animals/we-help-them-to-survive/projects/7679-goril
Senza offesa, solo spiegare alcune delle motivazioni per creare e condividere le immagini. Sono pronto a smettere se lo si desidera.
What a discussion here :-)
Regarding to taking pictures in zoo, I agree it is quite different experience than in the wild. I never even tried to say it is the same or those pictures were taken in wild (sadly, as many photographers do). This is just my expression of zoo kept animals, nothing more, nothing less. I really respect somebody will not like it. I am strogly oriented to feelings in my pictures instead of taking them with working routine. I feel there are rules in photography and one have know them to be able break if would like so. I do it time to time as my vision leads me. I am olso ok, if most of you will refuse captive bred animals in this forum or aks to make separate topic, I have plenty of wild pictures to share indeed :-)
Just let me share another link where Prague ZOO is mentioned with connection to Gorillas. I mean this is real example how ZOO and wave of people interest can help in real conditions, where gorillas still live in their evnvironment:
www.zoopraha.cz/en/animals/we-help-them-to-survive/projects/7679-goril
No offense, just explain some of motivation to create and share those pictures. I am ready to stop if you wish.
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 21:28
Ciao Petr, nessuno ha detto che gli zoo non possano far altro che male (anche se quasi sempre fanno più male che bene..), ma il link che hai postato significa poco per me. Certo avranno fatto un'opera di raccolta fondi, e meno male che c'è gente o istituzioni che se ne occupano! Ma questo non giustifica, almeno per me, il fatto che tengano rinchiusi animali che dovrebbero essere in libertà, e non parlo solo dei gorilla, la tua stessa galleria dimostra quante specie differenti siano richiuse nello zoo di Praga. Inoltre mi sembra anche una disumana barbarie (non so se anche da te, nella Repubblica Ceca, lo facciano negli zoo, ma probabilmente si) di tenere rinchiusi anche gli uccelli in voliere grandi al massimo quanto un piccolo edificio di periferia, quando invece dovrebbero essere liberi di spostarsi per chilometri e posarsi dove meglio credono. Inoltre, non vorrei essere il solito guastafeste, ma credo anche che in questo caso gli operatori dello zoo abbiano fatto, come si dice qui in Italia, buon viso a cattivo gioco.
Poi Petr tu mi stai simpatico, sei un fotografo professionale da quel che ho potuto vedere in altri tuoi scatti e rispondi con pazienza ed educatamente, anche a gente che non la pensa come te, il che è un grande pregio. Tuttavia, almeno io, e credo di parlare anche a nome di Paolo e Alberto, non cambieremo idea per quanti esempi del genere tu ci porti: entrare in uno zoo o vedere un animale chiuso in una gabbia va contro l'etica del fotografo naturalista IMHO. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 21:35
Molto bella. Tenebrosa e inquietante... |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 21:41 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Lo so, sembra che io sto lottando per le idee ZOO:-) Non è il mio obiettivo. In reazione dei tuoi post ho solo cercato di spiegare il mio punto di vista, con nessun cambiamento ambizione vostro. :-) I know, it seems I am fighting for ZOO ideas :-) It is not my goal. In reaction of your posts I just tried explain my point of view with no ambition change yours. :-) |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 21:56
La foto, essendo in un forum di fotografia si dovrebbe parlare di quella, è veramente bella. La posa, l'emozione che suscita, complimenti.
Non ci sono regole che vietano di postare foto scattate allo zoo, e comunque l'autore è stato onesto e l'ha dichiarato già dal titolo. La foto piace o no e perché, questo è quello di cui si dovrebbe parlare, il resto meglio discuterne in un forum di animalisti. Imho
È come se vedessi un paesaggio magnifico dal parcheggio e non lo fotografo perché per raggiungere quel posto non ho scalato 11 montagne ed attraversato 8 fiumi....
MN |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:25 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Alberto, a mantenere la calma:-) Se voglio fotografare i turisti in zoo, vorrei prendere foto di loro. Ma questo non è il mio obiettivo.
Conosco il trekking Gorilla, deve essere un'esperienza interessante. Non sono mai stato in Africa foresta finora, ma credetemi so davvero che cosa sta lottando con la luce ai bordi della foresta o della foresta. Quasi il 90% di sconto tutte le mie foto sono state scattate proprio lì:-))
www.juzaphoto.com/me.php?p=26622&pg=allphotos&l=en Alberto, keep calm :-) If I wish to take pictures of tourists in zoo, I would take pictures of them. But this is not my goal.
I know about the Gorilla treks, must be cool experience. I never been in Africa forest so far but believe me I really know what is struggling with the light in the forest or forest edges. Almost 90% off all my pictures were taken right there :-))
www.juzaphoto.com/me.php?p=26622&pg=allphotos&l=en |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:39 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Basta fare me chiaro. Il problema principale con questa immagine (s) è categoria sbagliata dove attaccato? Se aggiunto alla Photo Art (a dire il vero, ho trascurato già esisto qui) sarebbe meglio? Sono pronto a muoversi, nessun problema. Just make me clear. The main problem with this picture(s) is wrong category where attached? If added to Photo Art (to be honest, I overlooked it already exist here) it would be better? I am ready to move it, no problem. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:43 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Ebbene, le immagini del mio progetto ZOO sono stati spostati Photo Art:-) Well, the pictures from my ZOO Project were moved to Photo Art :-) |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:47
Ma, non avendo visto un RAW, come fate ad essere così sicuri della PP di questo scatto?
Io, ad esempio, ho alcuni scatti in Photo-art che di PP non hanno nulla (sottoesposizione fatta sul posto). Mia è stata la scelta di postarli in quella sezione, proprio per evitare di essere messo alla gogna inutilmente 
Ultimamente, mi sembra ci sia una crociata "anti PP".
Non pretendiamo di dire se sia giusto o sbagliato farla....giudichiamo, piuttosto, il risultato finale (anche se sarà sempre un giudizio soggettivo)
E' più invasiva una vignettatura nera intorno al soggetto o, come capita spesso, la ricostruzione del piumaggio di un pennuto per togliere un piccolo rametto?
La prima la mettiamo in photo-art e la seconda resta a prende 100 "mi piace" in avifauna? |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:49
Un ritratto emozionante! Interessante tutto il progetto fotografico.
Ciao |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 23:13
“ [Ma, non avendo visto un RAW, come fate ad essere così sicuri della PP di questo scatto?/QUOTE]
Fabio basta guardare la gallery, soggetti diversi con sfondo e luci tutte identiche, mi sembra poco verosimile. Sula Sula è un grande artista della post produzione, ha scritto anche alcuni libri sull'uso di Lightroom e Photoshop, tiene corsi e workshop, puoi leggere tutto sul suo sito WEB.
La crociata sulla PP nella fotografia naturalistica per fortuna esiste. Sto proponendo in giro per la Lombardia una conferenza sulla fotografia naturalistica e il capitolo sulla post produzione lo leggi nel mio blog pubblicato alcuni giorni fa. Non si tratta di fare i "talebani" della situazione ma un minimo di etica, dopo averne viste di tutti i colori soprattutto nei concorsi in cui si vincono anche fior di quattrini, impone che la PP sia contenuta nei minimi termini senza stravolgimenti del tipo modificare lo sfondo i colori o aggiungere/togliere particolari alla foto che dovrebbe essere il più fedele possibile alla scena originale.
Ovvio che piacciano di più foto come questa piuttosto che una vera scena WILDLIFE non post prodotta e magari con qualche lieve difetto, sicuramente foto come questa venderebbe di più, ma ripeto la fotografia naturalistica è una cosa seria e credimi, ne conosco a centinaia, per la maggioranza dei fotonaturalisti questo tipo di etica vale ancora. „ |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 23:23
Fabio, ti darebbe la stessa emozione vedere lo steso gorilla in gabbia con torsoli di mele, noccioline, ecc e turisti che fanno i Selfie e lo attirano. Negli zoo avviane questo mi pare. Questa è la realtà e non si discute.
La foto è una interpetazione soggettiva e artistica e quindi lecita, tecnicamente riuscita, ma proprio per questo non se ne dovrebbe discute nella sezione Fauna.
Questa foto e una finzione della finzione. Non si vede l'ambiente perché volutamente mascherato. Vedere la gabbia non aiuta i likes mi sa ... Che sia fatto con una forte sottoesposizione per poi recuperare le ombre la dove serve cosa cambia? Sempre finzione è. (Imho ovviamente)
Io continuo a preferire i viaggi e le foto anche scarse ma almeno vere.
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 23:33 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Basta essere chiari, non cambio mai qualsiasi oggetto di mie foto. Tutti sono stati presi come si può vedere loro, ma sì, li post trasformati per ottenere la maggior parte dei dati in formato RAW. Io di solito scattare foto nella foresta pluviale che è ambiente molto diverso da quello savane fieldslike aperte o zone umide. Aggiorno subito la mia attrezzatura per il mio stato attuale, come ho imparato che ho bisogno di gestire con ISO 2000-3200 e palmari 1 \\ '60. Nella maggior parte dei casi ho fatto le mie foto in non-luce condizioni. Io non ricordo nemmeno quando ho visto la fotografia reale-light (senza tramonto, senza sunrise). Tutto quello che ho è idea, attrezzature e competenze per affrontare i disturbi dell'immagine e basso contrasto in post-elaborazione.
A proposito, non credo, RAW è l'unica informazione "come sembra veramente", l'unica vera. Dinamica gamma di DSLR è così povero, che si può anche scegliere quello che si può mantenere (luci o ombre) anche i vostri occhi vedono entrambi molto bene. I alwas preferisco tenere quelle parti che sono essential e con quelli mi occupo in PP. Just be clear, I never change any object of my pictures. All were taken as you can see them but yes I post processed them to get out most of data in RAW. I usually take pictures in rainforest which is quite different environment than open fieldslike savanas or wetlands. I quickly upgrade my equipment to my current stage, as I learned I need to manage with ISO 2000-3200 and handheld 1\60s. In most cases I took my pictures in no-light conditions. I do not even remember when I have seen real photography-light (no sunset, no sunrise). All I have is idea, equipment and skills to deal with image noise and low contrast in post process.
By the way, I do not believe, RAW is the only information "how it really looks like", the only true. Dynamic range of DSLR is so poor, that you can even choose what you will keep (lights or shadows) even your eyes seen both very well. I alwas prefer to keep those parts which are essential and with those I deal in PP. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 23:40 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Alberto, le immagini sono state spostate al Photo Art già, come ho scritto prima. Proprio trascurato questa categoria esiste qui. Alberto, the pictures were moved to Photo Art already, as I wrote before. Just overlooked this category exists here. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 23:43
E comunque potevi lasciarle in fauna, se la galleria si chiama così, e non fauna selvatica o fauna in cattività, ed indica che bisogna indicare in caso di cattività, e tu lo hai fatto, non vedo dov'era il problema. Il resto sono polemiche che vanno al di là della fotografia, e quindi sbagliate in un sito di fotografia. Per questo comunque ti sei dimostrato un signore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
