Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 12:55
Bellissima, complimenti!
Luce molto bella e anche la messa a fuoco, su uno solo dei due bimbi, mi sembra molto "funzionale" all'immagine donandogli un certo che di... "dinamicità"!
Poi ci sta pure che a qualcuno, questa messa a fuoco, possa non... piacere!
Saluti, Paolo |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 13:41
“ Poi ci sta pure che a qualcuno, questa messa a fuoco, possa non... piacere „
Ciao Paolo,mi aggancio a questa tua frase solo per spiegare meglio il mio ,MODESTO,punto di vista.
la sfocatura in fotografia di reportage è all'ordine del giorno,molte volte ,anzi quasi sempre non si ha certo il tempo di perfezionare lo scatto perchè sono istanti che il più delle volte vanno presi al volo.
Il mio disappunto sulla sfocatura del secondo soggetto non è tanto perchè l'avrei voluto vedere nitido,perchè molte sono le foto con soggetto in primo piano ben a fuoco e soggetti in secondo piano completamente sfocati ,sono soluzioni che permettono di concentrare meglio l'attenzione sul protagonista ripreso.questa ne è un chiaro esempio anche se estremo e non molto coerente con quello di questa foto www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=67985#fot752391.Qui i soggetti sono due e per me devono essere tutti e due a fuoco,su questo non ho nessun dubbio.
Mi interessava sapere anche il motivo per cui Ellemme giudica questa foto con una MAF al top.
Lo sfocato del secondo bambino in questo caso è solo un "errore" o un "limite" (chiamatelo come volete) di ripresa e non certo ricercato,se fosse stato più sfocato allora sarebbe stato sicuramente un 'altro paio di maniche,e per questo volevo chiedere a Memy se secondo lui sfocando in post il secondo volto potrebbe essere una soluzione interessante.
oh sia ben chiaro ,io esprimo solo i miei gusti personali,non voglio assolutamente imporre le mie idee,solo cerco di avvalorarle costruttivamente.
ribadisco a scanso di equivoci il mio apprezzamento per la foto.
un saluto,simone |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 13:48
Commissario71 ha scritto: “ Mi interessava sapere anche il motivo per cui Ellemme giudica questa foto con una MAF al top. „ . Semplice: La trovo chirurgica e funzionale 
“ Lo sfocato del secondo bambino in questo caso è solo un "errore" o un "limite" (chiamatelo come volete) di ripresa e non certo ricercato „ . Inquivocabilmente è un limite dato dalla focale, dal diaframma e dal sensore usati , l'autore può solo giocare con queste variabili ed enfatizzare quello che ha previsualizzato.
Questa è una ripresa in altro contesto, in ambiente luminoso, estrema per il peso delle variabili. Invertendo il punto di maf il soggetto centrale completamente sfocato avrebbe "impallato" , per averli entrambi più nitidi e per aumentare la pdc, l'unica era di usare una focale più corta e un sensore più grande, se l'attimo non è ripetibile si cerca quindi di ottimizzare lo scatto secondo le proprie inclinazioni/scelte compositive/estetiche prioritarie.(imho).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=171749&l=it
(imho) . ciao, lauro |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 13:49
Spettacolare, bellissima realizzazione!!
Complimenti! |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 15:08
“ per averli entrambi più nitidi e per aumentare la pdc, l'unica era di usare una focale più corta e un sensore più grande, „
questo mi sembra evidente
ma se non si riesce ad ottenerlo,quindi bisogna accontentarsi? é una parola che nel "dizionario" della fotografia non dovrebbe esistere
Tutto quello che ho scritto era anche per far riflettere sulla possibilità di scattare a f2,8 anzichè f8 il soggetto a fuoco rimaneva comunque quello in primo piano e il secondo aveva la stessa funzione del martino in secondo piano dell'esempio sulla tua foto.In alternativa sfocarlo in post.
su quest'ultima possibilità io ho provato e sono sincero la preferisco di gran lunga,ma non la pubblico per rispetto verso l'autore
Così per me quella sfocatura (che ora è solamente una quasi sfocatura) sarebbe davvero “ chirurgica e funzionale „
certo sono consapevole,e l'ho anche detto nel mio primo intervento,della difficoltà di questi scatti,aggiungo anche che io non sarei in grado di fare di meglio perchè Memy è un bravissimo fotografo di reportage e questo gliel'ho anche detto più volte intervenendo sulle sue foto.
con questo chiudo e non voglio appesantire oltre il mio "antipatico"intervento
un saluto a Memy e a Ellemme. |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 15:22
Osservo un bel po' di foto ogni giorno. Molte mi piacciono ma alcune come la tua mi colpiscono. Complimenti!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
