Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Aprile 2012 ore 23:32
In relazione al tuo originalissimo modo pittorico di vedere ciò che ti circonda (che io condivido pienamente) mi potresti dare un tuo parere su questa mia immagine (se ti va...) www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=133107
Grazie anticipatamente. |
| inviato il 29 Aprile 2012 ore 3:35
Molto pittoresca, bella veramente! Ciao Giorgio |
| inviato il 29 Aprile 2012 ore 19:23
Grazie di cuore a Marco e Giorgio  |
| inviato il 29 Aprile 2012 ore 19:35
Questa interpretazione non mi convince perchè troppo sforzata , irreale e contrastata con evidenti artefatti nella parte in primo piano  .
Ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 29 Aprile 2012 ore 20:09
il presupposto è sempre quello che l'osservatore faccia lo sforzo di capire la lunghezza d'onda sulla quale l'autore trasmette. E' una questione di atteggiamento, di apertura mentale, di umiltà di fronte al mistero della fotografia.
Qui però non riesco proprio a capire quale fosse il tuo intento.
Non è un quadro, non è una foto, faccio veramente fatica a chiamarla anche "interpretazione". Non capisco quale direzione prenda, l'accostamento dei colori è tutto tranne che gradevole, bianchi sparati, tinte irreali, gradazioni di toni falsate.
Io odio gli hdr, eppure ogni tanto se ne vede qualcuno - anche spinto - che ha un suo senso. Magari non mi piace per una questione di gusti, ma riconosco un suo perchè.
Qui il senso mi sfugge completamente: ti sei staccato dal reale (e va bene) ma per andare... dove?
Una interpretazione deve avere un suo scopo. La fotografia permette una gamma infinita di soluzioni: qui si intravedono dei raggi di luce, un bel tappeto di nubi, un panorama collinare... Un ventaglio di possibilità ti si offriva davanti: dal colore al bianco e nero. Dal soave al drammatico, dall'arioso all'inciso, dal ricordo alla enfatizzazione.
Questo invece è un tentativo surreale, ok... ma non basta staccarsi dal reale per essere originali o esprimere qualcosa. Se togliamo il realismo, al suo posto dobbiamo metterci qualcosa.
Accostare i colori è difficilissimo, li possiamo contare quelli che ci riescono, e di solito li troviamo nei musei.
Ovviamente, la tua foto è solo uno spunto. E' un ragionamento che si potrebbe applicare al 90% degli hdr e/o accorgimenti abbinati. Per me (di solito) è un binario morto.
L'impressione immediata che forniscono queste foto (ripeto, non sto parlando di te, non ti conosco ) è: il soggetto era banale, una interpretazione "fine" non era possibile o era tecnicamente (o esteticamente) al di là delle possibilità del fotografo: e allora, zac, buttiamola sullo strano . Un escamotage. Al di là del sincero impegno, una brutta impressione, insomma...
Imho, ciao! (scusa se non ho usato troppo zucchero...)
|
| inviato il 29 Aprile 2012 ore 21:28
Grazie a tutti dei passaggi. Premetto che non è un hdr ma un singolo scatto che ho scelto di interpretare, come altri miei scatti, in un modo che a me piace, che trovo gradevole anche se, lo ammetto, non realistico. Il mondo è bello perché è vario. Quello che per qualcuno è brutto per altri può essere straordinario: sta tutto qui il succo della questione. Si potrebbe discutere per mesi sul senso di una tela di Fontana (tagliata con un trincetto) o un quadro di Mark Rothko ( che io trovo di una bruttura a dir poco nauseante)eppure a lui dovevano trasmettere qualcosa. Ha tolto il senso figurativo del quadro sostituendolo con la totale assenza di figure e forme. Io ho semplicemente abbassato il livello di realtà sostituendolo con un contrasto di colori freddi nel primo piano ( più contrastato ed azzurrognolo) con i colori caldi dello sfondo ( il giallo dei raggi solari ed i riflessi della nebbia nelle valli). Accostare i colori, mi dispiace contraddirti , è cosa ,invece,assai semplice e non sempre nei musei trovi dei geni ( basta fare un giro alla biennale di Venezia o al Moma per avere una panoramica del cattivo gusto e degli accostamenti al limite delle decenza). Ma come si dice: ogni scarrafone è bello a mamma soje. Fotografo per me stesso , prima di tutto, poi lascio agli altri tutta la libertà di dire ciò che vogliono. Non chiedo niente in cambio. Mettiamola così: se la fotografia offre infinite possibilità di espressione , questo è il mio infinitesimo che vale più del tutto. Grazie ancora per i vostri pareri sinceri e diretti. Alla prossima |
| inviato il 29 Aprile 2012 ore 22:18
Una meraviglia. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 19:33
Grazie di cuore Paoloz2 |
| inviato il 28 Dicembre 2013 ore 17:13
Ottima foto!!!. Sono dell'idea che ci siano due scuole di pensiero: la prima che cerca la documentazione realistica del soggetto vuoi paesaggio, ritratto, natura morta ecc. ecc. e la seconda che privilegia la creazione personale di un'immagine andando al di là della semplice ripresa del soggetto: deformandola, distorcendo i colori, insomma interpretandola. Io, per quanto possibile, appartengo alla seconda.
Complimenti e?.buone impressioni.
|
| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 23:00
Grazie di cuore Franco. La fotografia è un po' come la pittura, maturando cambia con noi.Ciò che ieri vedevamo in un modo è probabile che domani ci appaia differente. Il bello è tutto lì.
|
| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 23:15
Un'interpretazione molto pittorica e personale. Avrei solo ridotto le zone molto contrastate. (imho) . ciao, lauro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
