RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Uccelli
  4. » Senza Titolo

 
Senza Titolo...

I miei martini 2

Vedi galleria (22 foto)

Senza Titolo inviata il 03 Dicembre 2011 ore 21:55 da Rubacolor. 35 commenti, 3078 visite.

Specie: Alcedo atthis

Quando la caccia diventa una fissazione--Nikon D300-- Nikon 300 mm AFS ED VR1 F2,8+ TC20E -- RIGOROSAMENTE NO CROP



Acquista Licenza Utilizzo  



PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 16:16

Scusami elleemme ma Arcangelo ha un corpo asp-c quindi il riferimento ad un altro corpo macchina non lo capisco. E' come dire ho fotografato la luna con un 300mm....ma se avessi avuto il telescopio Hubble avrei fatto altre foto...ma appunto non ho l'Hubble;-)
Il ritratto stretto con le lunghe focali ha sempre una profondità di campo abbastanza limitata e per come la vedo io è un pregio o meglio a me piace che sia così. Non sempre mi piace avere tutto il soggetto a fuoco e mi piace giocare a volte sulla messa a fuoco molto selettiva.
Poi 510mm su ff col tc-17 non sono affatto i 900mm equivalenti su aps-c col 2x e se avesse avuto la D700 in questo caso con l'1.7x non avrebbe affatto un ritratto. Dipende da cosa si vuole.
Non capisco perchè in molti vedano l'aps-c come un compromesso quando per me è un bel vantaggio soprattutto con sensori non densi all'indecenza.
Per fare questo ritratto con la D700 avrebbe dovuto avere una D700 con 600mm f4 + 1.4x e croppare per gli ulteriori 60mm di differenza...

avatarsupporter
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 16:33

Sono completamente d'accordo con Antonio. Elleemme: io scatto d'impulso non ho di certo un mano le tabelle della PDC con le varie focali!! mi ci vorrebbe una segretaria!! Sul crop poi sono irremovibile per principio mio personale. Il fotografo per chiamarsi tale deve avere subito la visione in ripresa del taglio da fare altrimenti non è più un fotografo ma un grafico!! (Intendiamoci è una convinzione mia personale molto opinabile)

avatarmoderator
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 16:46

Neanche io Arcangelo vado in giro con le tabelle e come te preferisco lavorare nella fase delicata del pre-scatto compresa la composizione e che cosa voglio enfatizzare.... ma se non hai fatto un giuramento tenterei anche di fare di tanto in tanto uno strappo alla tua regola e in casi come questi di usare una focale più corta e pre-visualizzare l'effetto finale dopo un piccolo ritaglio in p.p.

Ciao Antonio, l'esempio di un corpo f.f. è solo per mostrare come lo stesso risultato lo si possa ottenere anche con un altro corpo digitale ... la pdc è similare tra le 2 impostazioni:
- aps-c + 510mm (300mm1,7x) = c.a. a f.f. + 600mm (300mmx2x) stiamo parlando di 0,9-10mm di pdc
e non di 6 mm di pdc come nel caso del aps-c + 600mm

Se vogliamo attenerci a quello che Rubacolor aveva nel corredo potendo scegliere tra un nikon 1.4x 1,7x o 2x aveva delle alternative che poteva applicare....insomma i margini per includere più pdc (compreso la chiusura del diaframma) gli aveva a patto di abbattere il suo "paletto" che è rappresentato dalla filosofia del "no crop" .

Non serviva che includesse tutto il becco ma parte del becco era fattibile-percorribile

l'aps-c non è un compromesso , il vero compromesso è l'aps-h ;-) quest'ultimo formato, secondo me, coniuga l'ottimizzazione dell'ottica (nitidezza) con una giusta pdc e tridimensionalità. Colgo l'occasione per ringraziare la Canon delle nuove scelte commerciali sospendendo la produzione della 1d mark IV nel prossimo semestre Triste

scusa Rubacolor dello spazio che hai concesso ma penso che sia costruttivo parlare anche delle alternative interpretative;-). ciao e buona luce, lauro

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 17:34

A me la foto piace e non disdico la profondità di campo ridotta..anzi! C'è da togliere solo il rumore digitale dallo sfondo e l'alone a sx...magari dovuti alla compressione web ;-)
Ciao e complimenti!
Fabio

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 18:27

Primo piano fantastico.

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 18:39

stupendo ritratto

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 18:45

Lauro per come la vedo io non è spazio tolto ma una discussione che può anche essere utile;-)
Una cosa che però non capisco è il perchè paragoni un corpo aps-c con un 300mm e un tc-17 (510mm che però hanno un angolo di campo equivalente di 765mm mentre un corpo ff con un 300 e un 2x è un 600mm. A parità di 12 mpxl a fotocamera c'è una bella differenza tra le due inquadrature e 165mm ne farebbero un ritratto meno stretto e per come ho capito io non è quello che voleva Arcangelo. Va bene la profondità di campo sarà molto simile ma appunto avremmo un'altra foto nei due casi.
Il 300mm f2.8 non credo possa avere difficoltà nel risolvere i 12 mpxl su aps-c e quindi non ci sarebbero, per me, differenze qualitative evidenti tra aps-c (con 12 mpxl) e ff.
Poi certo secondo i tuoi gusti avresti tagliato il becco o composto in modo diverso, ma se non croppi però avresti avuto due sole possibilità per farlo e cioè o mettere un tubo di prolunga per scendere sotto la minima distanza di messa a fuoco del 300 f2.8 oppure usare un altro moltiplicatore ancora. Con un corpo FF avresti avuto bisogno di almeno un 800mm moltiplicato per ottenere lo stesso angolo di campo.

avatarmoderator
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 19:24

Perchè con queste due soluzioni avresti la stessa pdc (0,9-10mm) .
Ho ragionato portando l'esempio di 2 soluzioni che incrementavano la pdc (con gli stessi valori) mantenendo la stessa distanza di ripresa.... non era mia intenzione mantenere lo stesso ingrandimento dando per scontato un'operazione successiva di soft-crop x raggiungere lo stesso ingrandimento che Arcangelo desiderava.
Con il 300mm su aps-c + l'extender 1,4 (630mm eq.ti al formato 35mm) la pdc era chiaramente più estesa : ben 20mm Eeeek!!!
Ma con questa opzione sarebbe stato meno pre-visualizzabile per me o per Arcangelo l'inquadratura ritagliata in p.p.;-)
Insomma da 6 a 10 o meglio 15mm a parità di diaframma è un bel recupero , se poi chiudiamo di più il diaframma oltre a f.11 tanto meglio.
L'idea del tubo di prolunga su super tele è stata già percorsa da qualcuno del forum per ridurre la distanza minima di messa a fuoco .. non male come soluzioneCool

ciao e buona luce, lauro

avatarjunior
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 19:41

Eeeek!!!
Questa mi lascia a bocca aperta!!!
Magnifica!!!

avatarsupporter
inviato il 04 Dicembre 2011 ore 20:27

Grazie a tutti dei cortesi commenti. Non temere Lauro!! non mi inquini il post perchè sono discussioni costruttive e che servono a questo tipo di scatti. Grazie partivcolare ad Antonio che puntualizza sul mio intento fotografico per questo scatto.

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2011 ore 18:55

scatto bello....
non sono un estimatore del no crop a tutti i costi... ;-)

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2012 ore 20:31

Eeeek!!! bellissima, è una delle foto che più mi piacciono, complimenti e tanto di cappello, Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2012 ore 21:19

Ciao Rubacolor complimenti per il primo piano e uno scatto da paura, il dettaglio impeccabile come lo sono anche i colori e nitidezza.
Ti faccio i miei complimenti.
Andrea

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2012 ore 21:28

Grazie Andrea, Jazze,Simone

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:08

bellissimo...ritratto!




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |



Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me