Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 1:11
La fotografia del buffa è tra tutte le forme d'arte la più accessibile e la più gratificante. registra volti o avvenimenti, oppure narra una storia. Può cogliere e comunicare emozioni e documentare qualsiasi dettaglio con rapidità e precisione." - così avrebbe descritto John Edgecoe in modo serio il lavoro del franco.....
Saltimbanchi d'emozioni per tributi wallosi |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 2:43
Bella, mi è parsa agli occhi in galleria principale e non ho potuto resistere dal commentartela.
|
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 10:04
Wow! tolto le due modelle che definirei "proprio carucce"  ..
“ mi piace lo stesso anche se è troppo sfocatina per me „
Sergio mi hai fatto ragionare su una cosa: questa ricerca della nitidezza ha frullato i maroni... qui in studio ho un 30x40 stampato da me medesimo con camera oscura, bacinelle Rodinal e jeans macchiati.. quando ti trovi davanti ad un 30x45 alla distanza giusta (i vecchi dicevano 3 volte la diagonale) nitidezza, crop 100, smart sharpen, unsharp mask vanno tutti a quel paese... |
user28347 | inviato il 30 Ottobre 2013 ore 10:13
rispondo a pastorino,io non ci capisco niente di stampe ecc ,so soltanto che la foto di franco e altre foto mi piacciono tutte,ma a differenza di altri fotografi vedo nelle foto un certo non so che di sfocatino che ricorda anni 40 o film di fellini.forse è fatto apposta?io non sono cerco quello fanatico dei pixel o postproduzioni elaboratissime.mi scuso se qualquno si è offeso ,per me quando una foto è bella ,è bella e basta ,ciao franco pastorino e franco buffalmano |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 10:33
Sergio fermati... non volevo criticare il tuo punto di vista.. solo mi hai fatto fare un tuffo nel passato, quando sviluppavo a manina e i 30x45 (ma anche i 20x30) mi facevano disperare perché non erano mai nitidi come cercavo io..
Poi una volta avevo fatto una serie di ritratti ad una ragazza (un rullino di ilford FP4) con la contax RTSII e un 100 f2.8 sempre contax. su un rullo avevo fatto tipo 20 ritratti tutti in situazioni differenti.. su 20 18 erano micromossi/sfocati/mossi completi e 2 perfetti. però le espressioni delle due a fuoco non erano un granché, mentre nelle altre la modella era splendida. Parlo col maestro e chiedo lumi... cosa faccio? dovevo consegnare almeno 3-4 scatti, non volevo dare quelli nitidi perchè l'espressione era terrificante e le altre non piacevano a me. Lui mi dice: stampale 3 foto (indicandomi quali) 30x40 consigliandomi livello di contrasto, poi dalle alla ragazza e vedi cosa ti dice: se non le piacciono vi rivedete e scatti di nuovo.. stampo 30x40 in bn, con tutte le bestemmie del caso, prendo queste stampe e le porto alla ragazza, col timore che vengano stracciate. Risultato? a 14 anni di distanza quelle foto sono appese in camera sua ognuna in una cornice di legno pregiato..
tutto lì ;) |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 10:39
Bellissima immagine, complimenti Messer Franco!
Vincenzo |
user28347 | inviato il 30 Ottobre 2013 ore 10:45
ok grazie della risposta e mi hai insegnato qualcosa di prezioso.io sto imparando e vedo quante cose si devono capire e sapere,io vado ad istinto ,per fortuna non è un mestiere e rimarrà un hobbi bello senza farmi troppo condizionare dai giudizi.sono abituato col mio mestiere di musicista che devi sempre suona re erfetto altrimenti il maestro mi critica grazie ,ti ho dato prima il mi piace a istinto a 2 o 3 foto tue,ciao |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 10:57
chiedo venia a loro signori se si sono impermalositi per lo commento ... ma oggi prima contano i pixel poi la nitidezza e altro e poi si ricorda che devono far la foto. Un signore che mi raccontava tempo fa di come faceva il vino: "... acqua di qua polverina di la chimica qui e chimica la" alla fine del racconto mi sono permesso di cheider "ma scusi ma l'uva in dove la mette?" ... : una delle regole mai scritte della fotografia è che non è esiste che tutto sia a fuoco, tutto sia nitido tutto sia e debba essere esposto alla perfezione. I corpi delle persone ritratte di oggi cosi levigate e lisci non corrispondono al reale e anche le foto che vedi "oggi" sanno di plastica. nella realta esistono le imperfezioni, esistono i neri profondi che non riesci a "discriminare" .. e perché non possono e non debbono esserci in fotografia. E i vetri che riprendono perché non possono restituire quella magia che la vista ci dona .. a scapito di una nitidezza devastante.
l'ironico commento era una testimonainza a Franco che non ha certo briosgno del mio plauso per aver merito di cio che ha fatto, che fa e che testimonia. Ma leggere in un commento di una fotografia "forse avrei messo a fuoco un po più ... in la e sei fuori fuoroc di 3/4 " sa di presa per i fondelli. la foto di ognuno di noi è un prodotto emozionale. Il giorno che sarete all'aldila e che incontrerete Leonardo che gli dite" la gioconda l'avrei dipinta con un po più di seppia o con un ND tagliato sul vestito?" ... Può non piacere un lavoro ma è quello :))))
|
user28347 | inviato il 30 Ottobre 2013 ore 11:05
anche tu wally mi stai insegnando qualcosa,ma se posso permettermi da profano mi sembra da profano di aver capito che a volte la nitidezza è bellissima per esempio sugli uccelli mentre nonè cosi indispensabile sui ritratti o nudo ,isomma dipende da foto a foto ,mi sbaglio? |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 11:23
non sbagli per niente... il 100% delle foto a modelle che vedi su riviste (specie nel ritratto) è ritoccato 'like no tomorrow'.. Lo scatto in se è nitidissimo, ma in post produzione di ammorbidisce parecchio la pelle lasciando gli occhi (bocca, sopracciglia...) nitidissimi.. |
user28347 | inviato il 30 Ottobre 2013 ore 11:29
si,mi sembrava di vedere sempre dei culi lucidi e perfetti e gambe senza cellulitesalutoni e grazie a tutti.io ho fatto solo una foto ad una ragazza ,si chiama mare moda e non l'ho ritoccata . |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 11:29
se non lo hai ripreso con un softfocus :) |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:33
Caro Franco,
dalle tue foto sembra tu sia vissuto in un'epoca di grande opulenza ormai andata. I tuoi scatti riescono davvero a trasportare in un altro mondo purtroppo dimenticato.
Ti stimo! |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 19:51
Wallywally, vi nomino mio avvocato tanto è lo vostro stile. Buona nottata, se potete. Ciao. |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 19:53
Buona sera, Callisto a tanto antico e nobile nome, associo saggezza. Mio piacere, a vostro commento. Notte serena! |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 19:58
Buona sera, Vincenzo, le mie foto... fotine! Quello che mi ha dato luce è l'onore del chiamarmi Messere! Buone cose! |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:01
Buona sera, Tatore, hai detto niente! La stima! E chi si merita tanto? Veramente onorato. Ciao. |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:09
Buona sera, Sergio, Franco.P. Wallywally, vi lascio alle vostre dotte elucubrazioni, spero lubrificate!  Dove arrivo vi seguo con attenzione. Prego, vi saluto! |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:11
Ciao Sergio P. ti ringrazio, per il tuo tempo a commentare. Ciao- |
user28347 | inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:11
ciao,stamane commenti infuocati sulle tue foto .queste donne ci rovinano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
