Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e
gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 15:13
Complimenti per lo scatto veramente attraente, e poi il classico..."due piccioni con una fava"...se "non tre" visto che la cenere residua è un ottimo fertilizzante naturale...non si butta niente, bisogna imparare dalla sana economia circolare dei vecchi paesi. Bella  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 22:09
Un bel particolare, immagine originale.
Complimenti Claudio, ciao!
Sergio |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 23:48
La resa della fiamma è perfetta! |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 23:50
Grazie mille davvero a tutti, uno per uno, compresi quelli che hanno messo solo il like. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 5:32
Interessante documento, complimenti
Elisabetta |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 5:44
Molto bella e particolare! Un cordiale saluto! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 6:33
Molto bella, complimenti |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 7:59
Ben fatta!!!!!!
Fuoco brucia!
Buona giornata!
Oleg. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 8:30
Molto bella. Giuseppe. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 13:46
Grazie mille anche a Elisabetta, Bo, Arvina, Oleg, Giuseppe |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 13:52
splendida
... camera sorprendente |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 13:55
Grazie Simone! Aveva i suoi notevoli limiti, Autofocus dell'età della Pietra rispetto a quelli di adesso, rumore sensibile già a iso 800 (ma coi denoise di adesso non ci sarebbero grossi problemi forse fino a 6400 compreso) e plasticosità quasi da giocattolo... ma i jpg erano SORPRENDENTI. Per intere settimane non scattavo in Raw (cosa rarissima per me) oppure, scattando tipicamente in Raw+Jpg, capitava che fossero più che sufficienti i secondi. |
|
|
Originale e mi piace Claudio, una volta avevo cotta per il steel wol o non so come si chiama correttamente fotografare di notte le luce e so che sembra facile ma fuoco e steel wool non è una cosa facile a scattare bene... Un saluto Peter Originale e mi piace Claudio, una volta avevo cotta per il steel wol o non so come si chiama correttamente fotografare di notte le luce e so che sembra facile ma fuoco e steel wool non è una cosa facile a scattare bene... Un saluto Peter |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 14:13
Grazie Peter. Questa è volgare legna, e credo fosse il primo pomeriggio. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 18:54
Bellissima immagine, splendidi dettagli, luce e colori.
Tanti complimenti Claudio, ciao,
Mary |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 19:18
I JPEG di quel periodo erano meno contrastanti, più “rotondi” …. Il che non era un male tenendo conto che stampando una foto, con stampe di qualità, non è poi così necessaria una nitidezza estrema
Ciao
Fabrizio |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 21:02
Grazie Mary.
Si, Fabrizio, anche se può cambiare molto a seconda del valore di sharpening impostato in macchina (o dato fuori, in post). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
22.7 MEGAPIXEL
