Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 20:27
“ Mi aggiravo con la compatta sul lungomare „ e zac hai fatto click cogliendo un bell'istante.
Pronta e brava, bel colpo Michela, bello anche il viraggio
Luca |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 22:58
Lo hanno salvato? Scherzo naturalmente. La foto mi piace.
Ciao. |
user8602 | inviato il 18 Giugno 2013 ore 10:43
Un pdr più basso e sarebbe stata perfetta.
D'altra parte, quando nella scena ci sono dei bambini, ci si abbassa a prescindere.
In ogni caso hai colto un momento bellissimo.
Mi piace in modo particolare la post.
|
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 12:26
Ciaooo Emme!
Come spiegavo sopra a Caterina non mi è stato possibile pormi in modo da ottenere un PDR più basso che, convengo assolutamente con te, sarebbe stato ottimale.
“ Mi piace in modo particolare la post. „
...detto da un maestro della PP quale sei, ciò non può farmi che piacerissimo!
Ti ringrazio tanto!!!
M. |
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 17:36
Bellissima istantanea e grande occhio per il momento colto. Ciao. |
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 17:47
Grazie Teorema!
E' sempre un vero piacere trovare un tuo commento in una mia foto
Salutoni!
Michela |
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 18:01
Mi pare una foto poco riuscita...
Ma mi vado a spiegare meglio...
L'idea è buona. Il b/n anche (c'è un po' di viraggio seppia?). La vignettatura la trovo troppo marcata nella sfumatura, ma non mi dispiace eccessivamente...
Complimenti per aver colto il balzo con una compatta. Non è da tutti.
Qui gli aspetti positivi (secondo me).
Ciò che non funziona, a mio parere è l'eccessiva invadenza dell'imbarcazione che si fonde troppo col soggetto.
Questo l'aspetto che mi disturba maggiormente in questo scatto...
La pendenza dell'orizzonte invece, quasi non varrebbe la pena di segnalarla, visto che è sufficiente un colpetto
di taglierina angolata in post...
Come di consueto, critica sulla foto e assolutamente soggettiva...
Ciao.
|
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 18:21
Ciao Andrea (giusto?),
innanzitutto mi fa piacere conoscerti visto che, se non erro, questa è la prima volta che ho il piacere di ospitarti nelle mie gallerie.
Andando con ordine, cerco di rispondere alle tue osservazioni.
In quanto al viraggio, ti confermo che c'è del sepia e, unitamente alla leggera vignettatura (davvero la trovi marcata? L'ho ridotta parecchio...) questa scelta è stata adottata per dare allo scatto una certa connotazione...vintage.
“ Complimenti per aver colto il balzo con una compatta. Non è da tutti. „
Grazie!
“ invadenza dell'imbarcazione che si fonde troppo col soggetto „
Sono d'accordo con te infatti, se leggi quanto ho risposto a Caterina Bruzzone qualche commento più su, se l'imbarcazione fosse stata maggiormente angolata rispetto al soggetto, di sicuro la composizione ne avrebbe beneficiato.
Ma...trattandosi di uno scatto non ragionato e, appunto colto al volo, diversamente non ho potuto fare.
Sulla leggera, ma pur sempre esistente, pendenza hai ragione!!! Caspita devo aver male calcolato in PP.
Ti ringrazio per il tuo passaggio e anche per le tue critiche che comunque, condivise o meno, servono sempre a migliorarsi e valutare opinioni talora dissimili dalle nostre.
Ciaooo!
Michela
|
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 21:50
Anch'io sono dell'idea del Prof Chaos: mi sembra una foto non riuscita, ma nel mio caso perché non sono riuscito a trovare una chiave di lettura. In una foto street, quale questa penso sia, mi sarei aspettato un collegamento che contestualizzasse il pattino e la scritta con il bambino che saltava. Ho prima guardato la foto senza trovare niente; poi ho letto i messaggi, e mi sono soffermato a quello di Giuseppe Guadagno: "Lo hanno salvato?". Forse era quello il messaggio? Allora ho guardato meglio e ho visto che il bambino stava saltando su una specie di buca... ma ancora non sono riuscito a convincermi, perché il collegamento tra i due soggetti continua a sembrarmi troppo forzato. Non so, forse mi sarebbe piaciuta se lo avessi ripreso mentre saltava sulla pozza che si vede alla sinistra dell'inquadratura: lì si che il salvataggio col pattino avrebbe avuto un senso . Ma nella buca, no.
Ciao
Lorenzo |
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 22:03
Ciao Lorenzo!
Innanzitutto ti ringrazio molto per il tuo intervento che, in ogni caso, mi ha fatto piacere.
Non voglio parere saccente ma la street photography non si riconduce solo a situazioni che abbiano per forza una chiave di lettura....come da te identificata.
In questo caso si tratta di aver ripreso da parte mia una situazione spontanea nella quale un bimbo nell'espressione della sua massima vitalità compie un salto in riva al mare...chissà forse nell'intento di arrivare con il suo balzo a distruggere i resti di quel castello di sabbia accanto a lui.
L'imbarcazione non ha nessuna attinenza con tutto ciò e fa semplicemente parte della, chiamiamola, ambientazione dello scatto.
Dunque ti confermo che tra bambino-imbarcazione non vi è alcun collegamento logico.
Il commento di Giuseppe voleva essere semplicemente scherzoso nulla più
Ciò detto, ovvio che uno scatto a qualcuno può piacere e a qualcun altro no e per diverse motivazioni: tecniche, espressive, compositive ecc. ecc.
Ognuno di noi ha i propri gusti, giusto?
Dunque, se la mia foto non ti è piaciuta non mi offendo.
Chissà, può essere che in futuro te ne piaceranno altre!
Ti riporto sotto la definizione di wikipedia di street photography....certo non è la Bibbia della fotografia ma può darti qualche riferimento utile per inquadrare il genere fotografico in discussione.
Ciaooo Lorenzo e grazie!
Michela
P.S.: solo per curiosità, tu in che categoria avresti inserito questo scatto?
P.S.2: scusa Lorenzo sono andata a vedere il tuo profilo. Nessuna foto??? come mai??? Sai, mi piace anche capire il livello fotografico di chi commenta anche per apprezzare meglio le critiche. Peccato!
--------------------------/---------------------------
La street photography ("fotografia di strada") è un genere fotografico che vuole riprendere i soggetti in situazioni reali e spontanee in luoghi pubblici al fine di evidenziare in maniera artistica alcuni aspetti della società. Tuttavia, la street photography non necessita la presenza di una strada o dell'ambiente urbano. Il termine "strada" si riferisce infatti ad un luogo generico ove sia visibile l'attività umana, un luogo da osservare per catturarne le interazioni sociali. Di conseguenza il soggetto può anche essere del tutto privo di persone o addirittura un ambiente dove un oggetto assume delle caratteristiche umane.
L'inquadratura e il tempismo sono degli aspetti chiave di quest'arte; lo scopo principale infatti consiste nel realizzare immagini colte in un momento decisivo o ricco di pathos. In alternativa, uno street photographer può ricercare un ritratto più banale di una scena come forma di documentario sociale. |
| inviato il 18 Giugno 2013 ore 23:49
bellissima ,originalissima! |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 0:00
Ciao Diego!
Ti ringrazio molto per aver apprezzato questo scatto e averlo trovato originale.
Un caro saluto
Michela |
user18646 | inviato il 19 Giugno 2013 ore 0:17
Michelaaaaa.....purtroppo sempre più di rado....ma sono qui....mi piace...è dinamica...intuitiva...ben realizzata....sicuramente meglio in B/N....un abbraccio Dino |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 0:20
Ciao Michela,
Secondo me, il bello dell'arte, e quindi anche della fotografia, è che la compente soggettiva gioca un ruolo fondamentale, facendo a volte emozionare qualcuno per cose o immagini che ad altri non dicono assolutamente niente o sembrano addirittura brutte. A volte questo può essere un significato singolare che non tutti riescono a cogliere, o un'espressione tecnica particolarmente riuscita (un paesaggio ricercato, ad esempio) eccetera.
Quindi, per me, una foto diventa bella nel momento in cui mi fa riflettere e pensare, sia questo un qualcosa di bello o di brutto; nel momento in cui mi suscita un'emozione; e non è detto che la cosa valga anche per gli altri.
La tua foto l'ho aperta, più che altro perché il genere della street è quello che più mi interessa e mi aveva incuriosito il numero elevato di messaggi, anche considerando che in questa sezione le foto hanno in media una risposta, quando va bene (sto veramente poco sul forum e non ho tempo di guardare sempre tutte le foto, né tantomeno di commentarle... ergo, il numero di risposte poteva essere indice di foto bella e quindi l'ho guardata). Ma non mi è piaciuta, nonostante mi ci sia soffermato un po'. Poi mi sono messo a leggere i commenti e ho visto che tutti vertevano sulla bellezza del momento colto e sul tempismo di scatto. Ma io ci vedevo solo la foto di un pattino e un bambino di spalle, senza che mi trasmettesse niente (e qui la soggettività: agli altri piace, a me no ). Allora ho provato a dare un significato anche al contesto, cercando di vedere qualcosa che non fosse solo la spensieratezza di un bambino al mare. Anche perché la foto non mi diceva assolutamente questo, considerando pure la forte vignettatura, unita al bianco e nero, che di solito suggerisce un'idea di qualcosa di cupo, chiuso, triste, e non certo l'allegria di un bambino e la sua gioia di vivere. Inoltre, penso che l'effetto della vignettatura sia quello di enfatizzare il soggetto principale della foto, che però sta bene al centro e non su un lato. Non è una questione di regole di composizione, ma piuttosto una naturale conseguenza dell'oscuramento in maniera simmetrica degli angoli della foto, per cui l'occhio viene come invitato a focalizzarsi al centro del fotogramma. Dove leggevo "salvataggio", cosa che invece, da quanto mi hai risposto, non aveva nessuna attinenza col messaggio che volevi fa pervenire con la foto, ma anzi era semplicemente una delle quinte della composizione.
L'ho fatta lunga, mi dispiace. E di solito non mi piace stare a fare tutte queste analisi per le foto qui sul forum , perché per me le foto vanno solo godute. Ogni tanto, quando ho tempo come stasera, mi limito a scrivere qualche commento sul perché mi piace o non mi piace, ma cercando di non essere troppo prolisso. Ma dopo la tua risposta, mi sembrava giusto cercare una risposta un po' più articolata. E spero in questo modo di aver risposto anche alle osservazioni sull'interpretazione di street
Venendo ai P.S.:
1. Non lo avrei inserito . Non credo che lo avrei nemmeno lasciato tra le foto che mi piacciono. Ma, a parte questo, la sezione più appropriata mi sembra sia proprio questa.
2. Postavo ogni tanto sul vecchio forum. Qui non ne ho ancora postata nessuna, semplicemente perché le foto che faccio non mi piacciono ancora. So come le vorrei, ma non ci riesco ancora a realizzarle. Quindi non vedo perché postare cose di cui anche io non sono soddisfatto e di cui so cosa c'è che non va. Secondo me, sul forum vanno messe foto di cui uno è contento, così le eventuali critiche non possono che aiutare a migliorare. Comunque alcune foto le ho caricate sul sito che ho nel profilo, se vuoi vederle le trovi là (non metto il link qui perché non so se sia educato o meno farlo...)
Da ultimo, poi smetto. Incuriosito dal fatto che eri andata a cercare le mie foto senza trovarle, sono anch'io andato a vedere le tue del portfolio . Non sto a spiegare perché e "percome", ma ce ne sono diverse che non mi piacciono; però "Tramonto Puschkar" e "Ballerine Azzurre" sono per me bellissime!
Ciao
Lorenzo
|
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 13:30
@Lorenzo Pardini
Ciao Lorenzo!
“ Secondo me, il bello dell'arte, e quindi anche della fotografia, è che la compente soggettiva gioca un ruolo fondamentale, facendo a volte emozionare qualcuno per cose o immagini che ad altri non dicono assolutamente niente o sembrano addirittura brutte. (...) Quindi, per me, una foto diventa bella nel momento in cui mi fa riflettere e pensare, sia questo un qualcosa di bello o di brutto; nel momento in cui mi suscita un'emozione; e non è detto che la cosa valga anche per gli altri. „
....e naturalmente viceversa.
Ti quoto assolutamente! Sul gusto e la personale sensibilità non si discute.
In questo caso, la mia foto piace ad altri e non a te.
Nessunissimo problema; non ho certo la pretesa che le mie foto siano "universalmente" apprezzate.
Ciò non accade nemmeno ai grandi artisti, figurati!
Probabilmente, anzi sicuramente, la mia chiamiamola, "cifra espressiva" non ti piace tout court ed infatti, a parte un paio (grazie dei complimenti!), le foto inserite nel mio Portfolio non sono di tuo gusto.
Detto questo, non ho proprio nulla da ribattere, non ce n'è motivo.
Se mi permetti mi soffermo solo un attimo sulla tua decisione di non postare foto qui su Juza.
“ Quindi non vedo perché postare cose di cui anche io non sono soddisfatto e di cui so cosa c'è che non va. Secondo me, sul forum vanno messe foto di cui uno è contento, così le eventuali critiche non possono che aiutare a migliorare. „
Il motivo per postare foto in un Forum di fotografia è ovvio ed è intrinseco alla natura stessa di una "piazza virtuale" nella quale ci si mette in gioco con i propri scatti (perfetti o imperfetti che siano) al fine di SCAMBIARE commenti, suggerimenti, critiche e, perché no, anche complimenti.
Io grazie a questo interscambio ho imparato moltissimo. Dunque perché non metterti in gioco?
Spero di vedere un giorno dei tuoi scatti postati qui, nel frattempo buona luce ed un saluto!
Michela
@Dinocelle
“ mi piace...è dinamica...intuitiva...ben realizzata....sicuramente meglio in B/N „
Ciao caro Dinoooo!
Ti ringrazio moltissimo per aver apprezzato questi aspetti del mio scatto; mi ha fatto davvero piacere il tuo commento
Un caro saluto
Michela |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 16:44
Eccomi ancora!!!
Andrea, esatto...
Questo messaggio te lo scrivo perché ho apprezzato il fatto che tu non te la sia presa per le mie critiche sull'immagine!
E ti ringrazio per questo. Stai certa che, preso dall'entusiasmo nel vedere che con qualcuno in questo forum si può ancora parlare schiettamente di fotografia e si possono esprimere le proprie opinioni liberamente, ripasserò volentieri con calma a lasciare altri segni nelle tue gallerie che ho già affrontato velocemente e in cui ho intravisto qualche foto interessante...
Qui terminerebbe il mio messaggio.
Ma ti devo una risposta più approfondita sulla vignettatura e poi vorrei fare ancora una considerazione personale grazie anche agli interventi di Lorenzo Pardini (mi trovo molto sulle sue considerazioni in generale).
La vignettatura la trovo troppo "Decisa", nel senso che mi sembra troppo vistoso il divario di confine dalla parte completamente opaca alla sfumatura che si perde nel cielo (vedi soprattutto nell'angolo in alto a dx).
Non mi riferivo all'estensione della porzione di immagine che occupa... Spero di essermi spiegato comprensibilmente...
Poi ti vorrei segnalare che gli interventi di Caterina e tutti gli altri, li avevo letti (leggo sempre tutto prima di scrivere, perché se qualcuno ha già espresso un'opinione simile alla mia è inutile che io intervenga... Quanto odio le sfilze di commenti con scritto "c'è del rumore", "Quoto per il rumore", "Anche per me, bella foto, ma rumorosa", etc...Ma non basta che lo scriva uno una volta sola?)...
Capisco che si tratti di una foto "Al volo" e per questo possa avere dei difettucci più facilmente di foto studiate a tavolino... Ma io guardo appunto la foto, non guardo se è fatta al volo o è studiata... E non guardo neanche chi ne sia l'autore, o almeno faccio in modo che questo aspetto non influisca mai su ciò che penso dell'immagine...
E questa,come immagine, a prescindere da questi aspetti, la leggo come ti ho scritto nel primo intervento...
Ultima cosa... Su cui concordo pienamente con Lorenzo...
E te la dico solo perché mi sto appassionando al dialogo scaturito in questo topic, dove stiamo parlando veramente di fotografia, e la cosa mi piace molto...
Alcune delle tue immagini mi piacciono e non mancherò di venirtelo a dire...
Altre no. Ma questo, ed è ciò che leggo nell'intervento di Lorenzo, lo trovo normale.
Proprio perché non commento in base a chi è l'autore, ma in base alle immagini che vedo, è inevitabile funzioni così...
Uno dei miei fotografi preferiti in assoluto in questo sito è Luigi Piccirillo.
Ad occhio e croce sono innamorato di 4-5 sue immagini e me ne piacciono altre 20-30, ma poi basta...
Grazie per la pazienza e per avermi dato la possibilità di esprimermi.
Non è una minaccia, ma visto che mi hai dimostrato di essere aperta alle critiche, quando avrò modo di commentarti altre immagini in un'accezione tendente al negativo, non mi dilungherò più con scuse e ringraziamenti come questo, ma mi esprimerò in maniera diretta, come sono solito fare.
Ciao, Andrea.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
Street Photography 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
