Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 11:03
“ Ma l'AF delle gfx dinamicamente come si comporta? „
la prima impressione è positiva, ma devo provarla più a lungo per dare una valutazione affidabile.
“ Chiedo venia ma come si fa a provare un 500 mm in ritrattistica? „
si è trattato di un hands-on di poche ore e non avevo possibilità di fotografare altri soggetti; probabilmente in qualche futuro viaggio lo proverò in ambito avifauna e animali.
“ In foto di paesaggio, visualizzando solo a monitor (4 K) si apprezzerebbe tangibilmente la differenza rispetto a una FF BigMpx? „
Se intendi guardando la foto intera, no, la differenza si vede solo se vai a ingrandire, perlomeno su uno schermo 4K. Penso che si comincerebbero a vedere le differenze su schermi almeno 6K da 27" in su, o in stampe enormi. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 11:25
“ Se intendi guardando la foto intera, no, la differenza si vede solo se vai a ingrandire, perlomeno su uno schermo 4K. Penso che si comincerebbero a vedere le differenze su schermi almeno 6K da 27" in su, o in stampe enormi. „
Grazie! |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 11:43
Guardando sul monitor 4K si vede il panorama fuori della finestra riflessa nell'iride, Bombesca !!! |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 11:44
Dettaglio occhi, labbra... mamma mamma  |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 12:15
Il dettaglio che si riesce a catturare non mi stupisce più di tanto: ormai le big-megapixel, con le ottiche giuste, ne offrono in abbondanza anche su formati inferiori.
Quello che mi piace nella resa di sensori "grandi" è la naturalezza che si ottiene nei risultati. Spesso con formati piccini (da APSC in giù) la mia impressione, personalissima, è che la resa sia più "forzata". Non so come descriverlo meglio, è proprio una gradevolezza estetica globale, che mi piace di più se il sensore che ha ripreso l'immagine è 36x24 o superiore.
Comunque, grazie Juza per la condivisione! |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 12:52
Micidiale... |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 13:54
Impressionante!!!!  |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 15:00
La Ilaria è sempre una garanZia anche acqua & sapone.
|
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 18:36
Spettacolare!!!
Niente che non abbia questo livello di dettaglio si può più chiamare Fotografia.
|
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 21:43
Spero che Juza voglia pubblicare ulteriori foto scattate con questa fantastica medio formato. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 21:52
Ne ho pubblicate altre due del modello (Simon) e domani pubblicherò l'articolo dedicato! :-)
Di Ilaria ho altre foto ma sono scattate con la X-T50 e al momento ACR non ne supporta i RAW, e con in JPEG vado poco daccordo ;-) |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 23:04
Davvero impressionante. |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 8:05
la prima impressione è positiva, ma devo provarla più a lungo per dare una valutazione affidabile.
Attendo le tue impressioni definitive ..
P.s dovresti correggere le caratteristiche del 500gf perche la stabilizzazione è presente |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 16:26
“ P.s dovresti correggere le caratteristiche del 500gf perche la stabilizzazione è presente;-) „ Ah ecco, mi sembrava strano non ci fosse...... |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 16:34
Ho corretto:-) |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 23:00
Anche il dettaglio delle labbra
con quell'incarnato realistico, non scherza mica! |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 21:06
Vorrei chiedere a @juza se questo AF ha fatto un passo avanti tale da giustificare l'acquisto della nuova a scapito della precedente 100s, considerando che la mia, con l'80 1.7 con un soggetto in movimento non lineare, scatti fuori fuoco 4 su 6 foto. Grazie |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 21:21
Credo che dipenda dal genere fotografico che si intende praticare.
Ad esempio, in questo caso, si tratta di un ritratto statico, e non di una action-pic |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 22:26
Radiografia all'occhio. Veramente ottimo il dettaglio. |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 23:09
Che poi,
che senso ha, mettere in evidenza la dettagliatura di un fotogramma?
Quale è la finalità, al netto del semplice stupore, di chi esprime questo tipo di commento?
Secondo me dovrebbe essere introdotta una nuova sezione fotografica, dedicata esclusivamente alle prestazioni degli strumenti utilizzati.
IMHO, lo chiarisco,
altrimenti qui si scatena un quarantotto, guagliò! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
103.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
