Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Aprile 2013 ore 17:00
Foto inusuale e per poco che me ne capisco (parere mio) di altissima qualità artistica,finalmente una foto al di fuori delle solite scontatissime/truccatissime/innaturali che si possono trovare ovunque......scusate ma questa è diversa e per questo ha un appeal tutto suo,poi tecnicamente nemmeno mi interessa. |
| inviato il 15 Aprile 2013 ore 18:00
“ Foto inusuale e per poco che me ne capisco (parere mio) di altissima qualità artistica,finalmente una foto al di fuori delle solite scontatissime/truccatissime/innaturali che si possono trovare ovunque......scusate ma questa è diversa e per questo ha un appeal tutto suo,poi tecnicamente nemmeno mi interessa. „
Quoto Diego al 100 %
Saluti |
| inviato il 16 Aprile 2013 ore 17:13
Non mipiace latrovo di pessimo gusto
|
| inviato il 17 Aprile 2013 ore 15:19
Il primo commento di Marco Pasinelli mi trova d' accordo.
Non c'è traccia un commento femminile.
|
| inviato il 17 Aprile 2013 ore 16:13
Per me questa immagine è una immagine di denuncia, di dolore, brutale e umiliante, non tanto per la donna che subisce, ma per chi impone una remissione del genere ad una donna.
A me arriva questo messaggio e la durezza della luce e della pelle aggiungono dolore e pathos al messaggio stesso.
Concordo con chi ha detto che è un pugno nello stomaco o un calcio nei denti, e da quel che ho capito, era proprio quello che si voleva suscitare con questa foto.
Credo che l'idea avuta dalla modella e dal fotografo si sia ben sviluppata ed abbia raggiunto il suo scopo.
Bravi entrambi! |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 18:19
Aggiungerei una didascalia, perché se chi guarda cerca un'immagine di nudo artistico e, per così dire, "classico", rimae disorientato da un'immagine di questo tipo. Una volta chiarite le intenzioni invece, l'immagine acquista un'altra dimensione. Concordo che tecnicamente vi siano alcuni aspetti migliorabili, ma il messaggio indubbiamente passa. Forse, proprio per marcare in modo netto il confine tra denuncia e voyeurismo, sarebbe stato meglio rendere meno visibile il sesso, poiché, a io modo di vedere, ciò che fa la foto, in questa immagine, è la posa della modella, più che la sua nudità. |
| inviato il 21 Giugno 2013 ore 1:38
ciao a tutti mi sono iscritto da poco nel forum,e sto facendo un po il giro di tutte le sezioni, per il mio modesto parere che forse vale anche poco a livello fotografico ,secondo me non basta prendere una bella f.....a e farla diventare una contorsionista con una reflex costosissima e altrettanti obiettivi per fare una bella foto che dica veramente qualcosa, e' solo nudo in se per se , vedo modelle bellissime in migliaia di posizioni,ma vedo solo sederi ,tette ecc..,le foto che esprimono
dolcezza, eleganza, sharme,ecc..ecc.si contano sulle dita di una mano,e su quelle ho cliccato mi piace.ma su questo genere mi dispiace, ma non spenderei i soldi per una modella se devo fare foto cosi',e' solo il mio parere non una critica ognuno e' libero di fare quello che gli piace, sui siti di tutto il mondo si puo' prendere tantissimi spunti per migliorarsi e farsi una idea di cosa sia il vero nudo non volgare, ciao scusami se mi sono divulgato un po.prendilo come un consiglio. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 0:47
@Mario cercando di essere costruttivi, se credi che questa foto faccia parte della risma di quelle in cui (come dici tu) basta una f...a buttata li, beh... è a te che consiglio di girare meglio il web ;).
Questo forum (purtroppo) è pieno di foto dozzinali e volgarissime (magari per l'inesperienza) o scattate con il p.......o anzichè con il cervello (la rima ti aiuta)... e fidati che quando l'interesse del fotografo è deviato su quello, si percepisce chiaramente.
Questa foto non fa proprio parte di quelle. Lo smalto sulle unghie, la moquette, le scarpe, la luce sul muro e sulla pelle, la posa contorta, la pettinatura... sono solo alcune delle cose "azzeccate".
"Dolcezza, eleganza e charme" certo non le puoi pretendere in una foto del genere, come non le potresti pretendere in un reportage di gara di rutto libero, semplicemente perchè il tema è un filino diverso.
L'errore più grande è quindi sperare (o peggio imporre) di vedere quello che vorremmo vedere, attraverso gli occhi degli altri. È solo un discorso di umiltà latitante. "è solo il mio parere, non una critica... prendilo come un consiglio" ;)
Ps altro appunto a quelli che vorrebbero la "didascalia" (?!?)... Una foto, non dovrebbe MAI essere spiegata. E' proprio una questione di principio. E' un'immagine. Ci fosse stata una spiegazione, l'avrebbero chiamato libro, opuscolo o al massimo libretto di istruzioni. Se non capisco una foto (io) mi chiedo il perchè. Magari non ho gli strumenti adatti a ca×...quindi: o lascio perdere e volto pagina perchè fondamentalmente non mi interessa o mi metto a studiare ed approfondire un certo tipo di stile perchè ci vorrei entrare.
Peace  |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 2:01
certo peace e ci mancherebbe ,qui si sta solo commentando il modo di proporre il nudo,io lo vedo solo in modo diverso tutto qui',buona luce ciao |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 12:11
La seconda e la terza non sono al livello della prima; nel commento della prima mi sono permesso di darti un consiglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
