RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Grafica e fotomontaggi
  4. » falso d'autore e falso nef/raw ... leggere bene

 
falso d'autore e falso nef/raw ... leggere bene...

GUIZHOU, CINA

Vedi galleria (11 foto)

falso d'autore e falso nef/raw ... leggere bene inviata il 21 Gennaio 2022 ore 17:11 da Maurizio Trifilidis. 143 commenti, 8180 visite.

, 1/45 ISO 1600, mano libera.

In una discussione , riguardante una foto fatta con la nuova Z9, con un noto professionista e un suo appassionato ammiratore è stato perentoriamente affermato che " non si può sostituire un cielo e riottenere un raw" o che "sia possibile fare una sorta di fotomomtaggio e riottenere un file raw". Questo è esattamente quello che è stato fatto con questa foto: a un normale scatto di un pescatore cinese è stata aggiunta in PP un via lattea ed è stato ricostruito anche il nef (30 secondi di lavoro). In altre parole, almeno nella esperienza Nikon, è possibile ricostruire un nef taroccato come se fosse l'originale. Questo nef è a disposizione di chiunque me lo chieda. Ovviamente non dirò come è stato ottenuto (anche se non credo di essere il solo a d'eterne "la segretezza"), perchè si presta a operazioni non corrette, né ho perso tempo a taroccare anche date e nomi, operazione comunque possibile. Non conosco comunque se i programmi degli organizzatori di concorsi fotografici sono in grado di leggerne la falsità. Io non né ho mai fatto uso se non in questa circostanza. Ovviamente, queste osservazioni valgono solo e soltanto per la foto qui riprodotta e non fanno riferimento specifico a altre foto presenti nel Forum.



Vedi in alta risoluzione 1.7 MP  

Piace a 162 persone: 1niko, Ae3105, Agata Arezzo, Albert77, Alberto Tirri, Albertoscaccia, Alberto_Conti, Albieri Sergio, Aleama1985, Alessandro Morini, Alessandro Traverso, Alessio Palazzolo, Andnol, Angela Pirovano, Antonio Dell'Aquila, Aparissiophoto, Arci, Arctos, Atrox, Azicosch, Bennyumbo, Bepi, Bruno_pratico, Carlo Bassi, Carlo Zucchi, Cesare Chiuso, Ciriaco Capobianco, Claudio Cortesi, Claudio Cozzani, Claudio Ricci, Crowfast_ph, Daniele 1974, Daniele Origgi, Daniele_rom, Dany Sei, Dariobenji, Dede66, Defocis64, Devid Ballari, Diodato Campagna, Dylan, Elfoleo, Elias Piccioni, Elis Bolis, Emiliano Cavalli, Emmegiu, Enrico De Capitani, EnricoGiuliani, Enrico_G, Enry7200, Fabio F77, Fabrizio Zaccheddu, Fabrizios53, Fabrizio_p, Fermoimmagine, Fggalassi, Filippo Silvestrin, Flavio Fuga, Fragolapierpaolo, Francesco Lo Gullo, Francesco.Santullo, Francescoc, Francescocelauro_, Francesco_s, Franco Buffalmano, Franco Iannello, Gabribocc, Gabriele Bartozzi, Gabriele Cavagna, Gast1, Gazebo, Ggbruni, GiacomoPegorin, Giacopa, Giordano Santini, Gios, Giovanni Colicchia, Giovanni e Davide, Giovanni Rabolini, Giuseppe Tognarini, Giusrusso, GualtieroMuti, Guerragaet, I-disa, Irena Svite, Ivan61, Ivancosta, IvanT, Japandrea, Josesilva, Lamahd, Lastpeanut, Lauzib74, Lazzaro, Lorisb, Luca Monego, LucaRossi76, LucianoSerra.d, Lupo Manulo, Mafo50, Magù, Mantor, Marco Riccardi, Maria Rosaria Iazzetta, Mario Nardinocchi, Mario96, Mario_61, Massimiliano82, MassimoViacava, MatthewX, Mauro Vianello Lucifer, Maurocomi8, Menegattimattia, MoGn3, Morrison Out, Nightss, Nonno Baker, Norvegia04, Oleg Tsapko, Onil712, OraBlu, Palmieri Raimondo, Peppe Cancellieri, Pezluca, Pietro Bianchi, PietroCv, Pietrodalessio, Pinitti, Pippo Frisu, Pop Csaba, Reino Alber, Renzo Fermo, Riccardo.asselta, RikCapra, Roberto Carrano, Roberto Giancristoforo, Roberto Nisi, Roberto Tamanza, RobWhite, Rosario Cafiso, Ruggero Bertarello, Sadi97, Sgt. Songbird, Simoneperi1967, Skirod, Soulless07, Stearm, Stefania Saffioti, Steo69, Supercecc56, Tessi, TheDocPhoto, Tito 1960, Toni72, UmbertoY, Vinc48, Vincenzo De Paola, Vito Serra, vWalter, Wells, Werner, Zolikron




Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:02

La foto e il risultato del "lavoro" sono una bella immagine. Ti credo: oramai è difficile distinguere un "falso" da un vero.
Buon we
Francesco

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:23

C'é comunque un piccolo dettaglio che rivela il "tarocco"....sull'estremo lato dx le stelle sormontano il profilo dei monti....
Comunque il risultato é di sicuro impatto.
Complimenti Maurizio!
Ciao,

Roberto

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:30

Uno scatto molto affascinante che mi emozione! Luce e atmosfera splendide!
Complimenti.
Un carissimo ciao Nadia SorrisoSorriso

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:37

Ho letto e apprezzo l'inserimento in grafica e motomontaggi. Il risultato è bello , la didascalia interessante, i risvolti un po' preoccupanti! Confuso ciao. Magú

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:37

...non sapevo si potessero "taroccare" i raw.
Bellissima compo comunque ;-)
Si possono taroccare solo i nef (NIKON), o vale anche per gli altri marchi?

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:44

grazie Giustino,la foto serve appunto ad avvertire che quando qualcuno dice "ti do il raw" probabilmente è in buona fede ma potrebbe anche essere un furbetto che fa affidamento sull' "ignoranza" altrui,
grazie Agata,
grazie Vincenzo,
grazie Oleg, ma non era quello lo scopo ...per me quella è arte digitale, non fotografia,
grazie Francesco, hai ragione, per questo bisogna prestare attenzione,
grazie Roberto, ma lo scopo della foto era quello di creare il nef tarocco, non nascondere il taroccamento,
grazie Nadia,
grazia Magù,
grazie Iw, francamente io conosco solo i file Nikon e quindi non so risponderti.
Un saluto a tutti.

mt

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:52

Scatto da copertina!!!
Complimenti sinceriSorriso

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 20:59

Ciao Maurizio, io non sono pratico di p.p. anche perchè non mi piace lavorare molto le foto, solo il minimo indispensabile. Però debbo riconoscere che hai fatto un vero capolavoro, complimenti è una vera opera d'arte.
Un saluto
Mario

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 21:16

Ottimo lavoro, se non lo avessi detto sarebbe stato difficile riconoscerlo come un fotomontaggio.
Complimenti!
Ciao Carlo

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 21:20

Grazie Diodato,
grazie Mario, ma lo scopo dello scatto non è quello di produrre una bella foto ma dimostrare che anche l'esistenza di un nef non garantisce la genuità dello scatto;
grazie Carlo, ma volendo si poteva anche taroccare con maggiore precisione.
Un saluto.
mt

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 21:34

Bellissima!!!!

Ciao buona serata Gaz. :-P

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 21:38

Ottima

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 22:38

Fantastico Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 23:13

Non conosco queste alchimie tecniche, so a malapena gestire l'abc di PS, ma guardo alla sostanza dell'immagine. Se il risultato ottenuto non è "natural", o in qualche modo manipolato, non mi interessa. Purché l'autore sia corretto nell'ammetere l'intervento il pp. Come hai onestamente chiarito tu Maurizio. La foto e il risultato finale sono superlativi. Complimenti sinceri.
Bye gios ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2022 ore 23:17

c'è sempre da imparare e scoprire.
Grazie Maurizio.
Franco

avatarsupporter
inviato il 22 Gennaio 2022 ore 0:15

Il risultato è ottimo e l'immagine si lascia guardare con piacere, ciao.

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2022 ore 2:24 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)

Fantastico e sorprendente

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2022 ore 7:05


grazie Gaz,
grazie Lux,,
grazie Massimo,
grazie Gios, personalmente penso che le modifiche siano gradevoli e apprezzabili solo quando siano dichiarate,
grazie Franco,
grazie Pinitti,
grazie Lance.
Un saluto.
mt

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2022 ore 7:24

Non ho mai avuto esperienza o notizia di riconversione in raw con Canon o Fuji, ma credo che se si riesca con Nkon ci sarà qualche trucco per farlo anche con gli altri files proprietari...

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2022 ore 7:34

Occorre un programma in grado di gestire il file nativo proprietario .....; non conosco i programmi Canon e Fuji.


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me