Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Marzo 2013 ore 23:02
Lorenzo grazie ancora per la tua opinione, opinabile o meno quanto la mia!!! Ho dato le foto oltre ad Astral per una verifica approfondita data la sua grande conoscenza nel settore anche a persone competenti in materia per una loro opinione . Vedremo cosa ne uscirà fuori.. !!! Se le vuoi analizzarle anche tu mandami la tua e-mail te le mando senza nessun problema . Anzi mi farebbe piacere.! Un grazie a tutti per i vostri commenti. |
| inviato il 24 Marzo 2013 ore 23:25
Se quella fosse una scia d'aereo lontanissima, supponiamo sul cielo della Spagna (ad ovest), come farebbe ad essere animata da moto siderale? Se si bloccasse l'inseguimento, la cometa uscirebbe dal campo, e la scia rimarrebbe nello stesso punto dell'inquadratura. Mentre con l'inseguimento azionato, la scia dovrebbe uscire dopo poco tempo dal campo, mentre la cometa resta al centro. In realtà questo getto rimane sempre lì, per cui si tratta di un oggetto esterno alla terra, nello spazio. Vi sottolineo che la sequenza ha una durata di circa 10 minuti. |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 10:41
Si tratta di vibrazioni: guardate attentamente le stelle più luminose delle varie foto e troverete gli stessi getti, nella medesima posizione in cui si trovano rispetto al nucleo della PanSTARRS.
Saluti,
Simone Bolzoni |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 14:17
Si, penso anch'io che si tratti di vibrazioni: da varie stelle di campo si vede "uscire" un "getto" simile e di simile lunghezza. Quella cosa non è animata di moto siderale, è solo un mosso delle riprese.
ciao
Chiara |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 14:40
Cari amici astrofili , vi ringrazio per queste vostre considerazioni. pero' credetemi tutto quello che avete detto fin ora mi poteva andar bene tranne le vibrazioni di una montatura EQ5 STABILISSIMA A TERRA COME UN MASSO DI CEMENTO , SENZA VENTO,SCATTI PROGRAMMATI CON IL TELECOMANDO IN REMOTO SENZA SFIORARE LA MONTATURA NEANCHE CON UN DITO, CON UN OBBIETTIVO CHE MI è COSTATO 1300 EURO .. VI PREGO QUESTA NON VE LA PASSO. TUTTO TRANNE QUEST'ULTIMA..!!!! INFATTI SE VOI VEDETE LE STELLE SONO TUTTE STRISCIATE VERO ?.E IL NUCLEO PUNTIFORME ..CHE STRANO...!!!!
SCUSATE IO SONO UN NEOFITA PERO' PENSO CHE CI SIA UN LIMITE A TUTTO.
GRAZIE. |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 15:50
Ho dato un'occhiata alla discussione, il soggetto è affascinante!
Però, Manolito non prenderla sul personale, penso che Simone abbia visto giusto, effettivamente guardando la versione HD si nota lo stesso effetto anche su alcune stelle  |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 15:56
giusto per chiarire (è una cosa che può sfuggire, anch'io prima dell'intervento di Simone non me n'ero accorto):
s23.postimg.org/cj600xml7/cometa.jpg
(se non sono vibrazioni, potrebbe essere un riflesso) |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 16:20
@Manolitop76
Mi spiace averti deluso, ma è la spiegazione più ovvia (il Rasoio di Occam colpisce ancora! ) E poi, come hanno già riportato altri, è assolutamente ***impossibile*** che un qualsivoglia oggetto si muova così velocemente rispetto alla cometa stessa. Semmai un frammento sarebbe dovuto essere puntiforme come la cometa, e le stelle, invece, strisciate.
Non hai idea di quante foto mosse in questo modo io abbia nel mio archivio, spesso e volentieri senza una spiegazione plausibile. Ti consiglio di controllare tutto quanto della tua montatura e di riprovare, vedrai che andrà meglio!
In bocca al lupo!
Simone |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 22:59
Grazie a Juza e Simone per il vostro commento, e scusatemi se il tono vi è parso forse un po' troppo agitato, pero' in questi giorni ne ho sentito di tutti i colori addirittura che quella sera ci sono state delle piccole scosse di terremoto che hanno fatto vibrare l'attrezzatura ..infatti le scosse si sono prolungate su tutti i 15 scatti per una durata di 20 minuti...!!! vi lascio a voi fare le dovute considerazioni... a volte la fantasia non ha limiti!!!, comunque ho dato le foto da analizzare ad un grande esperto in materia vedremo cosa ne uscira fuori..ai giudici l'ardua sentenza.!!! e se sara cosi come dite voi sara' stato cmq un bel confronto con persone che condividono la mia stessa passione, nella vita c'è sempre da imparare , L'unico dubbio che mi rimane se dovesse essere come dite voi ,la scia che crea l'oggetto "misterioso" vicino il nucleo è si puo ben vedere nella seconda sequenza , come ve lo spiegate..? cosa che non avvine sui misteriosi "getti" delle altre stelle che avete evidenziato.Comunque vi invito ad andare a vedere il grande Peter Rosen cosa ha fotografato il 15 marzo , il distacco di frammento della Pan-Starrs sara' anche quella una vibrazione.? a me mi pare tanto uguale alla mia ..giudicate voi.!!
www.astrowatch.net/2013/03/is-comet-pan-starrs-fragmenting.html
Grazie a tutti .
Manolito |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 0:05
Ciao Manolito e grazie per le immagini che hai condiviso in privato. Si vede un mosso su tutti i soggetti luminosi.
Bisogna purtroppo concludere che è come ti ha scritto Simone e poi confermato Juza. Ti consiglio di verificare il setup perchè è un bel problema subdolo!
Potrebbe forse essere che hai dimenticato attivo lo stabilizzatore? E a ogni posa dava un colpetto non sempre uguale?
Nella serie vedo che qualche foto è meno mossa di altre, forse potresti salvare la serata selezionando le migliori e mediandole. Le foto in se non sono male, mosso a parte.
Ciao,
Lorenzo |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 8:01
Grazie Lorenzo per la tua preziosa collaborazione, ma la messa a fuoco l'ho fatta manualmente ,l'IS era spento la messa a fuoco dai 3 mt ad infinito non so a questo punto cosa sia potuto succedere.. !!! Cmq ti chiederei solo di spiegarmi la mini coda che l'oggetto misterioso crea accanto il nucleo specialmente nella seconda foto. Come può avvenire ? Grazie Lorenzo . |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 9:49
“
X KIARA,
ti prego non deludermi anche tu con queste supposizioni assurde..!!, „
Non sono supposizioni assurde, anche con la montatura più roccia dell'universo si possono avere problemi di mosso, non importa se l'hai pagata 1000 euro o 10000 euro! E' da un po' di anni che faccio astrofotografia e seguo anche le esperienze di altri amici astrofili e ne ho viste di tutti i colori. Non te la prendere, ma se continuerai a praticare ti accorgerai che è molto facile avere mossi, vibrazioni e quant'altro.
Un saluto!
Chiara
|
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 9:59
Ciao Manolito,
tante volte può capitare di dimenticare l'IS acceso e non accorgersene. Ma anche con questo spento potrebbe darsi che se l'obiettivo è difettoso si abbia un momento di "incertezza" durante il quale l'IS viene bloccato in posizione.
Per diagnosticare il problema ti consiglio di puntare un soggetto luminoso (ad es. un led in una stanza buia), e fare scatti con stessa fotocamera, obiettivo e impostazioni, il tutto su cavalletto. Facci sapere.
Ciao,
Lorenzo |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 14:13
Ho letto i commenti e da neofita del settore astrofotografico,credo che ci sia molta invidia per quegli scatti eseguiti da Emanuele in quei pochi minuti.
Non è un micromosso,non c'è difetto o riflesso di obiettivo ne tantomeno un aereo,dai diciamo che è stato fortunato e bravo, una serie veramente unica!!!
Andrea |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 14:15
Caro Lorenzo, il fatto che l'obbiettivo sia difettoso è fuori discussione è nuovissimo comprato da pochissimo e provato e strariprovato in tutte le condizioni di scatto per vedere se era tutto ok e su tutti i fronti mi ha dato esito positivo, tu che sei tra l'altro un Canonista sai della qualita che ha il "bianchino" f4L IS ,quindi lo escluderei. di riflessi non se ne parla perche ha lenti ottiche in fluorite ,Poi ovviamente come voi mi insegnerete quando si fanno foto in notturna la prima e dico la prima cosa da fare è levare lo stabilizzatore e togliere subito l'autofocus e andare di messa a fuoco manuale altrimenti il sensore impazzisce.. (operazione eseguite ben prima di montare tutto) pero' non mi hai ancora risposto sulla domanda che ti ho fatto sopra , come mai l'"oggetto misterioso " crea una sua scia accanto al nucleo ?  |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 20:58
Se tutti ragionassero come te, i centri assistenza canon non esisterebbero. Con quello che costano i loro prodotti, devono funzionare, è impossibile che si rompano.
Con questa logica non andrai molto avanti. Pensaci.
Lorenzo |
user15434 | inviato il 26 Marzo 2013 ore 23:28
Ciao Monolitop76,
ti allego un'immagine della cometa C/2011L4 ripresa il 21/03/2013 alle ore 19.28 da Inverigo (CO). Ne ho altre (tutte in formato RAW) ma non mi sembra di osservare nessun frammento nelle vicinanze del nucleo. Forse l'oggetto misterioso è dovuto a qualche "problema" sperimentale (ottica, inseguimento, riflessi, ...) e non alla frammentazione del nucleo cometario. Te lo dice uno che lavora in un noto laboratorio italiano che, poco tempo fa, aveva osservato neutrini più veloci della luce 
Un saluto e a disposizione per qualsiasi chiarimento,
Davide
P.S.: secondo i miei calcoli (veloci ed approssimativi) l'oggetto indicato nell'immagine di Manolitop76 si muoverebbe a circa 1580 km/s. |
| inviato il 27 Marzo 2013 ore 12:45
CIAO ASTROTREZZI... GRAZIE PER IL PASSAGGIO E PER AVER POSTATO UNA TUA FOTO ALMENO SI HA UN OGGETTIVO RISCONTRO.. GRAZIE..
E RIPETO GRAZIE A TUTTI PER I VOSTRI COMMENTI ..kIARA JUZA, FABIO , LORENZO, DAVIDE, MICHELE, Lorenzo Marchetti, Ale, Marco Corbetta, Ricbraga, Beppe, Pierluigi C., Fede Jk, Battisti Luciano, Cola, SIMONE Mikethebiker, , Riccio,GRILLO62, E A TUTTI QUELLI CHE NON RICORDO .PIU ..TUTTO SERVE NELLA VITA PER POTER CRESCERE..!!!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
