Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:25
si, era il museo dell'eros a montmartre.
spero di non aver offeso nessuno clara, se me lo dicessero non esiterei nemmeno un secondo nel togliere l'immagine.
Ma non dovremmo (parlo in generale, non di te) essere troppo talebani.
In ogni caso qualsiasi decisione verrà indiscutibilmente rispettata
l'eros purtroppo è una categoria che fa parte della fotografia e qualcuno dovrà pur mostrare ste foto, altrimenti torniamo come ai tempi della pellicola, in cui uno poteva guardare solo nelle mostre....(secondo me è un peccato)
|
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:29
ps, il museo dell'eros tratta la storia dell'eros ma chiaramente ospita (come ogni museo) anche foto, quadri,sculture etc che trattano lo stesso argomento, anche se recente.
Io ho avuto la fortuna di poterci esporre delle immagini ma.. di storico ad oggi non hanno nulla. (le mie parlo)
Poi onestamente a me piaceva principalmente la figura, non la trovo per gusto mio personale questa grande immagine...quella della ragazza seduta ha venduto molte più copie...
(in tempo di crisi mi son venduto anche la copia che avevo fatto per me ahhaahah) |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:31
“ ritengo comunque che la fotografia sia valida in qualsiasi mostra fotografica senza censure. „
per dire la verità anch'io...in fondo tutti gli angioletti dipinti nelle chiese hanno il pisello fuori hahaahahahahah |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:38
be di mostre con fotografie di nudo c'è ne sono,non è una fotografia di nicchia se si guarda al panorama internazionale,forse come al solito in Italia l'influenza della chiesa ci mantiene un po' ottusi. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:40
Bella quella degli angioletti!!!!!
Ragazzi,non so che dire, per me qui è troppo esplicita...
Ma non voglio ripetermi rischiando di infastidirvi, perchè non è quello che desidero.
Mi ha fatto piacere scambiare opinioni con voi.
A presto
Clara |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:43
clara togliti dalla testa il fatto di infastidire, da parte mia ritengo corretto accettare tutte le opinioni. negative o positive, insegnano comunque a crescere. quindi da me sono benvenuti tutti i pensieri |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:54
Benissimo! Mi fa piacere leggere le tue parole, comunque avevo percepito questo e sono contenta della tua conferma!
Ciao
Clara |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 2:31
“ devo dire che a me onestamente la foto non fa impazzire, pero' trovo giusto e condivisibile il giudizio dell'autore.
mi complimento inoltre con lui per l'atteggiamento costruttivo. „
questo è secondo me lo spirito con cui si può costruire qualcosa...gli sbagli degli altri possono insegnarci qualcosa di concreto , dentro.
(fuori è difficile perché appurato che la fotocamera lavora con profondità di campo, velocità di otturatore e sensibilità iso, fin dai tempi remoti, non ci resta che acculturarci dentro...il fuori a quanto pare è uguale per tutti...)
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 8:44
Ciao, da parte mia la vedo un po' come una foto "mancante", ma senza cattiveria ne! Intendo dire che ogni singolo aspetto della foto a livello tecnico lo trovo buono, ma tutte le cose messe insieme in questa foto non rendono proprio. Per un inquadratura così osé ed esplicita ci vorrebbero forse toni più morbidi e rifiniture meno crude. Mantenendo il soggetto direi che un taglio classico verticale, e un bianco e nero molto ma molto più morbido, avrebbe reso la foto più "sopportabile" in generale.
Di certo così è una foto che impatta molto, e penso che sia una di quelle che piace molto, o proprio non piace del tutto.
Ma forse era quello che volevi ottenere Ma attenzione stili del genere sono ammessi raramente dai molti, e ci vogliono ragioni più che evidenti e uno stile comprovato per farle accettare davvero.
Saluti cordiali |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 8:48
Io non la trovo ne esplicita ne volgare, ne vedo carenze di stile e tecnica...
Sembra una foto fatta con l'iphone (instagram o hipstamatic), uno stile che amo particolarmente;
Non mi sembra di vedere esplicitamente "Sesso" in questa foto, io vedo solo una VULVA, chiusa, non si vede più di quel che si deve vedere, il fatto che sia rasata, a prescindere da come una donna preferisce pettinarsela, non mi pare proprio una volgarità, anzi!
In conclusione la foto attrae fortemente anche i visitatori a cui non piace, quindi, che l'interesse sia positivo o negativo, il fatto che chiunque si senta di esprimere un giudizio, mi fa solo pensare che la foto desta interesse: non è la solita foto piatta o trita e ritrita o il solito paesaggio che tutti hanno fotografato... Comunica qualcosa, quindi è riuscita! |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 9:19
PS: Attenzione giusto un appunto personale, il fatto che riceva molte critiche e "interesse" non significha che una foto sia buona o riuscita... Qualche tempo fa in questo forum un utente ha postato una cacca di piccione   E quella foto ha ricevuto molte molte critiche e pareri, ma non significava nè che fosse una bella foto né che fosse riuscita! (foto molto banale e inutile)
Ovvio in questo caso non c'è paragone a livello fotografico (no voglio fare un paragone è solo un esempio il mio). Ma se il fine ultimo è creare sconcerto, critica e attenzione, ogni utente di questo forum a suo modo, potrebbe fare una foto davvero impattante e magari anche di cattivo gusto. Non è quello il metodo di misura di una foto. Saluti |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 9:58
A me sembra che qua ci si scandalizzi solo per il sesso in vista. Bah e la cosa mi lascia perplesso,mi aspetto da chi pratica fotografia un apertura mentale più ampia,ma forse è proprio per questo che di veri fotografi in giro c'è ne sono pochi.... |
user20639 | inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:22
Per me, questa foto è molto bella, anche molto artistica. Concordo per la cornice che è negativa, bello però il taglio retrò della grana.
Sostenevo però, che in questo settore di nudo, la maggior parte delle foto sulle donne sono con un taglio di merce in vendita.
Possibile che non si possa rappresentare il meraviglioso corpo della donna se non come merce in vendita?
Non possiamo rappresentarla per le sue caratteristiche umane personali.
Criticavo non il senso del vedere un organo o un piffero, o il pudore, ma il senso che si da a una foto di nudo.
Critico il genere maschile che rappresenta la donna come merce in vendita.
Fotografare una donna nuda che mangia, o che lavora in casa sua, che gioca con il suo gatto, non è contemplato? vogliamo solo merce da vendere o comprare?
Per l'arte fotografica è importante l'argomento della merce in vendita, in effetti attrae molto, ma non è il solo... se il taglio delle foto di nudo in questo sito fosse più variegato, sarebbe un'apertura di vedute, mentre ci si fossilizza su quello.
Questo però è un problema culturale di noi maschi, qua in Italia.
Naturalmente, a me piace la fotografia erotica, ma questo, di solito non è una merce. |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:27
“ Ma attenzione stili del genere sono ammessi raramente dai molti, e ci vogliono ragioni più che evidenti e uno stile comprovato per farle accettare davvero. „
Se è stata esposta in un museo, allora questa affermazione passa in secondo piano |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:38
Sono d'accordo con con te leoconte,ma quale forografia mette più la donna in vendita?questa fotografia che ritraee una parte femminile come se fosse un istantanea di un momento oppure una fotografia senza sesso in vista ma con i senti scoperti che ammicca in camera?secondo me tra le due questa è quella vera ,riprende una parte femminile così comè nella realtà senza costruire nulla di finto.le altre foto anche se belle sono finte,sono pose studiate per provocare chi le guarda facendo sembrare la donna un oggetto sessuale molto più che in questa fotografia.
secondo il mio parere ci si lascia troppo influenzare dal sesso in vista,che nella nostra cultura sembra un tabu come accadeva 100 anni fa,alle donne (non mi riferisco solo a Clara) direi di stare attente a demonizzare una fotografia del genere,perché la vera fotografia che le sminuisce è quella costruita per far sembrare la donna solo una provocatrice.
In più la libertà femminile e anche il poter mostrare il proprio corpo così comè senza censure,questa è a mio parere la vera libertà.
Mi scuso se faccio qualche errore nello scrivere,ma sto usando l'iPhone e molte volte mi cambia le parole e non me ne accorgo. |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 13:58
Se l'obiettivo era ti rappresentare l'eros, secondo me è stato colto bene.
La foto in se mi dà l'idea di uno scatto rubato ...  |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 17:07
“ Se è stata esposta in un museo, allora questa affermazione passa in secondo piano „
anche no... nel senso che anche se esposta al louvre, rimane il fatto che personalmente l'immagine deve piacere personalmente.
Poi per l'amor de dios... è ovvio che sarebbe da conoscere l'autore, il percorso, bla bla bla... e non tutti se ne fregano di svolgere un certo percorso prima di fare una critica ma... per quanto mi riguarda vale molto il gusto personale.
(non si può in effetti pretendere che tutti siano critici professionisti, sarebbe un utopia penso...)
e per esperienza personale , più volte ho trovato critici che stabilivano il perché di una mia foto ma.... in realtà non lo sapevo nemmeno io... beh bravi ahahahahah.....
quindi ben vengano pensieri ed espressioni personali senza filtri, come sta accadendo qui.
Infatti la serie era di 20 in totale e giudicarne una è cosa (secondo me) assai difficile.
Ma a meno che non si tratti di un reportage, se da un lato è più difficile portare a termine un progetto, dall'altra parte non mi piace (personalmente) sapere che una foto ha bisogno di altre foto per sostenersi.
ps, non è stata esposta al louvre, era solo un esempio
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 18:15
Mi associo alla critica sulla cornice e aggiungo che nemmeno la grana avrei inserito. Il b/n si, nel nudo lo gradisco molto!
La posa e il taglio sono molto belli e poi oh...eccita, il tema è quello, che ci si dovrebbe aspettare?
PS.splendido l'ombelico che si intravede dalla canotta |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 18:31
“ aggiungo che nemmeno la grana avrei inserito „
Purtroppo come ho spiegato in un post più sù... non è grana inserita , ma una pellicola da 400 iso tirata a 3200 
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 18:41
Pardon, l'avevo saltata! :-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
