Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 0:14
Molto bella, belle cromie e dettaglio
ciao |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 4:21 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grande cattura con dettagli accurati. È piaciuta soprattutto l'espressione del uccello. L'occhio ha fatto per me. Bel lavoro. Wally Great capture with fine detail. Especially liked the expression of the bird. The eye made it for me. Nice work. Wally |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 7:34
Complimenti nello sempre molto belle le tue foto |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 9:12
il lato 1200 lascia poco spazio all'analisi del file...così a monitor noto diversi artefatti sullo sfondo e un piumaggio nella parte centrale del soggetto, più puntiforme che lineare, sempre dal mio monitor noto una dominante blu in diverse zone più o meno marcata, certamente non rientra nei tuoi standard qualitativi a cui hai abituato il forum, da capire se dipende dalla compressione web, dal crop o dall'elevata sensibilità iso...ottima la maf sulla testa con una resa del dettaglio eccellente. Ciao |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 10:22
Bellissimo ritratto!
Ciao |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 10:33
buona immagine,non al livello che ci hai abituato vedo il dettaglio un po impastatosia sula schiena e la pancia, buono l'occhio e la testa |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 10:57
Grazie a tutti !! 
@ Mmulinai grazie delle tue osservazioni mirate  un motivo per avviare una sereno confronto e deduzione sui motivi che ne hanno provocate !!
Questo è l'essenza di questo Forum che si sta assopendo  che occorre risvegliare !!!
Per quanto riguarda le dominanti , ora che me lo hai fatto notare , le vedo anche io ma non eccessive , specialmente sui bianchi del soggetto , per sicurezza ho rifatto il controllo della taratura con Spyder3Pro ed è regolare , credo che sia opportuno rivedere i lavori eseguiti con la luce artificiale con la luce naturale del giorno !!
Considera il fatto che il soggetto rimaneva in ombra e solo lo sfondo godeva di luce molto particolare dovuta al tramonto di conseguenza un certa tendenza al ciano e fisiologica e il rumore ne fa da padrone . Per toglier il rumore ho dovuto fare almeno 2 passaggi nello sfondo e in minima parte anche sul soggetto ,dopo averla postata sono emersi gli artefatti dovuti alla compressione del Forum .
La D4 ha un gran sensore e ottime risposte agli alti ISO ma a parità di ISO il rumore aumenta proporzionalmente al calar della luce ( con la luce normale neppure si noterebbe ), in questo caso non ho richiesto nessuna nitidezza sul soggetto ( lavorato il Raw con impostazioni tutte a zero ). Il Crop è stato da 4928 a 3262 lato lungo .
Come tutti sappiamo nelle parti a fuoco il disturbo è inferiore , per poi aumentare progressivamente man di mano che si va verso lo sfuocato . Dato che in questo caso ho usato un diaframma di F 5.6 ne consegue una P.D.C. limitata in più non essendo il soggetto tutto parallelo al piano della fotocamera e la MAF selettiva sull'occhio , il piumaggio ne ha sofferto !
Ho postato questa foto ,non perché sono a "corto" di scatti , ne ho tante di foto da proporre alla discussione nelle mie gallerie di qualità superiore e situazioni particolari.
Certo scattare a 200 ISO , 1/1000s con F8 e luce perfetta con soggetto molto confidente il risultato sarebbe stato indubbiamente rasente alla perfezione ma per migliorami preferisco affrontare situazioni al limite dove entra in gioco la fase di ripresa e della post produzione
Grazie Nello |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 11:46
Contando la sensibilità che hai utilizzato il risultato è strepitoso! Per quanto riguarda il resto dello scatto mi piace la posa del soggetto, un po' meno il posatoio, lo trovo poco naturale.
Federico |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 12:31
io sono sempre della idea che li iso a certi livelli si vedono e come , che poi in post produzione si fa molto.... ma sempre qualcosa rimane, le parti delle ali rimangono impastate,invece la parte della testa direi molto buona . sempre un mio parere personale,ciao |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 13:32
grazie Nello di aver accettato con serenità le mie osservazioni e grazie delle spiegazioni, concordo che quando le condizioni di luce si fanno critiche le sensibilità iso peggiorano a vista d'occhio, anche in situazioni di forte contrasto, vedi falchi vari con il sottoala in ombra, la gestione del rumore è più difficoltosa. Anche a me succede di ritrovarmi questa dominante proprio per le cause che hai elencato, deve essere una inevitabile conseguenza dell'ignoranza da parte delle fotocamere a interpretare queste situazioni di luce.
Dovremmo confrontarci più spesso, noi tutti, su quelli che sono gli aspetti tecnici delle foto, sono sicuro che così facendo si può dare un notevole aiuto a tutti quelli che si affacciano alla fotografia naturalistica, dove, purtroppo, non sempre si può raccontare qualcosa o suscitare chissà quali emozioni. Ciao e alle prossime. |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 18:03
quando non c'è luce è sempre difficile.. il risultato è sorprendente e frutto di un'ottima tecnica fotografica e di post... come sempre.. |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 19:26
Notevole !
Ciao
Iosto |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 19:53
Spettacolare per sharp luce e toni di sfondo. |
| inviato il 15 Marzo 2013 ore 9:02
Bellissima cattura e una ottima composizione, mi piace anche lo sfondo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
