Senza Titolo, pagina 2

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

Adatta alla pagina

Uccelli 1 Vedi galleria (28 foto)

Senza Titolo inviata il 18 Settembre 2011 ore 18:52 da Marco Fortunato. 30 commenti, 2078 visite.

Specie: Falco peregrinus

Falco pellegrino

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Fabio Ferretto

inviato il 22 Settembre 2011 ore 20:25

Soggetto splendido, solo complimenti!
Ciao
Fabio

Luciano Casagranda

inviato il 22 Settembre 2011 ore 21:18

Concordo con Fabio :splendido ritratto con bella luce a un soggetto favoloso
Ciao e complimenti

Marco Fortunato

inviato il 22 Settembre 2011 ore 21:51

Carlo Alberto Conti ha scritto . "... Casomai apri "
riconfermo : chiudi a 400mm millimetri di focale con lo sfondo lontano il 100-400mm rende meglio a f.8 quindi Marco , con una diversa scelta nei parametri di scatto (iso più alti=tempo più veloce) poteva fotografare con più margine di sicurezza e ne avanzava anche per enfatizzatre la nitidezze e il dettaglio (chiudendo il diaframma).
ciao e buona luce, lauro

Se chiudevo ad f8, per avere un tempo accettabile avrei dovuto alzare gli iso con conseguente aumento del rumore!
Personalmente penso di aver fatto la scelta migliore.
Qualcuno vede del micromosso che io purtroppo non vedo (devo mettermi gli occhiali)
La luce era quella!
Grazie dei commenti

Elleemme

inviato il 22 Settembre 2011 ore 22:02

scusami Marco ma non vedo che problemi avrebbe l'affidabile canon 40d a 160 iso o anche a 400 sono gestibilissimi per questa reflex e anche di più. ... non stiamo parlando di 800/1250 iso Sorriso

, sicuro che non sia un tuo paletto mentale? (p.s. tutti noi ne abbiamo uno). ciao e buona luce, lauro

Marco Fortunato

inviato il 22 Settembre 2011 ore 22:37

“ scusami Marco ma non vedo che problemi avrebbe l'affidabile canon 40d a 160 iso o anche a 400 sono gestibilissimi per questa reflex e anche di più. ... non stiamo parlando di 800/1250 iso , sicuro che non sia un tuo paletto mentale? (p.s. tutti noi ne abbiamo uno). ciao e buona luce, lauro „

sicuramente hai ragione, io altre i 100 ISO ho paura a scattare
Buona serata!

Cinclus

inviato il 23 Settembre 2011 ore 10:12

Complimenti bellissimo incontro e grande foto

user726

inviato il 23 Settembre 2011 ore 14:22

“ riconfermo : chiudi Sorriso a 400mm millimetri di focale con lo sfondo lontano il 100-400mm rende meglio a f.8 quindi Marco , con una diversa scelta nei parametri di scatto (iso più alti=tempo più veloce) poteva fotografare con più margine di sicurezza e ne avanzava anche per enfatizzatre la nitidezze e il dettaglio (chiudendo il diaframma).
ciao e buona luce, lauro „

non ho il 100/400 e non conosco a quale diaframma renda meglio. io per le ottiche che ho avuto e per la mia esperienza personale avrei aperto. evidentemente Lauro hai più conoscenza di me sul 100/400. Se mi fossi trovato con i miei settaggi di 300f/2.8 + 2.8, avendo la nitidezza migliore (almeno nel mio caso) a f/8, non sarei andato a f/9 ma a f7.1 o f6.3 per aver un tempo + veloce.
poi logicamente ognuno riporta le sue esperienze
carlo MrGreen

Ciarla Marco

inviato il 31 Gennaio 2025 ore 22:10

Bellissima

Paolo Secchi

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 7:58

Bel pellegrino in bella luce e con un ottimo sfocato di fondo!
Pur se in ritardo di più di una decade MrGreen

, ti faccio i complimenti Marco...ottima cattura!
Ciao ;-)

Bo Larkeed

inviato il 02 Febbraio 2025 ore 7:00

Magnifica, complimenti

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.