Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 20:35
Ciao Janka55 grazie mille del passaggio  |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 21:14
Anche io come te ho cominciato ad avvicinarmi alla foto macro tramite il sistema del "reverse lens", con tutti i suoi problemi ma decisamente economico.
Ti volevo segnalare un negozio on line che vende anelli adattatori per poter montare obiettivi al contrario con una spesa che non supera i 15 euro !!
Si chiamano Anelli di Inversione, il mio l'ho preso li e in 3 giorni mi e' arrivato a casa senza problemi.
Sfruttando focali molto ampie ottieni il massimo ingrandimento : ovvero otterrai un'immagine piu' garande con un obiettivo 17mm che con un 50mm, quindi valuta il diametro della filettatura in base al parco ottiche che possiedi.
Chiaramente, come esponi tu, vi e' la totale perdita della profondita' di campo ma si puo' ovviare facendo una serie di scatti sfruttando il Focus Stacking e una buona dose di Photoshop.
Complimenti comunque per le foto, molto belle e colori spettacolari.
Saluti. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:16
Ciao Marcello grazie mille sei molto gentile ho preso di recente dei tubi di prolunga senza automatismi e più o meno il risultato è simile. Ma dimmi una cosa, come faccio un focus stacking se non ho il controllo sul valore del diaframma? |
| inviato il 10 Aprile 2013 ore 19:29
Ciao Enny, anche io ho usato i tubi di prolunga senza automatismi ma preferisco l'anello di conversine in quanto monto ottiche piu' pesanti e mi sembra che il tutto sia piu' stabile, al contrario con i tubi vi e' una piccola caduta della lente verso il basso dovuto appunto al peso.....sicuramente con i tubi dedicati Canon il problema non si pone ma costano un bel po' di piu' e comunque ti danno tutti gli automatismi, quindi forse sono ancora una buona alternativa, alle costose, ottiche macro.
Comunque la tua domanda e': "come faccio un focus stacking se non ho il controllo sul valore del diaframma?", semplicemente lavorando in manuale e cercare l'esposizione ottimale per la luce, per quanto riguarda la profondita' di campo, che e' la cosa che ti interessa di piu' purtroppo non vi e' la possibilita' di cambiare il diaframma e l'obiettivo lavora con la massima apertura quindi tutto appare sfocato tranne quella piccola zona che hai a fuoco.
Per avere una porzione maggiore a fuoco bisogna fare un focus stacking ovvero creare una serie di foto con porzioni del soggetto a fuoco in diverse parti in modo da creare un collage di immagini che una volta sovrapposte ti daranno il tutto a fuoco.
A volte bisogna scattare anche una cinquantina di foto, quindi e' un sistema consigliato lavorando con soggetti statici.
Nella sezione del forum : MACRO, vi sono un sacco di utenti che usano questa tecnica con risultati sorprendenti e forse ne sanno piu' di me.
La cosa incredibile e' che la usano anche con insetti vivi quindi ....tanto di cappello.
Spero di esserti stato utile.
Buone foto.
Ciao
|
| inviato il 10 Aprile 2013 ore 21:37
Ciao Marcello, il problema è che per mettere a fuoco faccio avanti e indietro con la reflex oppure sposto il soggetto o un po' più lontano o un po' più vicino all'obiettivo. Siccome sposto tutto, la vedo dura fare quello che dici tu..comunque grazie mille ancora |
| inviato il 10 Aprile 2013 ore 22:30
In effetti e' un lavoraccio, ma dipende quanto e' grande la porzione che vuoi a fuoco.
Ho calcolato, circa, che con uno scatto copro 1/2 millimetro di fuoco, circa, quindi un oggetto di 1cm come dimensione avra' necessariamente bisogno di 20 scatti in cui dovrai variare sempre di un po' la messa a fuoco, inequivocabilmente se il soggetto e' piu' grande dovrai anche variare la sua posizione rispetto all'obiettivo in quanto ruotando la ghiera della messa a fuoco non riesci piu' a coprire quella dimensione e di conseguenza dovrai fare piu' scatti.......e' un lavoraccio.
E' appunto per questo che hanno inventato gli obiettivi macro o i tubi di prolunga con passaggio dei dati.
Buon lavoro !! |
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 6:37
Ahahah sono leggermente più costosi di quello che possiedo ora grazie Marcello |
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 19:00
I toni saturi dei colori arricchiscono la composizione. |
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 19:51
Grazie Rosario |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:39
Ottimi per colori e composizione.....complimenti |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 18:46
Thank you very much Amirmirza
Grazie mille Ale |
user505 | inviato il 23 Aprile 2013 ore 15:00
Davvero una bella foto, complimenti!
Ciao
Massimo
|
| inviato il 23 Aprile 2013 ore 21:49
Grazie mille Massimo |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 17:59
Davvero una splendida composizione, bravissima.
Graziella |
| inviato il 01 Maggio 2013 ore 15:22
Grazie mille Graziella |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 7:53
Molto bella per colori e bokeh. Complimenti, ciao Raffaele. |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 7:58
Grazie mille Raffaele |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 8:11
Bello scatto... come già detto sopra il rumore si può tranquillamente togliere con un po' di PP, che renderebbe la foto ancora più interessante per il resto complimenti non è mai facile utilizzare la tecnica della reverse lens. |
| inviato il 17 Giugno 2013 ore 9:15
Grazie mille Ombranhc |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
