Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:03
Alejandro 
Gaetano
Intanto posso affermare - con prove di fatto - che le migliori scansioni di diapositive effettuate con il mio scanner (Epson Perfection V300) che, all'epoca dell'acquisto era uno dei migliori di fascia media, sono meno nitide, meno definite e meno dettagliate delle omologhe scansioni effettuate con fotocamera e obiettivo, a qualsiasi densità di scansione.
Avevo già provato con fotocamera reflex APS-C (Canon), 50 mm. macro e tubi di prolunga e i risultati erano stati peggiori (anche se di poco) a quelli dello scanner (credo per via del passaggio attraverso un'altro elemento ottico e del sensore più piccolo).
Oggi invece, con fotocamera reflex FF (Canon), obiettivo macro più lungo e tutto il marchingegno che mi sono arrabattato, i risultati sono più che accettabili rispetto alla fotocamera APS-C e pure rispetto allo scanner, rispetto al quale ha pure il vantaggio di una maggiore rapidità di azione.
Devo attestare, da scettico, che dopo le prime prove con ML APS-C Fujifilm, tubi di prolunga e obiettivo non macro, non fisso, ma addirittura zoom, le stesse scansioni appaiono un pelino migliori di quelle effettuate con la reflex FF di casa Canon, con l'unico limite del fattore di ingrandimento... ma bisogna ingrandire davvero di molto.
Ora mi restano solo le prove con i files RAW (RAF) da convertire direttamente in camera o col software Fuji per vedere se ci sono ulteriori migliorie.
Poi vi faccio sapere... vi terrò aggiornati
Un cordialissimo saluto a voi e a Carlo che sta effettuando i medesimi esperimenti
Ciao, Carlo |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 21:05
Complimenti Carlo e Carlo siete bravissimi e simpaticissimi |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 21:23
Dimenticavo: per quanto concerne Fuji, le prove col 50-230 non le ho fatte più perchè il rapporto di ingrandimento è troppo basso anche con la coppia di tubi di prolunga Meike, mentre le ho fatte sia col 15-45 che col 16-50 (entrambi alla massima focale) con i quali si raggiunge e si supera (di pochissimo) questo rapporto, sempre con la coppia di tubi di prolunga Meike; in buona sostanza la scansione della diapositiva avviene a pieno fotogramma e non c'è bisogno di croppare. Col 15-45 però ho riscontrato che bisogna chiudere il diaframma ad almeno f.11/f.13 per non avere i bordi o le zone estreme del fotogramma sfuocati o poco nitidi, mentre col 16-50 è sufficiente chiudere a f.8. Le scansioni effettuate col 15-45, inoltre, mostrano una distorsione a barilotto un po' più evidente rispetto al 16-50, ma facilmente correggibili in p.p. con i software preferiti.
Ciao, Carlo |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 22:36
Carlo Alfonso, sei fantastico e stai facendo un grande lavoro!
Faccio ulteriori test anch'io seguendo le tue orme (hai già fatto tutto tu ), provo anche il 18-55 + prolunga e provo a fare l'acquisizione a pieno fotogramma.
L'ideale sarebbe avere una diapositiva di prova con griglia e opportune figure geometriche che permettano di valutare la distorsione e la messa a fuoco per ogni test.
Ci aggiorniamo, ciao
Carlo
|
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 22:42
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
8.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
