JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ stessa coppia diaframma/tempo (e ISO che però tecnicamente non rientrano nell'eposizione) „
Ok ma allora perchè molti qui cambiano queste impostazioni? Prendi questa foto per esempio clicca Totale scatti 195; 40x45sec - 40x25sec - 40x10sec - 40x6sec - ISO 3200 - Dark 35x45sec SW 150/750
user73210
inviato il 04 Marzo 2020 ore 12:15
Orione è l'unico soggetto che necessita di un HDR per quel che riguarda il cuore più luminoso. A me la foto che hai indicato non piace un gran che. Colori irreali e troppa chiarezza. Come la definisce un mio amico carissimo..... è troppo croccante!
Già che ho la fortuna di avere due persone che ne sanno e sono disponibili. Cosa ne pensate se compro questo clicca
Volevo usarlo insieme alla mia a7iii e viste le foto che produce mi sembra ottimo a prezzo contenuto.
user73210
inviato il 04 Marzo 2020 ore 12:52
Lo chiedi a me? Io ce l'ho! Lo trovo molto valido, ti serve anche una maschera di bathinov per la messa a fuoco Almeno io uso quella.....
user73210
inviato il 04 Marzo 2020 ore 12:58
Ah serve anche un adattatore T2 per attaccare la macchina fotografica + un "naso" di prolunga e magari (io lo comprerò fra qualche giorno) un correttore di coma perché sennò distorce ai bordi. Io ci ho aggiunto anche un filtro L-Pro per l'inquinamento luminoso
Grazie di avermi considerato uno "che ne sa" ma io non mi ritengo assolutamente tale, purtroppo di attrezzatura sono anche io a corto (ho un celestron 118mm con una montatura non eccezionale, ottimo per le osservazioni e per luna-pianeti, ma del profondo cielo non si fa nulla, è praticamente impossibile superare i 30" di inseguimento) e devo pian piano formarmi un bel corredo da astrofoto. Questo non l'avevo mai visto! Il prezzo è senz'altro ottimo, e se ci si fa delle foto come quelle di PiGi prendilo senza pensarci 2 volte!!!!
Per quanto riguarda le esposizioni multiple penso ci siano altri soggetti che le necessitino, oltre a M42, Andromeda per esempio ha un nucleo molto luminoso e per vedere sia la spirale al suo interno sia le parti più periferiche dei bracci esterni è necessario fare un "hdr" oppure utilizzare una tecnica, continuum subtraction, che ho scoperto esista qua su Juza ma non ho la minima idea di come si applichi anche perché non penso riuscirò mai ad arrivare a tanto.. questo è un esempio:
ovviamente non mio
user73210
inviato il 06 Marzo 2020 ore 16:52
Hai perfettamente ragione Francesco Ovviamente non è tuo lo scatto perché tu li fai più belli di un bel po'!!! Anch'io mi sto attrezzando..... è in arrivo la guida e con il setup attuale (CEM25P) riesco ad arrivare fino a 5 min di posa senza mosso.... ovviamente facendo un allineamento moooolto attento
“ Ovviamente non è tuo lo scatto perché tu li fai più belli di un bel po'!!! „
Scherzi a parte, mica male la CEM25P e nulla di insufficiente i 5' di posa!! Penso siano ben più che sufficienti per qualsiasi cosa...
Io stavo pensando di prendere un bell'inseguitore che supporti qualche chilo, da poterci montare sopra eventualmente anche un piccolo quadrupletto, e che abbia la porta per l'autoguida, ma che permetta anche di essere agilmente trasportato all'occorrenza per fare riprese alla via lattea, ma forse alla fine tra inseguitore e cavalletto buono arriverei quasi alla cifra della tua montatura... Cosa ne pensi? è abbastanza agile da portare? Ci si può collegare direttamente la macchina foto?
(scusa Inverno Muto se approfitto del tuo post
user73210
inviato il 06 Marzo 2020 ore 17:26
Possiamo aprire un post ad hoc per non inquinare il post di Inverno La CEM25 è sufficientemente leggera e prestante, io l'ho preferita alla EQ6 (provandola più volte) ma non la porti in spalla nello zaino. Per "scarpinare" con l'attrezzatura al seguito io ho uno StarAdventurer, ha anche la porta per la guida ma è più impegnativo come utilizzo
Questo non è inquinamento.. l'inquinamento è sul forum tra coronavirus e fanboy delle marche. Continuate che si imparano moltissime cose.
user73210
inviato il 06 Marzo 2020 ore 20:50
Allora grazie dell'ospitalità! Però vorrei sentire anche le tue impressioni e pareri Proseguo nel discorso del trasporto dell'atrezzatura: La CEM funziona con la 220 oppure con una batteria da auto adattata. Quindi diventa tantissimo il materiale da portarsi in giro. Se però Francesco intendevi la maneggevolezza di caricarla e scaricarla dal baule allora ti dico SI con grande enfasi. Tolta dal suo treppiede la tieni con 1 mano e monti / smonti in qualche minuto. Lo staradventurer funziona anche con 4 pile stilo....
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
11.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
