“ Finalmente uno che propone un commento costruttivo e apre a una discussione
.Alberto Oliviero " in particolar modo trovo che il punto di ripresa la penalizzi notevolmente, oltreciò noto che le ombre siano state tirate un pò oltre i limiti... "

Per il punto di ripresa nulla da fare MrGreenMrGreen dato che ho individuato il soggetto lungo le sponde della laguna con l'argine in cemento, al centro città . Per la le ombre aperte non potevo fare altrimenti perché si sarebbe notato una macchia nera con l'occhio ben visibile e la parte del corpo illuminata . Con questo soggetto in condizioni di luce ottimale occorre sottoesporre perché altrimenti il piumaggio chiaro lo bruci sempre , in questo caso la parte in luce è proprio il collo e vedendo gli scatti precedenti , in fase di scatto , tutti bruciati , ho dovuto sottoesporre di più . Non l'ho proposta alla discussione per mancanza di foto , anzi ne ho in abbondanza e molto superiori a questa in quanto per la qualità e tutto il resto ma a me piace il particolare dell'occhio molto sferico , grazie alla luce ,sfavorevole per il resto del soggetto, assume dei colori diversi rendendolo vivo e con effetto tridimensionale e se si considera scattato con un 1000mm , ne consegue una PDC limitatissima , ad un soggetto in continuo movimento che si tuffava e riemergeva in continuazione , con le dimensioni della testa molto piccole , la MAF risulta selettiva e precisa . Riuscirci con una lente che con il duplicatore e fotocamera arriva a circa 70 cm di lunghezza con un diametro anteriore oltre i 20 cm.. sorretta da un monopiede , tutto azzerato e stando in ginocchioni ....questa è la vera scommessa ;-)
Grazie
Nello „