Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:16
Molto bella, anche se i 5000 ISO andrebbero testati quando la luce non c'è... |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:21
grazie a tutti...vi seguo anche se non sono presente e seguo tutte le discussioni anche sulle ml...vedremo le nuove uscite come si comporteranno.... |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:29
Ottima |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:45
mah....personalmente quando la luce non cè di solito non tiro fuori nemmeno l'attrezzatura dallo zaino, tanto tutti i risultati che si vedono in condizioni di scarsa luce, nonostante i tentativi miracolosi con ps e affini, lasciano un pò il tempo che trovano....in questo caso, come si vede dal riflesso nell'occhio, il sole era appena sorto e la velocità di scatto con il diaframma chiuso nonchè il 2x hanno richiesto iso alti...
questa a 4000 iso senza luce con la 5ds....bisfrattata per la gestione iso
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3457639&r=71477&l=it
no luce no party |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:46
bellissima Mario
ciao |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:48
Il sole appena sorto non può dare quelle ombre così scure... ma forse mi sbaglio io, da sempre |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:57
certo che sono scure...viene da dx...24/1/2015 alle 9,25 in hd si vede la linea dei campi e il sole tra gli alberelli...alla Piana i primi raggi arrivano verso quell'ora, diciamo appena sorto per i posatoi... |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:02
Bene alle 9.25 di 24 gennaio è sorto da 2 ore
Così mi quadra di più... anche se, ripeto, gli iso alti sono difficili da trattare due ore prima... |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:06
alla piana due ore prima la luce non c'è e Mario non scatta.... |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:11
bellissimo lavoro,complimenti!
io pure uso una 5D mark3,forse dovrei donarla a qualcuno in grado di usarla
un saluto |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:11
Io sinceramente trovo il file molto ben curato sotto ogni suo aspetto, anche se non capisco la necessità di scattare a 5000 iso alle 9:30 del mattino con una luce forte di un sole che non è certo appena sorto. Ora dico questo perché le impostazioni di scatto sono la prima cosa che un fotografo bravo dovrebbe controllare. Ovviamente a meno che non siano test per provare attrezzature e flussi di postproduzione. Ma ovviamente se così fosse non capisco poi le premesse fatte dall'autore sul discorso “ se non c'è luce non tiro fuori nemmeno l'attrezzatura “ A mio avviso le foto non si fanno mica solo con la luce. Sono tanti i fattori che fanno grande uno scatto, non solo la luce. Complimenti per lo scatto e per il tuo flusso di lavoro che mi sembra ottimo. Un saluto Andrea |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:13
Mario, ognuno scatta quando e come vuole... ci mancherebbe. Io alle 9.25 (salvo non sia nuvolo o velato) sono già da parecchio rientrato dal capanno... sono scelte, non discuto le tue, spero non siano discutibili le mie... mi riferivo solo al fatto che quando la luce è abbastanza forte anche se salgono gli ISO il file regge molto di più e sono sicuro che lo sai bene - regge persino la mia d850 a 12800 iso |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:38
Sempre un gran bel soggetto il frosone...un bel file Mario, ma per curiosità: viste le condizioni di luce e la staticità del soggetto nella foto come mai la scelta di ISO così alti? Visto il tempo di scatto c'erano gli estremi per scendere di molto con la sensibilità .. Simone |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 23:49
riguardo alla frase "appena sorto" ho specificato che mi riferivo alla presenza del della luce al capanno dei passeri della Piana...rispetto ovviamente le scelte di tutti ma ripeto che le foto fatte in assenza di luce lasciano il tempo che trovano, le sfumature di colore svaniscono, i contrasti si appiattiscono e la nitidezza percepita a medie distanze è ridotta, infatti si vedono files con tonnellate di sharpen con l'inevitabile conseguenza di puntinature aliene sullo sfondo e piumaggi ricchi di micro artefatti...
Detto questo ognuno è ovviamente libero di fare quello che vuole, ci mancherebbe, si tratta solo di mie opinioni personali.
Mario |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 1:04
Bellissima Complimenti
Un saluto Guido |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 6:34 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grande colpo - preciso e naturale, grande definizione di impostazione e sfondo. Congratulazioni. A Greetings Pawel Great shot - precise and natural, great setting definition and background. Congratulations. A Greetings Pawel |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:34
Ottimo risultato |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:52
Ho capito, devo fare un altro corso per vedere come si fa a postare un 5K, io mi sono fermato a 2,4K o al massimo a 3K visto che adesso ho una macchina che me lo permette...e poi ricordo le tue parole, in cui dicevi: per un monitor da 24 pollici si posta a 1900 e per uno da 27 a 2400...i tempi vanno troppo veloci per un vecchiarello come me....ciao Mario un piacere ritrovarti sul forum |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:36
Ciao Marco...conta più la risoluzione che la grandezza...come ho sempre sostenuto per osservare file di lato 4000 non sarebbe sufficiente nemmeno un monitor 4k visto che ha il lato lungo di 3840...sono solo esercizi di stile finalizzati eventualmente a stampe di dimensioni generose....per i normali monitor che sono che o 2k bastano risoluzioni di 1900 e di 2400....tenendo presente l'handicap 16:9....per la fotocamere mega pixellate però si deve stare attenti all'eccessiva compressione se si riduce il file in quanto non viene digerita troppo bene...se invece la risoluzione finale è data dal ritaglio non c'è problema .
personalmente continuo a preferire risoluzioni che coprono al 100% la risoluzione del monitor anche se con l'avifauna a volte ci si può accontentare di avere solo il soggetto a figura intera....ciao e grazie a tutti gli intervenuti.
Mario
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
16.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
