Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 12:27
E qualche foto con la tua 7D non ce la mostri? |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 13:09
Complimenti, davvero suggestiva, quoto Lauro e Robertto Marini.. |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 13:21
Se lavora bene la 1dx.... Invidia totale per ogni cosa presente in questa foto  |
user493 | inviato il 10 Gennaio 2013 ore 13:48
Vedo solo ora, non mi pare uno "still life"  |
user1892 | inviato il 10 Gennaio 2013 ore 14:05
“ se è uno scatto d'advertising, trovo che la fiancata verso lo spettatore sia troppo poco illuminata e il brand poco visibile.
se è uno scatto di still life... come per l'advertising andava studiata molto bene l'illuminazione per dare maggior risalto ai volumi e curve dell'autovettura.
se è uno scatto "reportagistico" della vostra avventura l'unica cosa è che comunque trovo troppo in ombra la fiancata dell'auto... „
Concordo pienamente con Cos78
Andrea |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 14:21
Grazie a tutti per i commenti1 :-) per me la foto è uno stil life perchè il soggetto è l'auto, non il paesaggio.
Per i paletti avete ragione, non ci ho pensato, altrimenti li avrei clonati. |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 14:49
Una meritata ripresa per la Fisker!, quoto Elleemme per le luci di posizione accese.
E' incredibile come la corrente del golfo riesca a mitigare quelle latitudini!! Che temperatura c'è ora alle Lofoten?
Un saluto e buona permanenza, Luca |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 15:13
alle Lofoten siamo attorno allo zero...tra l'altro in questi giorni c'è molta poca neve. |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 15:15
Dai Juza lo so che sei li per fotografare e non per fare ritocchi alle foto, ma questa è troppo commerciale per i tuoi standard, ci hai abituati troppo bene, se fosse una mia foto sarebbe la migliore del mio repertorio ma da te ci aspettiamo molto di più. Stupiscici con aurore boreali da urlo. Buon lavoro. Quoto Lauro per l'idea dei fari della supercar |
user1856 | inviato il 10 Gennaio 2013 ore 15:39
“ per me la foto è uno stil life perchè il soggetto è l'auto „
OT: NON è che se il soggetto sia inanimato, questo sia condizione sufficiente al fine di catalogare la foto come still life... oddio, lo si potrebbe anche fare se non si fosse fotografi e quindi dal punto di vista generalista.
dal punto di vista fotografico invece, nello still life diviene importantissima la componente data da una illuminazione studiata ad hoc così come i particolari o la scena stessa.
Qui l'illuminazione è solo quella naturale e non è studiata ad hoc.
neanche i particolari sono stati premeditati e studiati (vedi impronte etc)
altrimenti potrei dirti che anche questo è uno still life:
dl.dropbox.com/u/25391602/allibito.jpg
oppure che anche questo è uno still life perchè il soggetto è l'altare della chiesa:
dl.dropbox.com/u/25391602/revo.jpg
o che qui il soggetto sono i lucchetti:
dl.dropbox.com/u/25391602/amore-eterno.jpg
Oppure ancora potrei dire, estremizzando come hai fatto tu eliminando la componente paesaggio, che qui il soggetto è la pasta e che il supporto che tiene il piatto non centra nulla:
dl.dropbox.com/u/25391602/_MG_2986.jpg
infine estremizzo ancora un po':
www.trendstoday.it/trendstoday/wp-content/uploads/2012/03/10710281.jpg
Qui il soggetto è inanimato, morto nel senso letterale del termine..
Questo è still life?
Evidentemente nessuno rientra nel genere propriamente detto dello still life con buona pace di chi ha messo una vita a fare still life inseguendo cure nel dettaglio, nell'illuminazione e codificandone le caratteristiche principali.
Un po' coem la definizione di wiki in inglese: un fotografo di still life fa foto piuttosto che scatta foto...
Fine OT... |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 16:16
Ottimo scatto! la D1x è spettacolare! |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 18:24
Diego se guardi bene il cerchio in primo piano dell'auto la 1 DX mi delude un po o forse è l'ottica che non rende bene, non so ma mi aspettavo di più dal complesso macchina-ottica-Juza |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 18:33
@ Giacomo: tieni conto che sto elaborando le foto col portatile, quindi ci possono essere delle imperfezioni, sopratutto per quanto riguarda nitidezza e riduzione rumore.
La 1DX è ottima; il 16-35 a f/2.8 ha una vignettatura molto pronunciata e negli angoli non è nitidissimo. |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 18:38
Ragazzi ma non vi accontentate mai??
Secondo me state cercando proprio il pelo nell'uovo...
Juza...va bene così...stacca la chiavetta internet e ci vediamo al ritorno!
|
user20314 | inviato il 10 Gennaio 2013 ore 18:43
A rigor di logica non è considerabile una foto di reportage di un viaggio, quindi non dovrebbe andare in ''reportage di viaggio''?
A me non piace la leggera sottoesposizione e la distorsione che fa sembrare storto l'orizzonte, per il resto è una bella foto ricordo di questo momento da mostrare agli amici della community, grazie per la condivisione! |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 19:02
Un posto incantato...sono stato 8 anni fa in estate,mannaggia mi sono perso uno spettacolo unico!!Buona continuazione!!Che "pigna" di commenti.... |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 19:33
Subito non avevo notato il corpo macchina utilizzato e non vedere rumore a 3200ISO mi aveva fatto trasalire, perchè ho una 60D che di rumore a 3200 purtroppo ne tira fuori un bel po'!:D ... poi mi sono tranquillizzato;)
Amo le auto, le auto sportive, le belle auto, ma sinceramente, in questo caso, il paesaggio retrostante è troppo migliore e fa sbilanciare l'equilibrio:P
Bel posto, beati voi! divertitevi!! |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 19:42
Lo so Juza ma vedi la qualità della DX e dell'ottica dovrebbe essere a prescindere dall'elaborazione. Nessuno mette in dubbio le tue doti, anzi io per primo te le invidi,o e seppur una foto stupenda per me non è all'altezza delle foto che ci hai abituati, ma questa critica comincia e si esaurisce qui perché non è in discussione il tuo talento o la qualità della DX, sicuramente a casa con i mezzi più idonei anche questa foto diventerà migliore. per il resto buona luce oscura per le tue aurore e buona fortuna per tutto. |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 23:19
Sono contento per il tuo viaggio, io lo farò in moto tra qualche anno.
Non avercela a male, ma a me questo scatto non piace per niente, immagino che tu l'abbia proposta giusto per farci vedere dove ti trovi, un'anticipazione. Anzi ne sono sicuro. Buona continuazione e aspetto il reportage con le foto giuste
come tu sai fare.
Con affetto. Joe |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
