Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Settembre 2011 ore 10:21
ah ho letto ora che Mauriziopick aveva scritto un'interpretazione simile alla mia :) |
| inviato il 15 Settembre 2011 ore 10:34
lorenzo ,e maurizio, siete arrivati forse alle verita',i dati scatto sono giusti!!!,ora si sta aprendo una polemica che secondo me va oltre da guardare, e giudicare una foto,io ho si avuto fortuna ha scattare,ma sono stato abbastanza attento a quello che succedeva,non si puo' chiamare panning vero e propio,ma quello che volevo creare era il dinamismo, di questo personaggio,che ripeto non so' se era li' per caso,o come avete giustamene detto voi che forse era un artista di starda, io scattata la foto sono andato subito via,sono quei tipi di scatti che ti vengono cosi',con un po' di fortuna,e un po di attenzione in piu',ora spero di aver spiegato il mistero inviolabile della mia foto,grazie a tutti per i vostri commenti,e passaggi....ps: ringrazio sopratutto le persone che hanno visto lo scatto nella sua completezza,interpretazione,impegno,e gestione fotografica, grazie a tutti..... |
user1802 | inviato il 15 Settembre 2011 ore 13:53
Sarò scettico e miscredente ma per me non è naturale:
se il soggetto fosse stato scattato in quel frangente di momento dove cambiava direzione, allora le parti in movimento, dovute all'inerzia, del suo vestito (cravatta, giacca) così come i capelli sarebbero sfuocati come le persone.
il ragazzo dagli occhiali in testa presenta a mio modo di vedere 2 cose strane; il braccio che scende lungo la gamba destra presenta un alone strano e la gamba sinistra (che dovrebbe essere quella in movimento) è perfettamente a fuoco e si vede bene addirittura il dettaglio del pantalone.
A mio avviso se su una foto a fatto discutere così tanto vuol dire che qualcosa di strano c'è effettivamente.
Masfoto, scusami ma non riesco a capire il tuo modo di rispondere. Le tue spiegazioni sono vaghe, all'inizio sembrava quasi che non sapessi come era stato fatto lo scatto. Ci dici che FORSE siamo arrivati alla soluzione giusta. Perchè tanto mistero??? Cosa c'è da nascondere??
Postanto il RAW con tutti i parametri azzerati potremmo finalmente chiudere il dibattito e se necessario ti farò le mie scuse. E le altre foto che hai scattato a questa persona? come sono uscite? Magari possono aiutarci a capire.
La foto mi piace, non ho niente contro un ritocco per dare un enfasi al soggetto. Però che venga detto.
|
| inviato il 15 Settembre 2011 ore 18:52
Per quanto riguarda giacca e cravatta gli artisti di strada a cui mi riferisco io usano il fil di ferro per dare l'effetto movimento... |
| inviato il 15 Settembre 2011 ore 22:56
lascia perdere se avevo il raw,dovevi arrivare tu a dirmelo,il primo della classe,cmq avete ragione voi su tutto quello che dite,sono arrivato a questa conclusione,io sono stato molto chiaro prima se volete e' cosi'...ora sono stufo!! un po va bene ma poi basta...la foto è questa cosi' com'e' se vi piace è bene,altrimenti pace. Questa è l'ultima cosa che scrivo... |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 8:50
1. ai dubbi di marsupilami ben circostanziati (aggiungerei anche le punte delle scarpe a destra, quel piedino che appare in mezzo alle gambe della signora in primo piano che è fermo mentre la sua "propaggine" alle spalle della signora è molto più mosso, la scarpa ferma nonostante i pantaloni mossi del tipo con gli occhiali fermi) ai quali viene risposto evasivamente;
2. tono nervoso/risentito nelle risposte, quando le obiezioni sono state sollevate con il dovuto tatto;
3. rifiuto di mostrare il raw.
se tre indizi fanno una prova...
ho finito, vostro onore.  |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 8:58
scusate ma proprio i piedi fermi che si vedono (a destra in basso soprattutto) indicano che non c'è nessun panning e che le persone che camminavano sono venute mosse solo nei punti che in quel momento si muovevano, e cioè il corso, mentre i piedi che erano appoggiati a terra non sono mossi. Per quanto riguarda il ragazzo con gli occhiali non trovo stranezze, se guardate attentamente gli occhiali sono mossi pure loro però avendo un contorno molto netto, sono venuti semi nitidi poiché si vede che quel ragazzo si è mosso poco |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 9:01
inoltre:
il mosso da pp qui sarebbe stato mooooolto difficile perché ci sono punti della foto che sono mosso orizzontalmente (corpo delle persone) altri in verso diagonale (piedi) ma tra loro non sono separati (es: il primo tizio che si vede a destra che entra nel fotogramma per metà). Ad un primo impatto è una foto semi impossibile, ma se si sta li a pensare alle circostanze è abbastanza normale. una situazione neanche troppo rara. quello che confonde il tutto è la persona nitida in centro, ma proprio perché non è neanche lei perfettamente nitida si capisce che è tutto normale, e non lo è perché il tempo di scatto è troppo lento perché fosse congelata. |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 9:05
scusa, ma allora come si spiega che i piedi a destra (di cui uno è il piede d'appoggio del signore a destra mezzo tagliato) siano perfettamente fermi mentre il piede sinistro della signora in primo piano, che è il piede che poggia e che dovrebbe essere altrettanto fermo, appare invece molto mosso? forse la signora lo stava strisciando velocemente, in una nuova acrobatica versione del "moonwalker" di michael jackson? e rimangono i sospetti sollevati da marsupilami sull'alone sul braccio e i pantaloni mossi nella gamba d'appoggio e fermi nella gamba in movimento. per me è tutto fin troppo chiaro. |
user1160 | inviato il 16 Settembre 2011 ore 9:18
Trovo molto divertente questa discussione ma soprattutto trovo che sia davvero una bella foto.
Quello che davvero non mi convince è perchè, caro Masfoto, ti arrabbi per questa situazione??
Dovresti al contrario esserne lusingato.
Almeno io penso alle due possibilità; primo lo scatto è al naturale e allora, almeno io, sarei davvero felice di aver scatenato questo "putiferio"; secondo, il mosso è Photoschioppato e allora sarei ancora più divertito di vedere tutti che analizzano la foto mei minimi dettagli per capire dov'è il trucco.
In ogni caso non te la prendere dai, forse un giorno ci dirai com'è andata...
Resta il fatto che quegli occhiali fermi sulla testa mossa sono davvero strani... Ah ah ah... |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 9:19
inoltre:
Lorenzobarbagli:“ scusate ma proprio i piedi fermi che si vedono (a destra in basso soprattutto) indicano che non c'è nessun panning „
Masfoto:“ mai sentito parlare di "panning" „
non devi spiegarlo a me che non è panning, ma all'autore dello scatto...
inoltre:
“ Per quanto riguarda il ragazzo con gli occhiali non trovo stranezze, se guardate attentamente gli occhiali sono mossi pure loro però avendo un contorno molto netto, sono venuti semi nitidi poiché si vede che quel ragazzo si è mosso poco „
a parte il fatto che il volto è molto mosso e allora dovrebbero essere mossi anche gli occhiali, come la mettiamo con la ragazza che lo guarda in volto, pure lei con gli occhiali che invece stavolta sono mossi?
oggi mi sento molto in modalità csi... |
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 21:03
ringrazio e rispondo a numa, credetemi io non me la sto prendendo affatto,ma mi viene da ridere pensando a tutte queste storie per una foto,che a me pareva buona tanto da condividerla con altri,la cosa che mi fa un po meno ridere e' pensare di passare per un bugiardo,ora io non posso dimostrare il contrario in quanto non ho piu' il file originale (raw), ma se non basta la mia parola non so cosa dire..io non sono solo lusingato ,ma sono ancora piu felice che si parli tanto di una mia foto,quindi ragazzi grazie a tutti per i vostri sforzi di cercare di capire una foto che ha ben poco da essere capita,concludo salutandovi tutti.... |
user1802 | inviato il 17 Settembre 2011 ore 11:59
Personalmente di dettagli nell'immagine che non quadrano ne ho trovati fin troppi.
Masfoto, scusami tanto ma nessuno ti ha dato del bugiardo! Si vuole semplicemente capire la dinamica della fotografia e basta.
Masfoto:“ ragazzi,io la verita' su questa foto non la so' „
Figurati noi che cerchiamo di capire!
Masfoto:“ mi sono messo ha fare un paio di scatti „
E gli altri come sono usciti?
Masfoto:“ ora io non so' se era li per uno spettacolo,o cosa ,poi io sono andato via,cmq penso sia stoto un artista di strada „
Aah se non lo sai tu che eri li, l'hai osservato, hai deciso di fotografarlo e hai fatto un paio di scatti, figurati se possiamo dirlo noi!
Masfoto:“ scattata la foto sono andato subito via „
Non hai detto che ne hai scattata piu di una?
Masfoto:“ lascia perdere se avevo il raw,dovevi arrivare tu a dirmelo,il primo della classe „
È necessaria questa arroganza? Mi pare che tutti stiamo mantenendo un tono educato!
Masfoto:“ non ho piu' il file originale (raw) „
Scusami ma quale fotografo che ci tiene alle sue immagini, elimina il negativo di una fotografia che gli piace e che trova bella? Avrai tenuto il TIFF almeno no?
Guarda Massimo, questo è un forum che viene seguito da molta gente che vuole imparare la tecnica e discutere di fotografia. È quindi normale che si vada a cercare il pelo nell'uovo, è una questione di miglioramento personale.
Didatticamente questo 3D è inutile anche se si è ricamato molto su una sola immagine!
|
| inviato il 17 Settembre 2011 ore 20:15
ascolta sta gia andando avanti troppo questa discussione,io non voglio essere arogante figurati,ma ora mi sono stancato,capite e' arrivate alle vostre conclusioni,non e modo questo di giudicare una foto,cmq ripeto la foto e piaciuta,a me basta questo!!! io so di aver fatto la foto, so come lo postprodotta, i dati della foto li avete visti,ora tanti saluti....rinnovo nuovamente le persone che hanno guardato la foto nella sua intera forma...ora saluto... |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 12:53
Non mi esprimo sulla foto "in movimento" non mi viene nessuna idea; mi piace così al di là di come è stata fatta. I ritratti in B&W invece mi piacciono per la loro interpretazione in chiave alta (Hi Key). |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 13:33
grazie di cuore,ottimi lavori anche i tuoi,ciao... |
| inviato il 17 Novembre 2011 ore 9:25
Non entro nel merito della discussione, non mi interessa se è originale o postprodotta. Resta il fatto che appena l'ho vista ho pensato: wow!!!!. Bellissima street-foto!!! |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 13:21
Il mosso è evidentemente realizzato in fase di elaborazione: per me non c'è problema e non penso che tolga nulla alla foto, però invito l'autore a una maggiore trasparenza, non vedo perchè negare...non c'è nulla di male nel fare un'elaborazione del genere :-)
A parte questo discorso, la foto è ottima, mi piace l'alternanza tra le figure mosse e il soggetto "fermo"! |
| inviato il 14 Agosto 2012 ore 14:57
A me sembrava di banale interpretazione...a Roma, come penso anche in altre città d'Italia, ci sono quegli artisti di strada che a volte fanno l'uomo invisibile, altre la sfinge ed altre ancora l'uomo immobile che va di fretta, ovvero un tizio fermo ma che ha giacca, capelli, cravatta e tutto il resto come se stesse andando di fretta...quindi la foto l'avrei detta scattata ad un artista immobile con il resto della gente che gli cammina intorno, questo avrebbe spiegato anche perchè lo sfondo, così come il soggetto sono a fuoco...poi se l'autore dice il contrario mi affido alla sua maturità
A parte questo, anche a me la foto piace per l'idea (anche se non originale) e la realizzazione....
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 10:42
La foto mi piace, la post produzione anche (anche se imprecisa su alcuni dettagli, ma io non avrei saputo fare altrettanto bene quindi....), l'unica cosa che stona è il tono dell'autore. È un forum, se non vuoi che se ne parli non postare foto e basta, senza inutili polemiche.
Restano comunque i complimenti per lo scatto.
MN |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
