Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 10:33
Pensa che un paio d'anni fa qualcuni qui su Juza mi ha detto che usando solo lenti vintage e lo zoom kit 28-70mm facevo un torto alla mia A7r.
Ora che ho preso il nuovo 24-105mm mi sono accorto che la qualità delle lenti vintage non è per nulla scarsa, e sovente è anche migliore del 24-105mm (flare a parte...).
Però la praticità di una grande escursione è veramente impagabile durante i viaggi. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 15:09
Quindi mi dici che a qualità immagine non perdo nulla apparte autofocus. Perché leggo spesso che la nitidezza è legata anche al sistema autofocus e nella a7 è ottimo. E pensare che io avevo puntato proprio al 24 105.... Grazie per tutte le info gentilissimo |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 15:18
La nitidezza è legata alla qualità dell'ottica e alla precisione della messa a fuoco, a parità di sensore. Il 24-105mm è ottimo, non mi fraintendere!  Ma uno zoom rimane svantaggiato rispetto ad un fisso. Io l'ho preso e ne sono felicissimo! Ma i fissi di qualità, anche se hanno 40 anni, si difendono ancora bene, e spesso sono addirittura meglio.
Ciao, Roberto |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 15:27
Come detto, lo Zuiko 50mm f/1.8 che hai tu è molto più nitido del 24-105mm a pari focale. Anche i colori sono meglio. È migliore perfino dello stralodato Zeiss Planar 50mm f/1.7 della mitica Contax RTS. Li ho confrontati ieri, con mio grande stupore. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 19:21
ma la messa a fuoco dello zuiko 50 su a7 è facile? ovvero si vede sempre il cerchietto come sulla oly m1? lì ci riesco bene altrimenti nn saprei. poi resta sempre al frame |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 20:15
al centro del frame volevo dire senza possibilità di spostare il punto di messa a fuoco
|
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 20:46
La messa a fuoco manuale è facile e precisa. Il sistema si chiama FOCUS PEAKING e mostra con un contorno rosso o giallo le superfici a fuoco. In più c'è la possibilità di ingrandire il quadratino centrale per maggior precisione. Per far ciò io gli ho abbinato il bottoncino C1 accanto al pulsante di scatto. Il quadratino centrale può essere spostato con il cursore a freccette, quello rotondo, che io uso anche per modificare gli ISO. Sembra complicato, ma è semplice e preciso e ci vogliono 3 secondi. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 21:29
grazie sei stato di grande aiuto. adesso incomincio a pensarci seriamente di comprarla. degli zuiko ho 35 shift. 35 macro zoom 35 105 usato molto sulla m4. il 50 ed un tele 200. grazie ancora!! ciaoo |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:47
Beh, per iniziare non ti manca nulla...
Se vuoi provare prima di investire troppo, prendine una usata, la tieni qualche mese, e se ti piace il sistema la rivendi allo stesso prezzo e ne compri una nuova più evoluta, oppure te la tieni. Sennò la rivendi e basta.
Per es. la A7r ora la trovi per poco (circa 800 Euro), e a parte l'otturatore rumoroso, per il resto rimane strepitosa. La prima A7 liscia (senza la R o altri numeretti) non è stata molto apprezzata, quindi lasciala perdere...
Buona giornata, Roberto |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 15:01
la a7r II si trova a circa 600 euro in meno della a7. ho visto le differenze della risoluzione del monitor tuch screen e della messa a fuoco. altre nn ne vedo … penso la qualità immagine se non si esagera con gli iso sia ottima ugualmente |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 15:02
la a7 III dicevo che costa più della a7r II di circa 600 |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 15:16
io praticamente cerco una macchina di un certo livello che sforni soprattutto file jpeg belli e pronti impostando il tutto prima dello scatto. anche i colori. Non mi va di lavorare i raw e nn ho nemmeno tempo. mi stavo indirizzando su aps c media di fuji o m.4/3 oly. ma dopo che mi hai detto degli obiettivi che ho sarei disposto a spendere un Po di più per poi risparmiare sulle ottiche. e poi una ff è sempre una ff credo. importante che i jpeg sono ottimi. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 15:31
Ma sai, dipende da cosa vuoi. Io è poco che uso il RAW, qualche mese, max un anno... Prima JPG dalla macchina, qualche regolazione e via...
Quindi adesso scatto in RAW+JPG e poi valuto cosa fare a dipendenza dello stato della foto e di cosa devo farmene.
Mi capita di perdere 20 minuti col RAW per poi arrivare ad un risultato peggiore di quello che era il JPG della macchina... ma sono io che in PP sono una frana 
Il vantaggio della A7R prima serie rispetto a quelle successive, oltre al costo, è il peso di 150-200g inferiore. Che non è poco. I files sono comunque ottimi. Se fai foto in chiesa però si voltano tutti
Se riesci però provale, così vedi come ti senti.
Io mi ci sono trovato subito bene: mi sembrava quasi di avere di nuovo per le mani la mia vecchia OM1, anche per i comandi. Avevo usato diverse compattine e per un po' una vecchia Nikon D60, ma non mi ci trovavo proprio. Inoltre la qualità delle foto faceva pena... con la A7R è stato un enorme balzo in avanti, come rinascere. Ho ritrovato il piacere di fare foto. L'ho proprio presa con lo scopo di usare il mio Zuiko 18mm, che avevo pagato una cifra per me piuttosto esorbitante. Poi ho provato anche gli altri Zuiko che avevo, e con mia grande sorpresa ho constatato che erano tutti meglio dello zoom kit Sony 28-70mm. Avevo sempre sentito dire che le ottiche moderne erano progettate per il digitale e che quelle vecchie non andavano bene perchè erano tarate per la pellicola. Mah... quante palle: Quelle vecchie in effetti sono più sensibile al flare in controluce, non hanno né autofocus né stabilizzatore, ma per il resto sono utilizzabilissime. Quelle nuove sono in effetti diverse, più equilibrate (bordi rispetto al centro), ma hanno anche meno carattere, pesano un casino e costano un occhio.
Poi è questione di gusti e opinioni... bisogna provarle per vedere come ci si sente. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 18:15
? |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 18:18
si grazie di tutto soprattutto della tua pazienza ma ho sempre adoperato la mia compattina g15 Canon, limitata ma semplice |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 18:34
Le compattine vanno benissimo, soprattutto se non si stampa in grande formato.
Pesano poco e stanno in una tasca.
Ciao e buona serata, Roberto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
