Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 10:14
Si in effetti a lettura data da Vercingetorige credo sia la stessa che penso io
la mano messa così è un disturbo in questa, come dicevo mi piaceva più l'altra con il volto della modella visibile anche se anche li avrei cercato di avere tutto a fuoco |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 12:10
eugiwayfarer cambia spacciatore |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 13:45
domenicogandaglia c'è chi ha una sensibilità e chi guarda col pisello. In un "Nudo artistico" cerco un significato, se voglio vedere una vagina rivolgo altrove lo sguardo, fuori da un forum di fotografia, fuori dal pc. |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 21:06
Perché secondo te questo sarebbe un nudo artistico ? |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 1:29
Perché no?
Scusa eh, ma ne "L'origine du monde" Courbet aveva semplicemente voglia di dipingere una vagina? O forse aveva qualcosa da dirci?
E allora perché questo dipinto qui dev'essere privo di contenuti? forse che bisogna avere un gran cognome per fare arte? bisogna esporre al Musee d'Orsay? Ma per favore... |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 7:21
Eugiwayfarer, sinceramente continuo a non vedere la disperazione e lo sconforto in questo scatto, ma non voglio mettere in discussione la tua sensibilità artistica e mi taccio... |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 8:31
“ Arte e' tutto cio che riesce a suscitare emozione! „
anche no altrimenti sai che grande artista sarebbe stata moana pozzi ai suo tempi? faceva delle performing arts mica male con tanti signori "emozionati"
“ E allora perché questo dipinto qui dev'essere privo di contenuti? forse che bisogna avere un gran cognome per fare arte? bisogna esporre al Musee d'Orsay? Ma per favore... „
no bisogna fare qualcosa di sensato fatto in un certo modo e in un certo contesto legato al proprio lavoro.
Non spacciamo merda per cioccolato per favore, io come scritto sopra sono per la discussione, non disdegno la foto erotica se fatta bene e con un senso, questa è evidentemente carente in contenuti, tecnica e inquadratura, poi possiamo dirci tutto quello che vogliamo, ma bisogna leggere anche risposte dell'autore e fare un discorso sensato non per spirito di battibecco ma parlando seriamente di quello che abbiamo davanti
è arte?
www.egoitzmoreno.com/blog/igo01.jpg
per me no ma è un gran fotografo di nudo |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 8:54
Anche Helmut Newton fotografa patate, eccome !
s3.amazonaws.com/img.aasd.com.au/49801049.jpg
s3.amazonaws.com/img.aasd.com.au/59266603.jpg
Ma con ben'altra ricerca stilistica, la gestione dei piani d'immagine, la pulizia compositiva, la costanza stilistica... non confondiamo un artista di due secoli fa con l'approccio alla Tinto Brass che caratterizza la deriva della galleria nudo negli ultimi tempi; stupire , è la caratterizzazione dei nostri tempi, senza contenuto, senza messaggio, senza un benché minimo studio. Per emulare qualcuno di questo sito (non faccio volutamente nomi)bisogna almeno averne la stessa classe.
Quindi Eugiwayfarer, per me la risposta è si bisogna avere qualcosa da dire ma bisogna anche dirlo... qui ci mascheriamo dietro la solita frasettina: "volevo alimentare la discussione"; non posso essere sempre gli altri a non capire, Manzoni il suo messaggio l'ha spiegato più e più volte... |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 9:02
Non vorrei essere frainteso, Maxlaz66, è bello che due persone non vedano le stesse cose in una fotografia. Nei tuoi scatti di rugby non vedo solo sudore e muscoli contratti, ma fatica, determinazione, il potere dell'impegno, il potere dell'uomo; ma magari, di tutto ciò, tu non ci volevi metter nulla. E ci sarà sicuramente chi, scorrendo le foto, non avrà né caldo né freddo alla loro vista. Ed è pacifico. Ma proprio perché è così, dire "alla foto mancano i contenuti", "tu che vedi queste cose cambia spaccino" sono atti di prepotenza, roba da bulletti. Ok, l'autore poteva spiegarlo, se c'era, il significato nascosto, ma non era obbligato... Io ho condiviso la mia lettura, così come ha fatto Vercingetorige o come hai fatto tu. Ed è bello parlarne; ed anzi io lo convaliderei punto di merito, quando una foto suscita pareri così contrastanti. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 9:31
Mi sono perso qualcosa.
1) La ricerca stilistica, la gestione dei piani d'immagine, la pulizia compositiva, la costanza stilistica CI SONO nell'opera quì presente di Zenit1.
2) se critichi il vuoto organico dei contenuti di questi tempi sfondi una porta aperta , ma
3) ciascuno è libero di spiegare il proprio messaggio o di non farlo e lasciare spazio alle chiavi di lettura più disparate: ci sarà chi lo accusa di esibizionismo e chi vede invece vibrante fornace espressiva.
“ carente in contenuti, tecnica e inquadratura, poi possiamo dirci tutto quello che vogliamo, ma bisogna leggere anche risposte dell'autore e fare un discorso sensato non per spirito di battibecco ma parlando seriamente di quello che abbiamo davanti „
Io sono serio e non trovo piacere nel cimentarmi in dispute con persone che ne sanno molto più di me in campo fotografico. Vedo una foto particolare, che comunica un qualcosa e che è stata costruita in maniera volutamente dissonante per comunicare quel qualcosa. Leggo commenti che ne mettono in dubbio il significato e condivido quello che penso. Ditemi voi, è sbagliato? forse non è così che ci si comporta sui forum? spiegatemi, io mi sono iscritto due settimane fa solo per comprare due obbiettivi che mannaggia al crisantemo erano già stati venduti.
"avete ragione, neanche io vedo nulla in questa foto" è così che pensate io debba proseguire? insegnatemi
L'autore può dire il × che vuole, ma quando il suo dito ha premuto il "grilletto" magari neanche sapeva perché quella posa e quella inquadratura lo conturbavano tanto. E se lo sapeva, magari non ha voglia di mettersi egli stesso a nudo e descriverlo ad altri. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 9:33
Ma no non è sbagliato la risposta errata è stata l'iniziale: “ eugiwayfarer cambia spacciatore „ |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 9:58
“ Anche Helmut Newton fotografa patate, eccome !
s3.amazonaws.com/img.aasd.com.au/49801049.jpg
s3.amazonaws.com/img.aasd.com.au/59266603.jpg
Ma con ben'altra ricerca stilistica, la gestione dei piani d'immagine, la pulizia compositiva, la costanza stilistica. „
Mi permetto di dissentire su alcuni aspetti: Newton rappresenta un ideale di donna, non dominata, consapevole di se stessa e di quello che vuole. Rappresenta una donna che esce dal femminismo degli anni '70 e cambia. Le sue foto sono idea e contesto storico. Il resto, stile, piani immagine e pulizia compositiva, è conseguenza di quello che vuole dire l'autore, non il contrario.
Altro esempio, Mapplethorpe andrebbe vietato ai gay e alle donne, non capiranno mai le sue foto che invece sono provocazioni, schiaffi, agli eterosessuali. Rappresenta un uomo bello e con un ideale di bellezza classico, virile, in contrapposizione alla parola dispregiativa checca. distrugge gli sterotipi, umilia gli eterosessuali e fa più lui per i diritti dei gay che mille gay pride. Lo stile è conseguenza di quello che vuol dire ed è molto differente dal nudo maschile fatto fino a quel momento. Di nuovo: idea e contesto.
Per quello quei due fotografi fanno arte e sono artisti.
Sinceramente, chiedere a chi pubblica qui dentro e in qualunque galleria la stessa profondità artistica mi pare irrealistico, poi ad ognuno una foto può piacere o meno per i più svariati motivi personali, che restano personali.
A me questa foto, che è un crop di un'altra che pubblica l'autore, piace meno di quella non croppata che mi pare più interessante. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 10:27
“ Ma no non è sbagliato la risposta errata è stata l'iniziale: " eugiwayfarer cambia spacciatore" „
Ma questo era fuori discussione... quoto assolutamente Labirint. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 10:31
Una bella discussione sensata. 
Bisogna darne atto all'autore (continuo a pensare, assolutamente inconsapevole).
É proprio vero, muove più un pelo di f.... che un carro di buoi. |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 10:33
@Eugywayfarer
Complimenti... si contano su una mano quelli che notano le mie foto di rugby.
|
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 15:06
“ si contano su una mano quelli che notano le mie foto di rugby „
Anche meno di una Max |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 15:25
Per me resta comunque una foto ne bella be brutta, ma semplicemente inutile.
Umberto |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 0:27
Utilita' di una foto?
Non capisco, spiegalo?
Questa foto cosi come tutte le altre in questo luogo non e' stata commissionata da nessuno.
Una foto puo' piacere, non piacere o indifferente!!
Si dice che la bellezza sta negli occhi di chi guarda! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
