Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 8:46
Concordo in tutto quello che hai scritto... 
Un carissimo saluto e Buon Natale anche a te e a tutti quanti |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 9:21
“ D'accordo anche lui - almeno penso - che, di contro, il 'tutto a fuoco' non sia altresì consigliabile nel ritratto. „
Non posso che rispondere "dipende".
Dipende dallo scatto.
Le poche volte che scatto ritratti (ma non sono posati, sono più vicini al concetto di "ritratto rubato" anche se il soggetto sa che lo sto per fotografare / fotografando, dico sempre "tu muoviti, fai le tue cose, vivi, io cercherò di coglierti nell'attimo che mi fa comodo"), cerco di avere il volto a fuoco, e lo sfondo che scompare nel nulla (per dare un'idea, il risultato che si ottiene con 135L / 85L, e con ottiche simili di altre marche). Ma la parte a fuoco mi piace perfettamente nitida, che "buca lo schermo". |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 13:33
bellissima !!! |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 13:50
Meravigliosa |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 14:57
Un caro saluto Davide e ancora Buon Natale  |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 15:05
Non "dipende", è proprio quello che ho scritto! Una parte a fuoco (solo occhi, occhi e viso, eccetera), e qui siamo d'accordo, isolata, più o meno, dal contesto-sfondo.
L'unico punto dove non ci incontriamo, è quello che io amo tantissimo scatti anche con il tutto a fuoco e scatti anche con il nulla a fuoco... li osservo e capita che mi possano piacere, comunque "dare" qualcosa.
Peraltro cosa che succede con i mossi, ci sono mossi magnifici e mossi 'stupidi', da cestinare immediatamente.
Io amo lavorare ancora più 'lungo', farei tutto dai 150 ai 200 mm.!! |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 15:05
Grazie caro Roby ciaooo |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 15:05
Hola Vittorio querido ciaooo |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 16:07
Stranamente ho letto tutto ciò che precede quello che sto scrivendo e anche io tra estro e perfezione tecnica mi schiero dalla parte del primo.... sarà perché avrei difficoltà a perseguire la seconda ma penso che lo stile di ognuno possa prendere forma riconoscibile solo se ci si discosta in una certa misura dai canoni qualitativi standard ammesso che ne esistano.... Quoto in pieno Paola anche io.
Per quanto riguarda il mezzo fotografico usato penso che la differenza più grande la faccia chi lo tiene in mano.....
Belli foto, modella e velo 
Ciao Gio!
Buone feste |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 18:34
Auguri Gio! E splendida immagine |
user37793 | inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:02
La modella è davvero super ma, pur avendo compreso le tue spiegazioni, preferisco altre foto che le hai fatto tecnicamente più a regola... sarò troppo lineare!
Ciao e buon Natale!
|
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 10:35
Buongiorno caro Luca, tutti d'accordo Buone feste anche a Te un abbraccio, ciao |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 10:36
Grazie Stefano Auguri e un carissimo grande saluto |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 10:50
Ciao Massimo certo, anch'io ne preferisco altre "tecnicamente più a regola" dell'arte, e senza essere troppo lineare... né io, né tu. Ed è proprio giusto e corretto avere il punto di fuoco, ci mancherebbe! Però, a volte, può succedere l'imprevedibile e l'inaspettato... e il cuore si apre... e se io guardo questa foto, vedo due occhi che mi bruciano l'anima. E tutto il resto non conta più.
Come detto, ho visto la mostra di Lindbergh - non voglio certo minimamente fare paragoni accostandomi a lui!!! -, e in mezzo alle 220 foto in esposizione, su una decina o due, se proprio si volesse fargli le pulci, uno troverebbe molto da discutere, tecnicamente parlando, ma io nelle sue foto ho visto solo la parte magica, emozionale, ed era la sola parte che mi trasmettevano anche le foto con nulla a fuoco o nel classico micromosso. Da considerare anche, pro domo Lindbergh, che in mostra le foto sono circa un metro per due, quindi chiaro è che piccoli peccati veniali vengano, in una tale stampa, oltremodo enfatizzati.
Infine, è pure chiaro che se una foto trasmette magia a me, possa anche non trasmetterla a qualcun altro, questo va da sé... però, però e però, il discorso diventa lungo.
Ultimo concetto: in una mostra si tende forse a vedere più l'insieme delle foto, qui sul monitor siamo portati, giustamente, più a guardare la singola foto - l'ultima postata, magari - e non la galleria tutta.
Ciao Massimo, Buon Natale e un caro saluto |
user37793 | inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:02
Sottoscrivo tutto quello che hai detto!
Ciao
|
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 12:06
|
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 6:32
Complimenti per i tuoi ritratti mai banali. Mi sono fermato su questo perche ultimo e perche questa ragazza ha un viso che incanta...complimenti a entrambi.
Ciao Tore. |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 17:28
Grazie Tore salutissimo |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 20:39
Complimenti Giovanni,
bellissimo ritratto dove la "perfezione" tecnica, secondo me, passa davvero in secondo... piano!
Ciao, Paolo
|
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 20:58
Stupendo scatto, Complimenti per tutta la serie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
