Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 6:21
Ciao Mauro, grazie
Ho visto anche io tempo fa una immagine di Ken Crawford che riprendeva in profondità la nebulosa
Lui è uno dei miei riferimenti astrofotografici, la resa di quella immagine però non mi convinceva e ho voluto provare anche io |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:01
Mai vista in questa forma: una vera rivelazione!
Sembra uno di quegli effetti "tunnel" anni '70 (tipo 2001 odissea nello spazio).
Se uno pensa che la fotografia astronomica amatoriale non sia altro che fare e rifare sempre la stessa foto, questa è la dimostrazione che non è così.
Con ammirazione, un po' di invidia e tanta nostalgia. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:56
Impressionante per dettagli, tecnica di ripresa e tempo di integrazione.
Mai vista nemmeno io così....questa immagine sarebbe meritevole delle copertine sulle migliori riviste del settore.
Complimenti veramente |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:13
Mi associo. Spettacolare e particolare |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:40
Stefano ti ammiro tantissimo. L'astrofotografia è un mondo sconosciuto che mi ha sempre attratto molto. Le tue descrizioni e questa stupenda immagine appagano la mia profonda ignoranza.
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:33
Ciao
Grazie a tutti di nuovo!
@motofoto: a me invece dà l'impressione di uno stop-motion di un proiettile che ha bucato qualcosa, il mio cervello la vorrebbe vedere espandersi
@fabioviti: grazie mille per la considerazione! immagino che abbiano di meglio, ma a livello amatoriale riuscire a vedere così profondo è una soddisfazione
@giovanni: grazie
@Giorgiomilone: io ammiro sempre i tuoi ritratti invece (e ti invidio il 58 nikon ... ma soprattutto la mano!) mi fa molto piacere quello che scrivi, e mi stimola a continuare a scrivere e raccontare le mie passioni.
Colpire le persone che non sono "del settore" con le proprie immagini è una grande soddisfazione per me
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 15:01
Grazie per averci mostrato qualcosa che nemmeno avrei immaginato esistesse ;) |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 16:56
Stefano....il fatto che in tanti, compresi gli appassionati di astronomia o astrofotografia, abbiano ammesso di non aver mai visto questo oggetto celeste con questi dettagli e con l'inviluppo nebulare esterno così evidente può voler dire che anche a livello professionistico nessuno ha mai perso 27 ore di tempo per catturare così tanti dettagli. Mai visto una foto così nemmeno scattata con HST...probabilmente perchè impiegato per cose ritenute più importanti.
Io un tentativo con Coelum, Nuovo Orione o Le Stelle lo farei....se non altro per la soddisfazione di veder pubblicato un tuo lavoro su riviste di settore......ammetto che sono anni che non le compro più e non so a che livelli siano arrivati con le foto pubblicate dai lettori o se siano sempre reperibili in edicola.
Dico solo che fin quando le ho lette io un livello del genere se lo sognavano anche i più evoluti e attrezzati appassionati astrofili e astrofotografi. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 18:22
Ciao
Grazie dei commenti Emtc74, Fabio e Vega
Hubble e il Subaru telescope (8.2m di diametro) hanno una immagine molto più dettagliata e profonda, ho cercato in rete e si trova
Per me comunque non è una competizione, specie con Hubble
Quando se ne esce una buona immagine mi piace condividerla
Su Coelum e Nuovo Orione anni fa hanno pubblicato qualche mia immagine, negli ultimi anni non ho più inviato nulla
Edit: Comunque Fabio hai ragione, questo è un caso, di solito le riprese di Hubble o dei telescopi scientifici non vanno veramente in profondità, usano tempi di pochi minuti, il tempo di osservazione è costoso, limitato lo usano quasi totalmente per ricerca scientifica e misure, non per belle immagini
In questo caso però sono andati anche profondi
P.S. adesso la mando a Nemiroff e Bonnel mal che vada mi dicono che fa schifo |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 19:30
Bella... bella... bella..!
Ciao Antonio |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 19:41
Grazie Antonio! |
user10303 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 20:14
Oggetto piccolo, immagine immensa.
Complimenti. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 21:36
Ciao Janx, grazie per l'apprezzamento
|
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 13:34
Ciao Renzo. Grazie!
confermo, in questa foto la strumentazione conta parecchio |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 10:53
incredibile,
guardo così
mi piacerebbe imparare,
per adesso ammiro. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 13:17
Ciao Daniele, il cielo e molto affascinante
Grazie del commento! |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 8:18
ha un aspetto davvero fantascentifico! complimenti per la foto e grazie per aver condiviso un pò del 'dietro le quinte'! |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 8:31
Bellissima, rimango stupefatto di quanto ci sia di invisibile nello spazio a occhio nudo e sono particolarmente colpito dalla tua paziente bravura... |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 8:40
Sempre spettacolari queste fotografie.. profonda ammirazione per la realizzazione !!!! Alberto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
