Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 9:53
Grazie a tutti!
@Mario Vigo: sì, singola esposizione |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 9:58
Domanda probabilmente stupida ma non c'arrivo (non me ne intendo molto di macro!): come fa ad esser una singola esposizione se il corpo dietro la testa della mantide è sfocato e poi lo sfondo è di nuovo a fuoco?
Un saluto, Leonardo |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 10:07
“ Domanda probabilmente stupida ma non c'arrivo (non me ne intendo molto di macro!): come fa ad esser una singola esposizione se il corpo dietro la testa della mantide è sfocato e poi lo sfondo è di nuovo a fuoco?
Un saluto, Leonardo „
Probabilmente con la lunga esposizione ha spostato manualmente la distanza di messa a fuoco dal primo piano all'infinito.
Io avevo fatto qualcosa di simile molto tempo fa (contesto completamente diverso)
www.juzaphoto.com/me.php?pg=4085&l=it
|
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 10:11
Ah okay, non ero a conoscenza di questa tecnica! Grazie Diego per la spiegazione.
Un saluto, Leonardo |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:11
E probabilmente è stato anche utilizzato un flash (anzi due) a fine esposizione per schiarire il primo piano. Con sync sulla seconda tendina. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:12
Sono sempre una sorpresa le tue fotografie! Bellissima, bravissimo.
Ciao. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 15:57
Uno scatto solo? |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 16:03
Bellissima macro/grandangolare, complimenti.   |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 17:41
simpaticissima! Mi sembrava di averla già vista nel tuo sito questa foto. Sempre complimenti |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:57
Strepitosa!!!! |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 9:57
Grazie a tutti! :)
|
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 11:03
Che differenza c'è a mettere il sinc sulla prima o sulla seconda tendina con un soggetto fermo? Cmq ottima l'idea della maf che si sposta durante lo scatto? Ma scusa, hai cementificato la reflex x non far venir fuori del mosso durante la regolazione della maf? |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 12:19
Bella e particolare ciao |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 0:10
Surreale e fantastica. |
user12181 | inviato il 04 Agosto 2017 ore 10:34
Credo di essermi visti tutti i close up grandangolari di queste gallerie.
Riassumendo:
Nikkor 14-24 2.8 (ho visto la foto di un'orchidea abbastanza orrenda dal punto di vista della nitidezza) inusabile a diaframmi chiusi, (probabilmente oltre f/11, come il 16-35);
Sigma 24 1.8 si difende bene anche a diaframmi chiusi (però preferisco, nonostante la sua curvatura di campo, lo Zeiss Distagon 25 f/2.8 che ha un RR maggiore);
Venus Laowa 15 f/4 macro (quello che più mi interessava) poco giudicabile.
Le foto con quest'ultimo obiettivo nelle gallerie degli anni precedenti, anche "in alta risoluzione", sono troppo piccole per capire bene, quelle a diaframmi molto chiusi sembrerebbero però subire la diffrazione in modo abbastanza pesante (probabilmente inaccettabile per i miei gusti, nonostante il soccorso del flash). Ci sono poi queste del 2017, delle quali "Occhi nella notte" dice poco sulla capacità di risoluzione dell'obiettivo, perché, come tutte le altre, è pubblicata in dimensioni abbastanza piccole, due sono di dimensioni un po' più grandi e non sono male (parlo della risoluzione). Di "Una sacra creatura al chiaro di luna nel bosco magico" però non è conoscibile il diaframma al quale è stata scattata (penso sia non troppo chiuso), di "Una sacra creatura notturna tra i templi indonesiani" invece è dichiarato f/8.0 Sembrerebbe che la resa non sia male, ma soprattutto lo sfondo, anche a f/8 è estremamente leggibile. Bisognerebbe sapere a che RR sia stato spinto l'obiettivo, non credo molto alto.
Straordinariamente leggibile (e credo proprio che tale rimanga anche in alta risoluzione) è anche lo sfondo di questa "Occhi nella notte". Non capisco però quanto avviene con i diversi piani di fuoco. La messa a fuoco è ovviamente sugli occhi dell'insetto e giustamente le zampe e la roccia entrano subito nello sfocato, ancor più sfocata, dietro, la vicina riva del fiume. Senonché, quanto più la riva si allontana, tanto più diventa nitida, notare lo sterpo sulla riva a sinistra come è nitido. Fantastica poi è la nitidezza dell'altra riva (per non parlare del cielo) e del tratto di fiume vicino ad essa, noto che il fiume diventa meno nitido man mano che ci si avvicina alla riva dove sta l'insetto. Boh, le mie scarse competenze tecniche mi farebbero pensare a uno stack di almeno due foto con due diversi punti di messa a fuoco. Però non ho ragione di dubitare di quanto è scritto: "Singola esposizione", d'altra parte l'obiettivo è decentrabile ma non basculabile. Forse con "singola esposizione" si intende medesimo valore di esposizione in più scatti? Forse la dichiarazione è un banale errore materiale, era cioè destinata a un'altra foto?
In ogni caso, concludendo, non riesco ancora a capire con sicurezza cosa può fare questo obiettivo da solo, in un unico scatto, sul web ho trovato solo foto abbastanza piccole.
P.S. Leggo ora le spiegazioni tecniche (date però non dall'autore, che preferisce rimanere avvolto in un "magico" riserbo) sullo spostamento della messa a fuoco durante l'esposizione, insomma sarebbe uno stack dinamico in macchina in un unico scatto, fatto sfruttando il lungo tempo di esposizione, forse sarebbe venuta meglio con uno stack tradizionale, si sarebbero eliminate incoerenze abbastanza evidenti e fastidiose, non riscattate dall'atmosfera "magica".
Qualora sia stata usata la stessa tecnica in "Una sacra creatura notturna tra i templi indonesiani", l'esito sarebbe perfetto, mi pare. Del resto anche "Una sacra creatura al chiaro di luna nel bosco magico" mostra fenomeni analoghi a "Occhi nella notte", ma qui la "magia" del bosco sembra fare meglio il suo dovere.
Resta però il fatto che debbo abbandonare la speranza di farmi un'idea della qualità dell'obiettivo sulla base di queste "magiche" foto, sono già due o tre volte che ci casco.
P.S. 2 Titoli new age coerenti con le foto ma ridicoli per la loro enfasi piuttosto naif (in senso negativo). |
| inviato il 19 Agosto 2017 ore 17:14
Troppo bella |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 22:19
wow wow , mi rimane solo da applaudire
grande Alberto
claudio c |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 22:25
splendido scatto di questa splendida creatura aliena Ciao Rosario |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 22:56
Bella! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
