Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:00
“ A me piace molto proprio perché vuota. Complimenti bella realizzazione „ Grazie ho fatto il possibile... |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:02
“ Idea interessante: bei giochi di luce e di linee. Magari fare due passi avanti e schivare il palo della fermata e il bidone della spazzatura avrebbe tolto un paio di elementi di disturbo. Controlla le linee: mi sembra ci sia qualcosa che non quadra sulle verticali ma non so se sia l'immagine storta o una distorsione delle linee cadenti. Bella l'atmosfera data dalle luci. „ Grazie...si concordo con gli elementi di disturbo da togliere... grazie per il commento. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:05
“ Bel notturno, mi piace il contrasto e l'effetto gloss patinato del marciapiedi, non so se originale o effetto di post. Comunque uno scatto molto accattivante. „ Grazie per il commento.... a mano libera fare un notturno, non è il max ma non avevo treppiede con me ed ho fatto il possibile... |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:08
“ Concordo con Kum259 circa gli elementi di disturbo a Sx, in particolare il palo o grondaia che essendo lucido attira l'attenzione. Buona la convergenza di linee verso la fine della via. Sorriso „ Condivido.... avrei tagliato anch io col senno di poi...grazie per il commento |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:12
“ Ciao, l'atmosfera è buona anche se un po' anonima. Il palo a sinistra si prende tutta l'attenzione e non in maniera positiva, tanto che l'occhio fa fatica a seguire il punto di fuga della strada, come un motorino AF che fa avanti ed indietro. A destra la strada andava per me tagliata vicino allo spigolo (non sullo spigolo) e sicuramente più in basso di come hai fatto, così da aumentare l'effetto della fuga prospettica. 2.8 a mano di notte? Ne so qualcosa, per me si possono ottenere dei buoni risultati però qui effettivamente non si vede davvero niente a fuoco e non posso affermare sia una cosa positiva; unita la bassa profondità di campo al micromosso probabile i dettagli si sono persi. Non so come hai gestito i colori ma l'alternanza delle parti scure grigio/nere dei paletti e delle persiane al giallino del resto a me piace molto; al contempo vedo un blu troppo sparato in fondo alla via, delle strane diffrazioni rosso/magenta in alto e i rossi delle frecce che invece sarebbero dovuti uscire di più nello scatto. Spero i miei consigli ti saranno d'aiuto. Ciao „ Grazie dei consigli.... il notturno, sopratutto paesaggistico o Street senza persone o comunque senza primi piani nasce e muore col treppiedi... ma era un uscita tra amici ed è gia tanto riuscire ad avere il tempo di fermarsi e scattare I colori sono post produzione... |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:13
“ Ottimo lavoro a mano libera. Mi piacciono particolarmente i colori che creano una bella atmosfera. Ciao, Roberto „ Grazie del commento |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:17
“ Ciao Alf! Concordo con Paolo e, pur facendoti i complimenti visto l'assenza del treppiede, devo soffermarmi su degli aspetti. Sono anche io di Palermo, potevi sfruttare i paletti usandoli come base e rendere più accattivante il pdr. Avrei preferito vedere un b/n. Altra cosa, alle tue spalle vi è porta felice, più interessante, sarebbe stato meglio indirizzare lì il tuo sguardo. Saluti :-P „ Grazie dei consigli....ho fatto anche una foto a porta felice |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:18
“ bellissima Palermo e bellissimo il Corso ma attraverso questa foto non passa nessuna delle cose che descrivi. Io ci sono stato e quindi nella mia mente alcune di queste cose tornano ma se uno non è mai passato dal quelle parti secondo me non percepisce nulla. poi tempo troppo lungo per una notturna come dici tu stesso, primo piano praticamente vuoto, poi il palo sulla sinistra anche sfocato è davvero un errore troppo visibile Riprovaci, secondo me concentrati su una delle tre cose, per esempio i profumi e fai un uscita dedicata per riuscire a riportare le tue emozioni in una foto. un saluto „ Ok cambierò il titolo... corso vittorio desolato... Scherzo....grazie del commento e dei consigli. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:24
No dai non darmi troppa importanza Aspetto le prossime tue foto per poi rivalutare anche questa |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 10:00
Ciao. Contrariamente ai commenti riportati, a me non trasmette nulla; la vedo priva di contenuto e anonima, ma ciò che disturba maggiormente sono il palo sfocato in primo piano (a sx) e il fatto che penda. Più particolare è la resa cromatica, quasi monocromo. Mai limitarsi all'immagine così come scattata, qui potevi dare un taglio diverso in fase di sviluppo e darle carattere lavorando sui contrasti. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 10:49
“ Ciao. Contrariamente ai commenti riportati, a me non trasmette nulla; la vedo priva di contenuto e anonima, ma ciò che disturba maggiormente sono il palo sfocato in primo piano (a sx) e il fatto che penda. Più particolare è la resa cromatica, quasi monocromo. Mai limitarsi all'immagine così come scattata, qui potevi dare un taglio diverso in fase di sviluppo e darle carattere lavorando sui contrasti. „ Grazie del commento e dei consigli... |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 11:42
Nel complesso una foto interessante, ma con alcuni particolari da sistemare. Per primo il palo sulla sinistra che da davvero fastidio: l'occhio si concentra li (anche perchè è più chiaro del resto) e non procede lungo la strada; poi il diaframma a 2.8 ha fatto perdere nitidezza e le linee cadenti (gli spigoli a sinistra molto vicini al bord dell'immagine rendo no mlto visibile il problema); infine la didascalia che parla di profumi non lega con l'immagine (magari se ci fosse stata una vetrina aperta) |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 11:42
La definisci street, perchè vi è ripresa una strada? La definirei più una foto architettonica, visto che la presenza umana è assolutamente ininfluente. Il palo col segnale (di spalle), posto sul lato sinistro disturba leggermente l'immagine, non aggiungendo nulla alla funzionalità dello scatto. Lo stesso dicasi per la nicchia nel muro che lo precede. La post ha ricreato una tonalità piacevole, leggermente d'altri tempi. La nitidezza della foto mi lascia perplesso, mi pare di intravedere del micromosso, probabilmente avrei usato una sensibilità più alta ed un tempo di otturazione più rapido. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 12:09
Sicuramente senza palo e con un treppiede sarebbe venuto un risultato migliore...il palo è rimasto li nella fretta della post produzione non è stato tagliato....e comunque non andava proprio ripreso. Per nitidezza e tutto il resto ribadisco che è una foto architettonica fatta a mano libera...se avessi avuto tempo e treppiedi avrei chiuso diaframma e allungato i tempi.... Grazie dei commenti e del passaggio Maserc Alexmi |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 12:12
“ al contempo vedo un blu troppo sparato in fondo alla via „ Ora che vedo bene c era un'autovettura della polizia con il lampeggiante acceso.... |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 12:33
Comunque trovo molto piu produttivo questo "sistema" di commenti.... Ormai si vedono in giro foto "normali" piene di mi piace e "bellissima" perchè ormai l utente x è "conosciuto"... Sicuramente le mie foto sono da migliorare, ma probabilmente avrei potuto ottenere solo mi piace e commenti standard creandomi un giro...ma non mi interessa... voglio solo migliorarmi e "segnalando" i difetti uno puo farlo...grazie a tutti |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 14:39
Ciao. Dunque... quoto PaoloPgc x i commenti. Lo scorcio e i colori sono belli. Purtroppo eri ddl tutto fuori dai tempi di sicurezza, e il risultato è un micromosso fastidioso. Inoltre scattare a 2.8 non la vedo molto azzeccata. Scontato dirti che occorre il cavalletto. La location è bella. Occhio al palo che lo avrei escluso xke cattura troppo l attenzione. Ciao. Nico |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 15:56
bel notturno di Palermo, molto caratteristico, bravo!!!! saluti Bruno |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 17:14
Arrivo dopo tanti commenti...difficile trovare nuovi spunti.... Per me il limite della foto sta nell'assenza di un punto di riferimento, un soggetto, qualcosa che catturi l'attenzione... se l'intenzione era fare una foto della strada allora come già consigliato sarebbe stato meglio cavalletto e diaframma più chiuso. Disturbano anche il lampione che puoi ritagliare in post, ed anche le macchine che limitano la profondità dell'immagine. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |