Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 21:21
per me, Max, questa soluzione smorza tutto. Siamo proprio sicuri che la figura umana sia davvero necessario metterla a fuoco? Cosa deve rappresentare la versione postata?
Non voglio convincere nessuno, ma kid tornerei sui miei passi.
Ciao
Gabbia65 |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 21:23
Che ti devo dire ? Più la guardo e più mi piace la prima soluzione. |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 22:28
Al di la' di ogni personale lettura dell'immagine , direi buona la prima.
La prima versione ha piu' forza, proprio in quella schiera di sguardi inanimati che impressionano. |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 0:03
|
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 0:20
Nell attesa dei pareri definitivi trovo l idea geniale,  |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 1:06
Leggo solo ora. Non c'è dubbio che la migliore sia la prima anche per me.
Le altre, mi scuserai, sono imparagonabili.
Resta, a mio giudizio, una buona idea che non ha trovato una realizzazione alla sua altezza. Realizzazione a cui non si può rimediare senza pagare un prezzo maggiore del risultato che si ottiene.
In Veneto si dice "peso el tacon del buso" (tr. "peggio il rammendo del buco").
Mi accontenterei quindi della prima versione dove "accontentarsi" non è il concetto corretto visto che la foto conserva comunque un buon valore.
Ancora ciao
Franco
|
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 8:30
Allora provo a tirare le conclusioni.
E devo per forza basarmi sulle sensazioni che dopo il confronto di idee e versioni sono diventate ancor più personali e interiorizzate.
Prima di tutto grazie a Franco e a tutti coloro che hanno espresso un'opinione su una foto non certo impegnata. Diciamo simpatica.
1 - tutto a fuoco potendo ? Direi di no.
2- manichini sfocati e ragazza a fuoco ? Mi sa di già visto. Di foto costruita. Peraltro piuttosto difficile da realizzare con il sensore piccolino della fuji x20 grazie a quale anche a f 3.5 è già tutto a fuoco.
3- facce di plastica tutte uguali e rigorose, impersonali , uniformate e con lo sguardo fisso e gli occhi sbarrati, tutti perfettamente a fuoco. Solo una presenza sorniona e ammiccante , leggermente mossa in contrasto con il rigore schematico diffuso.
Dico assolutamente 3. Quindi, contento che si sia ragionato su una foto che è ripeto , tutto sommato simpatica ma nulla di più, ringrazio di nuovo tutti gli intervenuti. |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 10:02
L'idea è ottima, il bn pure, sul resto avete già dibattuto a sufficienza, tranne per un dettaglio che è sfuggito...ma quella lampadina dietro la testa non si poteva proprio far sparire? 
Complimenti, ciao |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 10:07
bella...............
Jerry
p.s. d'accordo anche io con Caterina la lampadina poteva sparire. |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 10:16
Caterina, della lampadina mi ero accorto immediatamentema mi sembrava meno determinante di altri aspetti sui quali abbiamo dibattuto.
Diciamo che non volevo rompere ancor di più le scatole a Max.
In ogni caso hai ragione: meglio farla sparire. |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 10:38
Un volto ed uno sguardo vero tra tanti... peccato che non sia proprio a fuoco... avrebbe attirato immediatamente l'attenzione!
Comunque bello!
Ciao, Chiara |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 11:40
bella, d'istinto ho detto bella! intendo l'originale... poi ho seguito le discussioni anche filosofiche e... l'istinto non mente... bella e buona la prima a mio giudizio. complimenti per l'idea...
a me l'unico volto vero leggermente sfocato mi piace in questo mondo di facce di plastica... è la realtà quotidiana
ciao
alberto
|
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 12:01
guardata e riguardate le diverse versioni, resto dell'opinione mia iniziale che è la stessa di All e Gabbia. aggiungo che questo fuori fuoco funziona in quanto il soggetto sembra muoversi all'interno di questa fissità-rigidità di volti finti, ed attrae proprio per questo. viene meno qui la necessità della leggibilità perfetta. l'ammiccamento - vero o presunto non importa - che compie l''espressione vera, ha la meglio su tutti i tanti e falsi visi come un febbraio di trenta giorni.
la seconda versione, più corretta, appare troppo pensata, e pure scontata, e in fondo mancante dell'effetto sorpresa che questo viso impone suo malgrado e di certo inconsapevolmente.
ovviamente questa è la lettura che ne faccio io, e che non vuole sostituirsi a quelle degli altri in verità e gusto.
un saluto, GA |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 12:04
Ahahah bellissima e ben interpretata |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 12:12
Bella |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 12:18
A me la foto piace in originale, dava la possibilità di soffermarsi e "cercare", ma ad ogni modo uno scatto molto bello così come la discussione seguente, complimenti!
Pietro |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 12:24
Bella foto e bella discussione! Per i miei gusti, la penso eattamente come gattaAgata riguardo il mosso/fuori fuoco. Per me rafforza ulteriormente il titolo: fuori dagli schemi!
Complimenti per averla pensata e per la velocità nel realizzarla indipendentemente dal risultato che a me piace comunque tanto. |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 12:47
Quanti commenti. Sono commosso.
Grazie a tutti!
Per la lampada , in fondo è a basso consumo. Comunque se disturba la spengo ! |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 17:38
Se tagli l'immagine appena sopra le sopracciglia della donna otterrai un'altra versione, così finisci la collezione e completi l'album:) Scherzi a parte, io la lascerei esattamente com'è, trovo che a volte, il voler a tutti i costi perfezionare una foto, porti inevitabilmente ad un risultato asettico e privo di quella naturalezza che invece la rende più leggera. Helmut Newton, in una famosa intervista, disse che ogni tanto inclinava un po' la macchina, affinché l'immagine non fosse troppo perfetta, gli piaceva che le foto sembrassero sbagliate.
Ciao
Luca |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 17:40
Tendenzialmente sono d'accordo con Franco, l'importante è che comunque la signora si distingua dal resto, peggio sarebbe stato se alcuni dei manichini avessero avuto lo stesso fuoco del soggetto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
