Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 18:11
È solo idea poi magari non funziona |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 18:17
purtroppo non ho modo di verificare,
sono stato a Firenze solo 3 giorni, per l'epifania
però l'idea me la salvo in testa perchè la trovo davvero buona
e poi potrebbe essere un progetto
quando riuscirò a risolvere i problemi tecnici che ho per la realizzazione degli scatti penso che lo realizzerò un progetto più articolato su un tema da approfondire.
Non ho fretta, e tante idee, o meglio frammenti di idee, da realizzare 
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 19:24
La verticalità delle linee è buona in realtà :-) solo che probabilmente hai dovuto leggermente alzare l'inquadratura per riprendere meglio il Duomo e questo inevitabilmente ha compromesso la verticalità della sezione destra della foto. Detto questo, in buona sostanza mi riallaccio a quando detto da Filiberto: la foto non è male, ma le manca forza comunicativa e rimane confinata negli scatti di un viaggio da tenere come ricordo. Personale opinione ovviamente.
Alla prossima. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 21:42
Raffasky la scena è pronta aspettiamo l'attore  sono d'accordo con te sul fatto che le luci sono studiate bene ma non si percepisce. Spostandoti dall'altra parte e utilizzando l'albero in primo piano avresti potuto dare più forza all'idea. Romantico il fatto che l'occhio del fotografo si possa interessare del gioco di luci, prima a me questo non succedeva anzi si guardava tutto con più superficialità
aggiornamento
guarda cosa ho beccato?
scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15894734_10210132805630072_30815 |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 10:54
Nooooo!
Fiosco con la foto che hai postato mi hai fatto male!
E' la mia idea, cioè quello che avevo in mente, ma realizzata meglio!
Rilevo i miei errori in confronto a questa che hai messo tu:
a) le persone avrei dovuto farle sparire del tutto, con tempi ancora più lunghi (forse sarebbe stato necessario un filtro ND)
b) non c'è nulla nella mia in primo piano, che dia profondità allo scatto
c) come dice Nicolò (che ringrazio) l'obiettivo non era parallelo al terreno, e questo ha fatto cadere le linee verticali sulla destra :-(
P.s.
io sono un romanticone! 
P.p.s
“ prima a me questo non succedeva anzi si guardava tutto con più superficialità „
nemmeno a me, ma mi piace molto questa trasformazione o attenzione verso luci, inquadrature e colori, spero di poter continuare a coltivare questa capacità.
|
user81826 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 11:29
Questo scatto ha un punto di ripresa interessante ma si pone troppo a metà tra Street ed architettura non riuscendo in pieno in nessuna delle due.
Se l'obbiettivo era l'architettura bisognava tenersi più ampi e gestire meglio le linee compositive.
Se l'obbiettivo era la Street e le persone in moto davanti ad un monumento bisognava tenersi più stretti e cercare un movimento interessante delle persone.
Non è che le due cose insieme non si possano fare ma mancavano per me le condizioni ideali in questo caso e dunque mi sarei concentrato meglio su qualcosa di particolare per esempio tagliando tutta la parte di cielo nero in alto a sinistra.
|
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:41
Questa foto è un po' strana perchè non è una cartolina, non è street e non è neanche architettura. l'idea secondo me era molto buona, sarai costretto a tornare a Firenze il prossimo natale  . Comunque anche senza persone sarebbe stata un po' strana, forse mi disturba la parte tagliata a sinistra. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:52
Ciao Paolo
grazie, in realtà non pensavo ad etichettare la foto, o forse cercavo una cartolina più semplice
Grazie Mignolo per il passaggio
Se avete modo date un'occhiata a quella del link di Fiosco, poco sopra
Raffrontando le due è più facile identificare i miei errori ! |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:07
Sicuramente lo scatto è stato studiato con altri intenti, ma non riesco a vedere oltre la foto-ricordo
Davide |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:39
Grazie del passaggio Baribal,
e ben tornato |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 19:16
Forse con un tempo più lungo avresti evitato l'effetto "mosso" delle persone, pdr forse da rivedere e trovo sia troppo piena e senza un soggetto principale! Come location secondo me molto valida, ma proverei altri scorci |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 19:16
Forse con un tempo più lungo avresti evitato l'effetto "mosso" delle persone, pdr forse da rivedere e trovo sia troppo piena e senza un soggetto principale! Come location secondo me molto valida, ma proverei altri scorci |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 21:34
Con questa location si potevano fare tante foto particolari interessanti ma tutto assieme ha un dubbio effetto. Avrei mantenuto la riga verticale sul obelisco o sulla chiesa in fondo a sinistra. Come gia citato da altri la parte destra nell'insieme dice poco. Anche l'effetto persone fantasma non mi convince o bisognava accentuarlo o evitarlo. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 22:33
Mi piace la luce della foto, per essere sera è molto luminosa. A livello di composizione mi da l'impressione che ne manchi un pezzo. Non sono esperto quindi non posso dare un parere tecnico, ma la vedo come se fosse un crop di una foto completa. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:28
E' una via di mezzo tra una street ed una foto di architettura e così non funziona in nessuno dei due casi. Come foto di architettura a parte il taglio sul duomo che non mi piace, non eri in bolla quindi la parte destra presenta linee cadenti che disturbano non poco. Come street poteva essere interessante ma avresti dovuto eliminare tutta la parte destra, rinunciando anche a quella parte del duomo illuminata che ti ha portato a scattare la foto.
Io taglierei e prenderei anche in considerazione un buon bn. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 11:24
Grazie ancora per il passaggio,
si, la composizione è una gran pecca, potessi rifarla eviterei molti errori che mi avete segnalato
Razor, i tuoi consigli sono utilissimi,
ma quando dici che non ero in bolla intendi che la macchina non era perfettamente orizzontale, oppure che l'obiettivo era puntato verso l'alto?
|
user33434 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 22:40
Ciao Raffasky, percepisco come soggetto l'albero che se ho ben capito era la tua intenzione ma il duomo e il battistero sono elementi troppo forti per essere ripresi così e tentare di farli diventare uno sfondo quindi entrano prepotentemente nella lettura e qui vedo tutti i difetti: le geometrie sono spezzate, le linee un po' oblique e la prospettiva spezzata in vari punti. Bella invece la resa cromatica in generale. Saluti |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:54
La foto può essere interessante come classica foto turistica, però sai benissimo che qui si vuol guardare qualcosa in più. Il Natale che qui volevi rappresentare risulta troppo marginale, la prima cosa che arriva sono i due monumenti e solo dopo si nota l'albero. Forse un pdr diverso (ad esempio inquadrando l'albero in primo piano e riprendendo come sfondo il Battistero ed il Duomo) avrebbe reso lo scatto più originale ed interessante. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 11:46
La foto è gradevole, ma non trovo un soggetto principale: forse la colonna con la coppietta davanti, ma resta un po' in ombra e un po' troppo piccola rispetto allo scatto. L'albero è troppo laterale perch' i miei occhi lo percepiscano come un soggetto.
Tecnicamente mi sembra penda leggermente a sinistra, colori e luci sono belli. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
14.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
