Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 11:28
Bella la location. Come ti hanno già detto, un'orario di scatto diverso ed una inquadratura più ampia e meno concentrata sugli alberi a destra avrebbero migliorato di molto la foto. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:06
Concordo con Gigga. Allarga un po' evitando di includere elementi di disturbo sui bordi come ho notato in alcune foto delle tue gallerie. Sono questi dettagli che possono modificare una foto da bella a meno bella. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 21:07
Foto bella, avrei alzato un po' l'inquadratura per diminuire la parte scura e dare più importanza al cielo. In pp avrei alzato i semitoni e saturato maggiormente i gialli e gli arancioni per staccare la chiesa dagli alberi.
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 21:40
Ciao.
A me i contrasti piacciono, ma in genere nella paesaggistica vengono mal digeriti ;-)
La composizione la trovo un po' stretta. Oltre a questo concordo in buona sostanza con le crtiche che ti hanno mosso gli altri. Sono sicuro che avrai capito dove intervenire la prossima volta :-)
Tanti saluti
|
user33434 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 22:59
Ciao Lightrobber mi piace il fatto che i rami creino una texture che si aggiunge a quella dei mattoni della chiesa però il fatto è che nella composizione sforano dalla figura diventando purtroppo elemento di disturbo. Credo che si potesse recuperare qualche dettaglio nelle ombre in basso a sinistra che così sono un po' troppo chiuse. Buona la nitidezza che si può apprezzare nella versione in alta risoluzione. Saluti |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:13
Grazie mille per gli input ed i commenti. Ne terrò conto per i prissimi scatti. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 11:46
La composizione della foto in se è buona, l'inquadratura della foto personalmente avrei tenuto qualche mm in meno. Peccato per l'ora in cui l'hai scattata i colori sono slavati e le ombre troppo scure. In questo caso per me dovevi fare due scatti separati e unirli in modo da avare l'esposizione corretta sia dell'ombra che della parte troppo in luce. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:43
Grazie Alcy91, quando ritorno su porterò il cavalletto così da fare piu scatti con exp diverse. La fusione di due o più scatti non l'ho mai provata,e un buon incentivo per provarci. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 13:41
Mi piace la luce e lo sharpening, giusto per questo genere. L'inquadratura però mi sembra migliorabile, avrei spostato il pdr a destra tagliando la verzura e cercando una prospettiva con il panorama circostante (a meno che non ci fosse una raffineria o un parcheggio multipiano...  ). |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 17:58
Grazie Riccardo. Sicuramente un pdr migliore c'é. Da dove ho scattato se aprivo verso destra beccavo un tronco e davanti avevo un salto di un qualche metro. Ho provato a scendere e c'era un punto in cui potevo inquadrare la facciata quasi pulita, ho anche fatto uno scatto ma la facciata era troppo perpendicolare al pdr e risulta poco interessante. La prossima volta che salgo perlustro meglio la zona e vado anche attrezzato per foto di chiese. |
user81257 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:33
Ciao e benvenuto nel gruppo.
Lo scatto poteva essere interessante, ma ha degli elementi che non fanno arrivare il tuo messaggio.
Sostanzialmente il grosso problema è quell'enorme macchia nera portata dagli arbusti, copre troppo del soggetto principale ma soprattutto copre il dirupo.
Anzi, lo dici tu che li c'è un dirupo, io sinceramente non lo vedo.
Ricorda: meno elementi ci sono nella fotografia, meglio è, almeno in linea generale. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:16
Grazie Marco, ne prendo atto e userò i preziosi consigli per i prossimi scatti. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 17:26
Il luogo ha del potenziale, la luce che avevi per fare questo scatto non ti ha permesso di sfruttarlo appieno: luci alte sulle rocce e ombre molto scure sugli alberi.
Lo scatto mi sembra ben composto, forse avresti potuto aggiungere un po' di sfondo sulla destra ma è una considerazione di gusto personale.
Come mai 1/1000 a 640 ISO? Il tempo di sicurezza per la focale che hai usato è tra 1/160 e 1/200, se non ho sbagliato i conti... |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:52
la foto è molto nitida,, "croccante".
il problema è che sembra un po' troppo sbilanciata.
zone d'ombra assoluta a sx, e luce a destra.
avrei croppato o comunque cambiato composizione.
altra cosa che si nota è la dominante blu sui monti, va corretta.
inotre non capisco i dati di scatto.
a 116 mm potevi scattare tranquillamente a iso 100 e 1\200 . 640 iso con tutta questa luce non mi sembra sensato, anche se sempre di bassi iso parliamo.
|
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 8:35
Grazie mille Peppecris, di sicuro avrei potuto dimezzare tempi e iso. Questa lente senza stabilizzatore su soggetti lontani soffre tantissimo
116 x 1.5 (apsc) x 2 (sensore denso) = 348 . 400 mi sarebbe bastato. Ma qui lo sbaglio grosso e stato non portare il trepiedi.
Come faccio a togliere una dominante? |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 10:27
Io lo faccio con lr.
Seleziono con un pennello i monti blu , e abbasso la saturazione e aumento la temperatura del bilanciamento del bianco finché il risultato non mi piace . |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 15:36
In capture nx non mi pare che si possa selezionare una regione. Ma calibrare il bianco e la saturazione posso provarci. Grazie per le info. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 11:16
Nel caso di foto architettonica ti consiglio di stare più largo, nel caso dovessi correggere la geometria o avessi qualche ripensamento, avresti spazio. Adesso non so se questo è già un crop, nel caso lo fosse oppure no, la foto mi sembra troppo chiusa.
La chiesa è bella e meritevole, ma un po' di aria intorno le avrebbe giovato.
Le ombre sul monitor dove la vedo adesso (non è granchè), mi danno l'impressione che la zona a sinistra manchi di dettaglio e tutto si riduca ad una massa scura ed informe. Mentre cielo e parte destra un po' slavate.
Se hai la possibilità rivedi un po' la post. Lo scatto non è male. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 11:30
Grazie Maserc, si tratta di un crop. Da 3/2 a 4/3 mantenendo tutta o quasi l'altezza. Ho un po di margine chiaro che potrei sfruttare sulla desta anche se ce un ramo grosso che disturba. Rivedro la PP, ma di sicuro andro anche a rifare lo scatto. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 22:34
Stasera ho fatto dei test di PP con snapseed.
In B/N l'effetto é interessante.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2175524&srt=data&show2=1&l=it
ho anche provato a togliere la dominante blu bilanciando il bianco e in effetti la scena diventa piu simile a quello che ho visto. Appena posso rifaccio la PP in capture NX |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
21.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
