Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 7:38
Splendido lo scenario,ottima gestione!
Vinsss |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 8:41
Immagine suggestiva, ti faccio i complimenti perchè so quanta fatica costa realizzarle.
Però ... mi sembra ovvio che si tratti di una esposizione multipla: terreno, tramonto, via lattea con montaggio di più esposizioni anche per il rumore ecc. ecc. con tutte le tecniche di PP che vogliamo, questo è normalissimo in questo tipo di scatti, ma la domanda è: non pensi che sia irreale e quindi che sei andato oltre sconfinando nel "fotomontaggio" ?
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 8:42
Magnifica!
ciao
james |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 19:55
Grazie a tutti per i commenti! 
@Novecentosettanta il 12 f2,0 Samyang non ha problemi di messa a fuoco, le ghiere sono solide e fluide. Basta fare lo zoom massimo sul display su una stella qualsiasi e minimizzare la dimensione della stella. E' molto importante non sbagliare la messa a fuoco sulle stelle che, a mio avviso devono sempre essere più puntiformi possibili.
@Gr8wings la somma di scatti non aggiunge nulla di innaturale alla foto, al contrario, avvicina maggiormente l'immagine alla realtà, andando a mediare tutti i difetti e gli artefatti della macchina fotografica su numerosi scatti. Per quanto riguarda l'unione di paesaggio con treppiede fisso e cielo con astroinseguitore, in questa immagine abbiamo un orizzonte più basso del punto di ripresa e un'ampia area senza stelle in cui è molto facile unire cielo e paesaggio sfumando ed evitando del tutto artefatti o passaggi innaturali.
Tornando alla tua domanda: “ non pensi che sia irreale e quindi che sei andato oltre sconfinando nel "fotomontaggio" ? „
Ti risponderei: dipende dai punti di vista. Su una sola cosa possiamo opinare: il colore del cielo notturno. Ma ahimè, non è facile capire dove sia il limite del reale e del non reale, soprattutto in presenza di zone di cielo affette da inquinamento luminoso. Ciao!
|
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 20:42
Senza parole.....solo super complimenti!
Ciao, Carla |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 21:29
Grazie Carla, si tratta di una delle escursioni che mi hanno dato maggiore soddisfazione, in un posto davvero unico Saluti! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:21
Ciao, bellissima! Come hai fatto "pradicamente" a mediare le 4 foto? Erano 4 posa da 20 secondi? |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 23:05
Ciao Rui, ho fatto quello ceh si chiama in gergo "stacking mediamo", per cui si sovrappongono le quattro immagini con trasparenza a scalare, in modo che ognuna contribuisca all'immagine mediata per un quarto. Ci sono diversi tutorial online al riguardo, e i risultati direi che parlino da sé!
Saluti |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 21:12
stupenda! |
| inviato il 19 Marzo 2020 ore 10:42
grazie Ermete
Saluti! |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 18:27
E' incredibilmente bella, ma con quanti scatti è stata realizzata? |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 11:28
grazie Mario! Si tratta di un crop di una panoramica di 6 scatti in verticale, se non ricordo male, con scatti dedicati al paesaggio su treppiede fisso e inseguiti per il cielo. L'immagine completa la puoi vedere qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2071938
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
