Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 19:28
@luca casale
non determino uno scatto in funzione di un test .... che per l'altro nemmeno fatto nella condizione in cui tu hai fatto la tua foto ovvero di notte !
guardandola adesso a casa sul mio monitor vedo molto rumore x aver usato solo 1600 iso ..
sinceramente io sulla mia 5d markII non lo vedo cosi neanche a 6400
sabato ero su alle pale e ho usato la 7d della mia ragazza x fare qualche prova e il risultato e' ottimo
( Canon 7d - 16-35 2.8 II - iso 3200 - f2.8 - 30 sec )
e poi leggo in giro che la 7d e' rumorosissima ecc ....
e' per questo che non seguo articoli in funzione di una mia foto ....
le prove preferisco farle io 
P.S si notano puntini bianchi nella siluette |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 21:13
Questo vuol dire che criticavi la foto a priori senza neanche averla osservata con un monitor calibrato.
A questo punto non ho più interesse a continuare questa conversazione, rimani pure nelle tue convinzioni se questo ti fa piacere.
Bye
Luca Casale |
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 1:00
PER GIUDICARE UNA FOTO NON SERVE AVERE UN MONITOR CALIBRATO !
serve saper vedere pregi e difetti ....
qui vedo molti difetti causati da una sbagliata eseguzione !
sai che cio' che ti ho suggerito corrisponde a realta ma preferisci tergiversare e non guardare la essa .
il forum dovrebbe servire a migliorare se si accettano le giuste osservazioni e si ha l'umilta per crescere !
detto cio' ti auguro buona luce x i tuoi futuri scatti !
p.s scusami se ti ho detto un mare di ×rie
su come avrei impostato lo scatto io . |
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 17:04
in effetti la fotografia notturna richiede compromessi am non me la sentirei mai di criticare così pesantemente una foto così.
le stelle si muovono eccome anche con un 14mm su full frame però in questo caso il tempo limite è 35secondi che è 500/lunghezza focale.
quindi buona la scelta del tempo, come del F. l'unico rischio che avrei corso io era fare foto diverse a diversi ISO...
ciao
|
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 17:18
Trovo che Integra a volte abbia un atteggiamento un pochino arrogante che tende a indispettire il suo interlocutore e ho già avuto modo di dirglielo in un altro post. Per altro alcune sue affermazioni in questo caso sono discutibili, tipo quella che la focale non influisca sul mosso delle stelle (e allora come si spiega questa foto di Juza? www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten ). Rimane comunque il fatto che effettivamente la foto presenta grossi problemi soprattutto di rumore cromatico, segno che probabilmente è stata fortemente sovraesposta in PP perchè a quella sensibilità non si comporta così neanche la mia 50d, figuriamoci una 5DIII. E se è stata sovraesposta così tanto vuole dire che qualcosa si è sbagliato in fase di scatto, è inutile insistere a dire che le scelte sono state corrette. Sarà anche vero che il 14 mm sotto f4 non è il massimo ma in una foto notturna non è forse è meglio un pochino di nitidezza in meno e tanta luce in più ??
|
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 23:38
“ che la focale non influisca sul mosso delle stelle „
Concordo.
Ci sono fotografi che applicano una regola empirica per determinare il tempo di sicurezza oltre il quale le stelle risultano mosse:
t max=500/(f*fattore di crop) dove "f" rappresenta la lunghezza focale.
Ripeto è empirica. Infatti per essere precisi occorrerebbe tenere conto anche della risoluzione del sensore per avere la certezza di avere stelle perfettamente puntiformi.
Ad esempio con un 16 mm su full frame ci si può concedere tranquillamente una esposizione di 30 secondi ma esponendo con questi tempi con la 5DII e guardando lo scatto al 100% si nota un minimo di effetto scia ai bordi, ma è del tutto trascurabile! (almeno per me... poi ognuno faccia come crede in base alle proprie esigenze)
In ogni caso è un fatto che accorciando la lunghezza focale ci si possa concedere tempi di esposizione più lunghi ed ottenere stelle puntiformi.
Saluti a tutti.
Diego. |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 17:59
Infatti. E' applicabile alle nostre latitudini e rappresenta un buon riferimento. Ho voluto citarla semplicemente per sottolineare l'importanza della lunghezza focale nella determinazione del tempo limite di scatto per ottenere stelle puntiformi.
Ciao,
Diego. |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 18:00
Stupenda...
|
| inviato il 28 Luglio 2012 ore 16:37
La composizione e la particolarità dello scatto non si discute per me è bella Luca ; io non mi reputo un esperto in tecnica in quanto sto studiando questo genere fotografico che mi affascina molto , e c' e da dire che Integra secondo me ha dimostrato di essere bravo ed è molto disponibile e sincero , io concordo con lui senza volermi porre contro nessuno altro dico solo che lui è molto consapevole in quello che fa e se da un consiglio e solo perchè il forum è fatto apposta per imparare io lo ammiro ! Magari bisognerebbe essere aperti ad imparare e non incaponirsi è anche vero che se compro un 14mm 2.8 è perchè penso che lo potrò usare a 2.8 se so già che posso utilizzarlo solo a f4 spenderci una barcata di soldi mi sembra inutile ma questo è un mio parere personale , per quanto riguarda l'approccio mi sembra molto più aggressivo quello di Rigel che senza portare benefici o insegnamenti tecnico- emozionali alla foto si è limitato a fare una ramanzina-morale a Integra ! Questo è un mio parere personale e non voglio essere maleducato nei confronti di nessuno ma credo che sia più funzionale in un forum di fotografia parlare di fotografia e dintorni non di morale,grammatica e modi comportamentali è fuorviante e non utile tanto più che integra si é limitato ad esporre un suo punto di vista ( che sottolineo condivido sopratutto per diaframmi e tempo di eposizione) poi a lui non credo che venga in tasca niente se uno scatta a f2.8 o a f4 !
Buon pomeriggio a tutti e non c'e l' abbiate a male con me e solo il mio pensiero nessun verbo o parabola :-)
Io vivo pensando che si può sempre migliorare e ciò mi permette di rimanere umile e aperto a tutti gli altri pensieri !
|
| inviato il 29 Luglio 2012 ore 1:15
Rigel allora mi viene da dire che ti piace lo scontro dai okey va bene cosi del resto sei uno che non pubblica neanche una foto su un forum di fotografia e va di topic in topic a parlare a vanvera come fai tu , mi sa tanto che l'asino che vola qui sei tu con tutto il rispetto per gli asini , mi chiedo se sai leggere o meno o detto qualcosa a proposito di iso alti e rumore o di focali che incidano sul movimento terrestre so benissimo che 3200 iso può sviluppare più rumore di un 1600 e che un 14mm patisce meno il movimento di un 300mm questo vuol dire nn avere argomenti davvero io ti posso anche dire che è una boiata comprare un 14mm 2.8 da 2000 e passa euro e usarlo esclusivamente a f4 perche un test ha sperimentato che a diafframma aperto al massimo è un pò morbido !
Ho specificato bene quello che intendevo e sono convinto di essermi espresso in italiano corrente ! Se tu vuoi continuare a incaponirti solo in stralci di un discorso fai pure e tu stai sereno che so perfettamente cosa sia utile alla mia crescita ... Ehhh penso propio che tu non siai utile a un bel niente col tuo fare spocchioso ! Buona serata qui chiudo per non sfociare nella maleducazione vera |
| inviato il 29 Luglio 2012 ore 11:00
Mi dispiace Lauro , sono perfettamente d'accordo con te , sono caduto in provocazioni inutili , volevo solo dire quello che hai appena scritto tu ! Chiedo ancora scusa a te e al forum !
un saluto
Giacomo |
| inviato il 29 Luglio 2012 ore 11:29
Chiedo scusa anche a Luca , per aver spostato l'interesse altrove e non sulla tua foto , che ripeto a me piace e ti porgo ancora i miei complimenti per lo scatto ! buona domenica !
Giacomo |
| inviato il 30 Luglio 2012 ore 23:41
@ rigel
chi non posta foto in un sito fotografico ma vuole impartire lezioni e come uno che va in una cava di pesca senza canna e esca , e vuole dire a dei pescatori come prendere pesci grandi !
mostraci i tuoi lavori e saremmo lieti di valutarli !
@luca casale
a volte i miei modi sfuggono come essere intesi arroganti ! sbagliato ... forse mi preoccupo troppo che anche gli altri siano ben consci che con i consigli giusti chiunque puo' fare bene in questo campo !!
mi incavolo quando uno non ammette di aver sbagliato e si giustifica davanti ad un test OPINABILE !
se ti volessi male ti avrei detto stupenda complimenti !!
ma visto che non prendo per i fondelli nessuno ti ho espresso il mio vero pensiero.
@ginepro 87
tu hai capito il mio intento ed il mio essere in questa comunity !
grazie |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 0:14
 bella e suggestiva ,sembra un presepe illuminato dal cielo..auguri di un buon compleanno |
| inviato il 02 Settembre 2012 ore 23:49
La foto fa schifo e tu non sai utilizzare la tua attrezzatura, ritirati!  |
| inviato il 11 Novembre 2012 ore 9:43
mi piace un sacco davvero ben eseguita secondo me, posso solo chiederti da dove hai scattato? |
| inviato il 10 Marzo 2014 ore 9:10
Magnifico scatto, bravissimo!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
