Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 21:39
“ " la nitidezza va data in base alla dimensione di stampa della foto". „
dei geni! e questi farebbero dei corsi di fotografia?
quando li vedi fagli i complimenti da parte mia.
ciao |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 21:58
“ " " la nitidezza va data in base alla dimensione di stampa della foto"."
dei geni! e questi farebbero dei corsi di fotografia?Eeeek!!!
quando li vedi fagli i complimenti da parte mia.
ciao „
Bhè non so se sono dei geni ma credo dei professionisti di rispetto : Cesare Re - Lorenzo di Nozzi - Matteo Vecchi che lavorano nel campo fotografico; se fai una ricerca su Google vedi i loro siti. Poi magari ho capito male infatti ho anche scritto “ " la nitidezza va data in base alla dimensione di stampa della foto". Non ho voluto stressarli oltre facendo perdere tempo prezioso; la settimana prossima, se riesco, vedo di chiarire meglio il discorso . „ quindi eviterei di dare giudizi affrettati magari per mia colpa che non ho capito bene denigrando dei professionisti del ramo. Non credi?
Mi sarebbe stato più utile, invece, un tuo giudizio.
Ciao
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 23:16
Enrico come al solito non ci intendiamo.
“ eviterei di dare giudizi affrettati magari per mia colpa che non ho capito bene denigrando dei professionisti del ramo. Non credi „
se riporti una frase del genere io non posso far altro che prenderne atto,e il mio giudizio non cambia.
non so neanche chi siano questi personaggi,(sei tu che li hai nominati non io)e neanche mi interessa,ma di stupidaggini se ne sentono sempre di più sia sui forum che a i corsi fotografici,e sinceramente non se ne può più.
la nitidezza va data guardando il file al 100% come ha detto giustamente Claudio.punto e basta.Non esiste UNA nitidezza sola
c'è quella di imput da dare in fase di sviluppo del raw per recuperare la classica perdita di dettaglio dovuta al filtro bayer davanti al sensore (non so se tecnicamente corretto,ma il concetto è quello),poi c'è quella di output che dipende dal mezzo con cui si guarderà la foto finale.
una foto a monitor per essere visualizzata correttamente deve innanzitutto avere dimensioni in pixel tali da poter essere visualizzata al 100% (ecco i 1200px del sito ad esempio che su un monitor classico da 1920 riesce a starci dentro).la mdc che si applica è quella per recuperare la perdita di dettaglio causata dal ridimensionamento del file originale appunto a 1200 o quello che è.se si esagera come in questo caso si creano artefatti.Quella che si applica prima di mandare il file in stampa dipende da vari fattori uno appunto la dimensione di stampa.in questo caso la mdc ha valori ben diversi da quelli applicati per la visualizzazione a monitor e ,per esperienza personale,dipende anche dal tipo di stampante usata nonchè dal tipo di carta.molte volte è solo attraverso alcuni provini di stampa che si riesce ad arrivare ad un giusto compromesso per ottenere la stampa ideale con un determinato tipo di carta.ci sono molte variabili in stampa che in tutta onestà neanche io conosco perfettamente (stampo qualche volta in A4 con una stampante da casa) ma una frase del genere “ la nitidezza va data in base alla dimensione di stampa della foto" „ per me non può essere interpretata.
comunque tornando alla tua foto sono d'accordo con chi ti ha fatto notare l'eccesso di mdc,tieni presente,che se posti sul forum una foto con dimensioni maggiori di 1200px il software di juza lo ridimensiona e gli applica la sua mdc,idem se la posti con peso superiore ai 400mb.quello che mi chiedo da mesi ormai è per quale motivo Juza ha introdotto questa opzione di rielaborazione del file quanto tutti e dico tutti si lamentano dei risultati ottenuti.Se ne è già parlato tante volte di questa cosa ma spesso leggo di utenti che non ne sono a conoscenza,ma sul sito in tutta onestà non sono riuscito a trovare indicazioni precise ,al di là delle canoniche regole di ridimensionamento,sulla mdc aggiuntiva per cui la confusione ci sarà sempre.
Personalmente le mie foto una volta postate sono identiche a come le vedo in Photoshop o su lightroom ma solo perchè seguo sempre quelle due regolette su dimensione e peso dei miei file.
questa tua immagine oltre all'eccesso di mdc,credo soffra anche di eccesso di chiarezza (controllo di lightroom) sulle nuvole,ma questa è solo un'ipotesi perchè non so come hai sviluppato il file e soprattutto da dove sei partito.
la composizione mi piace e la scena è molto bella,ma non mi piace come hai lavorato il paese,si nota troppo il passaggio luminoso tra cielo e campanile,o tra bosco in lontananza e resto delle case,per me li la fusione se fusione c'è stata non è stata gestita correttamente...
spero di averti detto tutto
se ho detto qualche inesattezza soprattutto nella prima parte del mio intervento chiedo scusa agli utenti del forum tutti,tanto io non faccio corsi di fotografia a nessuno
ciao
Simone |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 23:33
Simone quello che ho scritto sulla nitidezza potrebbe essere un mio errore di interpretazione nei colloqui avuti. Se riuscirò, come ho detto, vedrò di chiarire. Se poi queste persone che fanno i corsi non sono adeguate ............Bho!!! Vedi tu di indicarmi chi può essere adeguato a tenere un corso a cui possa partecipare per imparare. Ho poi anche scritto che ho CANNATO IO IN ALCUNI PARAMETRI applicando una mdc eccessiva. Controllando nuovamente i dati, la foto era caricata a 435mb invece dei 400; vedrò di rimediare in futuro sempre se riuscirò a quadrare il cerchio.
“ non mi piace come hai lavorato il paese,si nota troppo il passaggio luminoso tra cielo e campanile,o tra bosco in lontananza e resto delle case,per me li la fusione se fusione c'è stata non è stata gestita correttamente... „
Grazie, invece, per queste indicazioni, di cui terrò conto per il futuro; tanto non riuscirò mai a metterle in pratica e ricevere un tuo apprezzamento!
Ciao |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 23:57
“ Controllando nuovamente i dati, la foto era caricata a 435mb; „
per me il problema è tutto li.
se in photoshop o lightroom che sia le vedi bene e qui sul sito con troppa mdc è per chè il sito te l'ha ridimensionata in automatico.
prova a salvarla per il web diminuendo la qualità fino a scendere di poco sotto i 400 e poi postala in gallewria (nominala prova tanto poi la cancellerai) così ti renderai conto della differenza.
“ Grazie, invece, per queste indicazioni, di cui terrò conto per il futuro; tanto non riuscirò mai a metterle in pratica e ricevere un tuo apprezzamento! ;-) „
ah bè se parti già con questo spirito... |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 7:12
Ciao Enrico, lo scatto mi piace nel suo insieme. E' una bella atmosfera. Per le parti tecniche vedo che ne state discutendo alla grande e mi rimetto alle sentenze di chi ne sa di più.
Non mollare e presto saran tutte meraviglie.
Buona giornata
Riccardo |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:39
“ Non mollare e presto saran tutte meraviglie. „
Riccardo è sempre un piacere leggerti e fare tesoro delle tue dritte comportamentali 
"Boia chi molla" ci stò provando con tutte le mie misere e poche qualità; poi se son rose fioriranno.....spero solo non geli!!!!
Un saluto e un abbraccio
Enry |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 16:21
Immagine molto bella. Complimenti
ciao |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 16:51
Grazie Joeb per la visita.
Un saluto |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 13:15
Gran bello scatto Enrico
Complimenti |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 19:22
Grazie della visita Luca
Ciao
Enry |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 4:42 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Forse un po 'troppo affilato, ma questo è in realtà messo in evidenza i contorni piacevolmente nel cloud-break molto bene davvero. Perhaps slightly over-sharpened, but this has actually brought out nicely the outlines in the cloud-break very nicely indeed. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:24
Thank for visiting my shot Timk2, greatings
Henry |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 22:56
Che atmosfera meravigliosa!...Una dedica commovente e una foto davvero stupenda da ogni punto di vista (la composizione, la luce, i colori...bellissima in tutto). Sinceri complimenti.
Un saluto.
Stefania |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 21:33
Grazie per esserti soffermata e per le considerazioni. Un saluto
Enry |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 9:45
proprio bella, complimenti, Vittorio |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:51
Grazie per la visita Vittorio. Un saluto. |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 19:21
Che bella foto Enrico.... anche la storia che c'è dietro è molto bella e melanconica... i ricordi sono sempre con noi e la fotografia sicuramente aiuta....
Bell'atmosfera.
Sempre belle foto, a mio modestissimo parere..
Ciao!
Marcello |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:28
Grazie della visita Marcello, la foto non è belissima e, se leggi tutti gli interventi, capisci meglio. Questa location è la medesima di quella in cui mi è stato dato l'EP. E' passato un anno da allora e, come vedi anche nell post è cambiato molto, spero in megloio.
Ciao e buona serata
Enry |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 8:47
Ricordi e poesia...uno scatto che emoziona...
Bellissimo !!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
