Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e
gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:31
 bellissimo!! un salutone Stefano
francesco |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:33
Gran foto complimenti |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 7:00
Applausi |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 7:33
Bellissima realizzazione e grande dettaglio.
Un saluto, Loris. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 10:21
Bellissima luce per un ritratto perfetto, bravissimo, complimenti |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 13:42
Ottima Steff, complimenti! |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 15:14
Straordinaria... complimenti davvero. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 16:43
Molto molto bella, ottimo dettaglio, luce e composizione. Complimenti |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 11:41
in effetti è stratosferica, ma vuoi scommettere che se fotografo
l'occhiocotto a 4,5m di distanza con 7D II e 600 f4 con 1,4 il risultato è lo stesso?  
Fabio |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 12:39
Bellissima.
Ciao Ale |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 13:17
Veramente una qualita al top. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 13:53
Scatto veramente molto bello in tutto
Massimo |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:21
“ l'occhiocotto a 4,5m di distanza con 7D II e 600 f4 con 1,4 il risultato è lo stesso? „
Fabio,se provi la 5dsr poi ti tocca spendere,stai alla larga
grazie 1000 a tutti! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 22:48
Super femmina di occhiocotto |
user44432
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:49
Ciao Stefano....direi la macchina perfetta per le cartoline !!! .....i risultati direi sono ottimi , però iso 200 è un test un po' a metà.....anche il piumaggio , si capisce fino a un certo punto , con questa luce forte in alcuni tratti (guancia e sopra la testa) tira un po' all'apsc (a 200 iso).....dato che mi interessa saperne di più attendo qualche scatto a 1000-1600 iso ( in luce diffusa magari ), che è un po' il mio range di utilizzo.....ciao e ti ringrazio |
|
|
inviato il 26 Aprile 2016 ore 13:52
seguo con interesse queste prove in quanto è una macchina che interesserebbe anche a me; da abbinare ad un 100/400II oppure al classico 400 f5,6 e non ad un super potente siluro tipo il 500.
ora sollevo un mio dubbio che forse è solo mio: ho l'impressione scattando in genere a soggetti molto vicini che tutte le macchine se correttamente settate non sbagliano la maf...oppure in pochi casi.
il grosso dubbio mi viene invece proprio sulla maf di soggetti piccoli o anche medi a distanza importante vedi 30/40 mt.
Ho paura che il limite non è costituito dalla qualità del file ma dal fatto che mettendo a fuoco con piu difficoltà (soggetto piccolo nel fotogramma, elementi di disturbo presenti rametti etc etc) quello sia il vero tendine di achille! Piccole imprecisioni che magari fanno perdere di qualità, che poi ritagliando si percepisce.
Ed interessante sarebbe spingere verso i 1600 iso (con espo corretta comunque) per capire meglio.
Cmq grazie steff per la condivisione!! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:21
aaaaazzzzzz.!!!!!!! |
|
|
inviato il 21 Maggio 2016 ore 7:36
questa è davvero spaziale.....
roby |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
16.4 MEGAPIXEL
