occhiocotta prova 5dsr hd5000px, pagina 2

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

16.4 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

small birds 3 Vedi galleria (21 foto)

occhiocotta prova 5dsr hd5000px inviata il 16 Aprile 2016 ore 14:25 da Steff. 38 commenti, 1995 visite.

con Canon EF 1.4x III, 1/1250 f/8.0, ISO 200, treppiede.

ancora uno scatto con la nuova fotocamera,questa volta col TC1.4.in questo campo salvo non si cerchino foto particolarmente grandi o per la stampa la 5dsr a mio avviso non porta grandi vantaggi verso altre fotocamere con minor risoluzione.postare qui un HD da 3000 o 5000px a mio avviso non cambia molto. credo invece che la grande risoluzione e la mancanza del filtro siano vincenti su soggetti più lontani. se ne discute qui: http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1797094 grazie ancora a Roberto Becucci per aver ospitato me e questa prova elaborata con Lr+denoise+detail3

Vedi in alta risoluzione 16.4 MP

Piace a 73 persone: Alago, Alby67, Alessandro Riva, Andnol, Andrea Primadei, Andy 66, Antonioronchini, Attila, Bogdan, Boland, Bono Vittorino, Carlo Tavallini, Chiton79, Claudio Cortesi, Cristiano Tedesco, D'ostilio Franco, Daniele, Daniele Fiorani, Daniele Ruggeri D2, Debby6, Duell, Enrico, Enrico De Cenzo, Enrico51, EnricoEos, Fabio Castagna, Fabio Gnoni, Fabio Usvardi, Felice Di Palma, Flavio Bergo, Francesco Abbate, Francesco Bonini, Franco Giannattasio, Franco Pelizza, Fritz_61, Gabriele Bartozzi, Gaetano De Rosa, Gazebo, Giampaolo Riva, Giobatta, Giordano52, Giorgio49, Goaz65, L'oggettoindistruttibile, Leonardo Manetti, LorGio, Loris Polidori, Marco Cirillo, Mariofoto, Matteo Leonardi, Maurizio Attiani, Mauro Gamberini, Mauro Mazzonetto, Mirco Z, Moro, Or52, Pallotta Luigi, Paolo Macis, Paolo Piccolino, Piemme55, Pm544, Quellolà, Riccardo Bocconi , Roberto Caliari, Roberto L., Roberto Vacca, Robertogiordana, Savino P., Spanu Luigi, Va.mark, Valerio Colantoni, Valerio Pezzi, Vincenzo Sciumè

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Francesco Abbate

inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:31

Eeeek!!!

bellissimo!! un salutone Stefano
francesco

EnricoEos

inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:33

Gran foto complimenti

D'ostilio Franco

inviato il 19 Aprile 2016 ore 7:00

Applausi Eeeek!!!

Loris Polidori

inviato il 19 Aprile 2016 ore 7:33

Bellissima realizzazione e grande dettaglio.
Un saluto, Loris.

Marco Cirillo

inviato il 19 Aprile 2016 ore 10:21

Bellissima luce per un ritratto perfetto, bravissimo, complimenti

Mirco Z

inviato il 19 Aprile 2016 ore 13:42

Ottima Steff, complimenti! Eeeek!!!

Cristiano Tedesco

inviato il 19 Aprile 2016 ore 15:14

Straordinaria... complimenti davvero.

Fritz_61

inviato il 19 Aprile 2016 ore 16:43

Molto molto bella, ottimo dettaglio, luce e composizione. Complimenti

Fabio Gnoni

inviato il 20 Aprile 2016 ore 11:41

in effetti è stratosferica, ma vuoi scommettere che se fotografo
l'occhiocotto a 4,5m di distanza con 7D II e 600 f4 con 1,4 il risultato è lo stesso? MrGreen

Fabio

Alessandro Riva

inviato il 20 Aprile 2016 ore 12:39

Bellissima.

Ciao Ale

Franco Giannattasio

inviato il 20 Aprile 2016 ore 13:17

Veramente una qualita al top. :-P

Moro	inviato il 20 Aprile 2016 ore 13:53 Scatto veramente molto bello in tutto Massimo

Steff

inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:21

“ l'occhiocotto a 4,5m di distanza con 7D II e 600 f4 con 1,4 il risultato è lo stesso? „

Fabio,se provi la 5dsr poi ti tocca spendere,stai alla larga MrGreen

grazie 1000 a tutti!

Antonioronchini

inviato il 21 Aprile 2016 ore 22:48

Super femmina di occhiocotto

user44432

inviato il 26 Aprile 2016 ore 10:49

Ciao Stefano....direi la macchina perfetta per le cartoline !!! MrGreen

.....i risultati direi sono ottimi , però iso 200 è un test un po' a metà.....anche il piumaggio , si capisce fino a un certo punto , con questa luce forte in alcuni tratti (guancia e sopra la testa) tira un po' all'apsc (a 200 iso).....dato che mi interessa saperne di più attendo qualche scatto a 1000-1600 iso ( in luce diffusa magari ), che è un po' il mio range di utilizzo.....ciao e ti ringrazio ;-)

Gentili Marco

inviato il 26 Aprile 2016 ore 13:52

seguo con interesse queste prove in quanto è una macchina che interesserebbe anche a me; da abbinare ad un 100/400II oppure al classico 400 f5,6 e non ad un super potente siluro tipo il 500.

ora sollevo un mio dubbio che forse è solo mio: ho l'impressione scattando in genere a soggetti molto vicini che tutte le macchine se correttamente settate non sbagliano la maf...oppure in pochi casi.

il grosso dubbio mi viene invece proprio sulla maf di soggetti piccoli o anche medi a distanza importante vedi 30/40 mt.
Ho paura che il limite non è costituito dalla qualità del file ma dal fatto che mettendo a fuoco con piu difficoltà (soggetto piccolo nel fotogramma, elementi di disturbo presenti rametti etc etc) quello sia il vero tendine di achille! Piccole imprecisioni che magari fanno perdere di qualità, che poi ritagliando si percepisce.

Ed interessante sarebbe spingere verso i 1600 iso (con espo corretta comunque) per capire meglio.
Cmq grazie steff per la condivisione!!

Giordano52

inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:21

Eeeek!!!

aaaaazzzzzz.!!!!!!!

Roberto Vacca

inviato il 21 Maggio 2016 ore 7:36

Eeeek!!!

questa è davvero spaziale.....
roby

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.