Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user57181 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 20:44
sono un utente nuovissimo!
caro sig. juza, se continui così, fai una sezione per adulti, per amanti del pelo anzichè della figa rasata ... insomma: hanno senso foto del genere ?
|
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 23:40
Ha indubbiamente delle idee |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 9:25
Per tutti quelli che si chiedono il senso del titolo: andate su google a cercare il video "two girls one cup"...
poi il senso delle foto vi risulterà ancora più oscuro.
Anche io, che seguo il forum da tanti anni, non comprendo bene la deriva che sta prendendo.
Mi sono permesso anche di scrivere una mail privata a Juza, dove esprimevo le mie perplessità
sulla sezione nudo e su alcuni frequentatori, uno su tutti Givanni Loganetti, che pubblica foto orrende
e blocca che si permette di fare qualsiasi critica.
Mi è stato risposto "basta bloccare l'utente".
Boh... forse non consideriamo che per Juza questo forum è lavoro, quindi più utenti più guadagno.
Io comunque credo che ormai siamo lontani anni luce dallo Juza Nature Photograpy (sigh!).
Ovviamente IMHO.
Scusate l'OT. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 9:47
A me personalmente questa foto piace più di tante altre pubblicate di recente con evidenti errori di composizione acclamate di chi forse dovrebbe frequentare un bel corso di fotografia.
Detto questo nella foto di queste due ragazze, non so se è soltanto una mia impressione, traspare un'aria di innocenza e malizia come se l'autore con questa foto volesse comunicare una birichinata piuttosto che qualcosa di scandaloso da non mostrare in pubblico.
Concludo dicendo che a parte le pieghe dello sfondo poco curate, se questa foto fosse un dipinto ad olio potrebbe essere tranquillamente esposta in una mostra di pittura senza suscitare alcuna reazione negativa |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 18:37 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
oh..but le pieghe sono important..as sono le gambe della luce stand che a volte appaiono nelle mie fotografie
Io non vado fuori del modo di metterli there..yet.I non importa se sono there..for..who sto cercando di ingannare?
questo è stato, ovviamente, girato in uno studio con un backdrop..so..why cercare di nascondere il fatto? le pieghe e lightstands e ombre ocassional e persino la polvere dalle scansioni ci sono nello stesso modo in cui rami ed erba e insetti sono a volte sulle tele dei pittori all'aperto oh..but the creases are important..as are the legs of the light stands that sometimes appear in my photographs
I do not go out of the way to put them there..yet.I do not care if they are there..for..who am I trying to deceive?
this was obviously shot in a studio with a backdrop..so..why try to hide the fact? the folds and lightstands and ocassional shadows and even dust from the scans are there in the same way twigs and grass and insects are sometimes on the canvases of outdoor painters |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 1:20
Lui scrive in inglese.. è Google Translate che traduce automaticamente così..
Chi parla male di queste foto dovrebbe prima guardare il portfolio dell'autore e poi confrontarlo con il proprio e contare il numero delle visite e dei "mi piace"...
Chi si dichiara amante del bianco e nero dovrebbe confrontare le proprie foto digitali con quelle fatte con pellicola a lastra da questo autore e poi scansionate....
L'autore mi sembra che abbia molto da insegnare e poco da imparare...
Bruttissimo questo thread, il peggiore che abbia letto recentemente...
Buona luce ! |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 8:09
Numero di visite e mi piace non sono indice di niente basta vedere certe foto con migliaia di visite per capirlo, ci sono bellissime foto su questo sito quasi ignorate.
Detto questo io sono 2 pagine che chiedo delucidazioni perché non mi è chiaro cosa volesse dire autore, ho visto video a cui fa riferimento la serie e sinceramente idea che mi ero fatto ha perso significato.
Ora perchè sono nude? Cosa stanno facendo? O meglio cosa devo cogliere che non sono riuscito a capire?
La mia non è stata: foto schifosa, ma una richiesta.
Non ho avuto una risposta ancora, ma sono disposto a imparare da chi ha qualcosa da insegnare solo che inizio ad avere dubbio che non ci sia nulla dietro se non la foto di 2 ragazze nude.
Se così è permettimi ma non è che se fotografi a lastra puoi fare qualunque cagata e automaticamente visto che usi lastra una foto così così diventa bella.
Solo che vedendo scatto mi sono detto: autore ha fatto delle scelte perché le ha fatte? |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 8:54
Mia idea è una contrapposizione al video sfruttando innocenza apparente delle ragazze, solo che guardando serie mi sarei aspettato più richiami che rendessero questa contrapposizione maggiore |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 12:53
Credo che debba esistere una spiegazione per tutto... Per quello che riguarda il numero delle visite, la mia personale opinione e che tutti noi, inconsciamente in una foto siamo attratti da tre aspetti: l'idea (inclusa la rarità), l'emozione (inclusa la curiosità), la realizzazione (inclusa la tecnica). Ci sono foto mal realizzate che raggiungono livelli di visite altissimi ed all'opposto foto perfette che vengono quasi ignorate. Perché ? Perché c'è inflazione, quindi assuefazione, di foto ben realizzate che non hanno però nulla da raccontare di nuovo. Inconsciamente neutralizzeremo quindi il terzo aspetto positivo (realizzazione) con i primi due negativi (carenza di idea ed emozione) e cercheremo altrove visionando altre foto. Una foto va valutata sotto tutti i punti di vista. Il numero di visite merita sempre rispetto indipendentemente dalle personali opinioni, (mia personale opinione).
Le foto sono come le barzellette, non vanno spiegate.
C'è una foto, un titolo che dà giustificazione alla foto, ed il portfolio dell'autore. Credo che una critica costruttiva, anche negativa, debba essere fatta valutando questi tre elementi, senza pretendere lumi all'autore e riservando i termini volgari in altre sedi, meglio a casa propria dentro le mura domestiche, per rispetto delle altre migliaia di fotografi del sito, (mia personale opinione).
Esaminando la foto (parte di due serie fotografiche) e leggendo le spiegazioni dell'autore la mia interpretazione è che si tratti della parodia di un film "×", a me precedentemente sconosciuto e che certamente non rivedrò più. E' una parodia, un gioco, e non un nudo artistico sviluppato sulla fisicità delle modelle quindi critiche su fondale, luci e pose non hanno motivo di discussione.
Simpatica la scelta delle due modelle, certamente né giovanissime né modelle professioniste, che si contrappongono: una imponente a fianco di una normale. Trovo il fondale con le pieghe, motivo di feroci critiche sopra, adeguato in questa situazione in cui niente è preso sul serio.
In questo caso non si può valutare distintamente questa foto ma tutte e due le serie proposte nel complesso. Trovo molto divertente/demenziale come si sia trovata una coppa in ogni foto a giustificazione del titolo.
Nell'insieme tutte foto gradevoli che non raggiungono però le eccellenze fotografiche presenti nel portfolio dell'autore. (mia personale opinione)
|
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 13:20
Metti qualunque donna nuda e hai risposta numero di visite, niente inconscio solo le visite le hanno le foto delle donnine. Punto.
Comunque barzelletta non ho ben capita e non mi ha fatto tanto ridere, magari non è raccontata benissimo... |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 13:26
- Ci sono foto di nudo esplicito che non raggiungono le visite di altre di nudo appena accennato 
- probabile, però non fartela spiegare.... |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 13:50
OK dirò solo che non mi convince, altre erano meglio.
Magari capendo intento autore coglievo qualcosa che manca ma forse hai ragione non ho altro da cogliere |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 14:00
Tutte le mie critiche sopra non erano dirette particolarmente a te Labirint ma ad un altro, tra l'altro da me bloccato e segnalato. Ciao |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 14:19
Grazie comunque della discussione. Sempre un bene vedere diversi punti di vista |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
