Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 6:22
juza sta diventando meglio di You porn ! |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 6:22
Comunque bellissima foto ! |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 10:35
@ Falena : Ottimo spunto di riflessione anche per gli scatti futuri..
Effettivamente il fatto di riprendere un momento di passione esplicito non doveva essere fine a se stesso..
Altrimenti come molti hanno detto è materiale da sito pornografico, e in parte capisco la reazione, l'ho pubblicata non per provocazione ma per confrontarmi.
Però è difficile da spiegare ma questo scatto fin dall'inizio ha creato una reazione del tutto diversa da quella che si ha davanti ad uno scatto pornografico, nonostante sia esplicito sembra quasi un momento di intimità e dolcezza..
|
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 10:37
Secondo il mio modesto parere è uno scatto da rivista porno, composizione sbilanciata e senza nessun criterio armonico la mano che tocca la vagina è un chiaro segnale al sesso, un buon controllo della luce non migliora la composizione dell'immagine, se vuole essere un esperimento per accendere critiche o polemiche ci sei riuscito in pieno. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 10:50
Non credo abbia senso esaurire la discussione con la solita retorica polemica tra pornografia ed erotismo. Inutile anche distinguere tra aperti moderni libertari e moralisti bacchettoni.
Alcuni (pochi e sempre i soliti) purtroppo insistono su questo terreno (si scatenerà l'inferno!) per ricavarne un divertimento che, se non mi fossi imposto di restare nel politically correct, non esiterei a definire patetico.
Ma vado alla foto: Il problema in questo tipo di immagini credo stia tutto nella errata e frettolosa risposta che alcuni autori si danno alla domanda: "ma se Mappelthorpe ha fotografato organi sessuali con dovizia di particolari e le sue foto sono considerate arte e vengono esposte nei musei di tutto il mondo, perché non dovrei farlo anch'io?"
Purtroppo i risultati sono quasi sempre paragonabili ai mille quadri di girasoli che si trovano nelle mostre di pittura del dopolavoro o della sagra del radicchio.
Eppure i girasoli li ha fatti anche Van Gogh.
Qui l'interesse è suscitato solo da un soggetto che scatena quelle facili pruderie che i girasoli, realizzati con le medesime carenze tecniche ed espressive, avrebbero lasciato sopite.
Se come dici si tratta delle tue prime foto di nudo in studio, a mio giudizio ne esce il risultato pretenzioso ed immodesto di chi vuole la laurea senza aver fatto le elementari. Un peccato veniale, per carità, giustificato in nome della tua, credo sincera, inconsapevolezza.
Se invece punti a 5 minuti di notorietà (solo nel forum eh!) allora stai contento: puntare l'obiettivo tra le gambe di una ragazza è la più efficace scorciatoia.
È solo la mia opinione, Oskar. Puoi tenerne conto o mandarmi a quel paese.
Un saluto cordiale.
Franco
|
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 11:00
magniFICA! |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 11:03
@ Jeronim : Ci mancherebbe che ti mandi a quel paese..
Mi hai motivato la tua critica per filo e per segno e mi fa molto piacere.
Non è uno dei primi scatti di nudo ma non ne ho nemmeno fatti un infinità, è uno dei primi che pubblico questo è vero..
Per notorietà sicuramente no, come ho diverse volte detto è stato pubblicato per confrontarmi.. per una crescita personale. Le reazioni delle persone sono molto utili per capire e chi motiva queste reazioni a maggior ragione fornisce un contributo prezioso.
Basta guardare le altre foto della galleria per capire che non posto immagini per notorietà, semplicemente pubblico su un forum di fotografia per avere i pareri di persone più esperte con cui confrontarmi.
Solo non mi è chiara una considerazione.. Tra le tante foto che ho fatto di questa sessione, ho scelto questa perchè mi ha suscitato qualcosa ( ma non per il fatto di essere esplicita, anche perchè avrei avuto una vasta scelta tra le altre foto del set ) ma perchè effettivamente mi sembrava non volgare pur rimandando ad un atto sessuale.
Questo scatto ha almeno un mese, nel senso che da un mese che lo propongo a conoscenti per capire se vale la pena tenerlo in considerazione per il genere o meno.. Così ho deciso di provare a pubblicarlo.
Non volevo fare il passo più lungo della gamba per arrivare a qualche risultato con scorciatoie di questo tipo.. quello che mi interessa è capire, consideriamolo un metodo di studio, concedetemi l'espressione. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 11:22
Ciao Oskar,
non me ne volere ma a me la foto non dice molto. Non perché è porno ma a livello di "sensazioni". Certo, posso dire che la ragazza ha una stupenda patatina ma poi? Magari dipende dalle luci, magari dipende dal voler nascondere il viso della ragazza.
Ciao! |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 11:57
Il tuo atteggiamento è quello giusto Oskar, ma lo studio e l'apprendimento hanno bisogno di tempo e di procedere per gradi. Nel nudo, pubblicare il primo piano delle intimità di una ragazza equivale, nel tuo caso, alla pretesa di risolvere un integrale matematico senza conoscere le tabelline. E senza aver ancora chiaro in mente se sei portato o meno per la matematica.
Ti riporto qui sotto alcuni stralci tratti dal libro di Carlo Riggi "l'esuberanza dell'ombra". Mi auguro ti possano essere utili per una riflessione:
"La tendenza del nostro tempo è di saturare le domande con risposte frettolose o scontate.
Specularmente anche la fruizione dell'opera fotografica scivola verso un atteggiamento di mero assorbimento tautologico ("vedo quello che c'è") privo di quello sguardo tra sognante e immaginativo che ogni fotografia degna di questo nome dovrebbe sollecitare.
Come se centrale fosse sempre necessariamente il detto o il non-detto, il visto o il non-visto, e non invece la modalità di sensazione, il segno, l'atmosfera, il "suono", gli "odori", il ritmo, tutta una dimensione del pre-verbale se non ci si cala nella quale si rischia di inseguire all'infinito contenuti che non esistono se non in una arida e preconfezionata dimensione didascalica. Il nostro bisogno di capire ci porta ad attribuire significati, anziché attendere che essi prendano forma durante la fruizione dell'immagine, o anche dopo.
Dicevamo quanto sia importante in una fotografia ciò che non c'è. Il pensiero è mosso dall'assenza. Se in una foto tutto è espresso in forma esplicita, il fruitore non può fare altro che "prendere atto", saturando la propria mente di contenuti già masticati e digeriti. Un'immagine così concepita, comprimendo la possibilità di operare in termini metaforici e metonimici, toglie vitalità al pensiero, che di simbolismo si nutre.
La pornografia è tale non quando mostra cose "proibite", ma quando è incapace di muovere il pensiero. E' una risposta che si è separata dalla sua domanda".
Un saluto.
Franco |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 12:09
Certo che mi torneranno utili, ho letto con molto interesse.
Di fatto il processo per gradi c'è stato, sia in questo set che nei precedenti.. semplicemente non son stati pubblicati.
Con questo non voglio dire che son arrivato e non vuole essere una giustificazione ma intendo solamente dire che dietro a questo scatto c'è stato un percorso.. E' stato comunque azzardata e frettolosa come pubblicazione, ma l'ho fatto per il semplice motivo che intendevo confrontarmi e raccogliere pareri a riguardo.
Accetto anche il fatto che non piaccia ma spero comunque non sia considerato una provocazione o offensivo per qualcuno.
Continuerò a pubblicare gli altri scatti della serie, cosi ognuno potrà avere una visione allargata dell'intera sessione e anche in quel caso sicuramente ho bisogno di confrontarmi.
Grazie ancora Franco.
Oskar |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 12:11
Io non aggiungo molto ma ti do un nome di una fotografa donna che da anni sta lavorando in questo genere ed è apprezzata: Viola Lorenza Savarese.
Vedere il punto di vista anche femminile secondo me è importante, anche lei ha ritratto l'atto masturbatorio cercando però non l'estetica ma l'emozione.
Non ho trovato nello specifico la foto, ma molte le ha pubblicate qui:
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=59410
lei ha il grosso vantaggio che essendo donna riesce meglio a mettere a proprio agio le modelle |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 12:47
Questa e'opera d'arte,uno scatto eccezzionale,durera nel tempo,puo' vincere qualsiasi concorso fotografico,da esporre agli Uffizzi a Firenza tra il Michelangelo e il Raffaello |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 13:54
Quoto integralmente quanto espresso da Jeronim.
Bravo Oskar. Segui i consigli; quelli, ad esempio, di Jeronim e lascia perdere quelli dei patetici (sì perche io sono un po meno "politically correct" di Franco  ) e prosegui il tuo cammino fotografico.
Un saluto
Momo |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 14:38
Concordo con Momo Nature.
Datti un'obiettivo chiaro e perseguilo!
se comportano foto erotiche poco importa, quello che importa è il senso complessivo del tuo lavoro |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 14:46
Vista questa tutto il resto è noia  |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 14:48
Vi ringrazio, credo che nella fotografia esista anche una buona percentuale di percorso personale, che restituisce soddisfazione seppure non si riescano ad ottenere scatti ottimi da subito, questi son comunque utili alla crescita ed al confronto.. per questo non mi spaventa il disappunto di molti e nemmeno le modalità con le quali lo esprimono
Mi sto mettendo alla prova in diversi generi quindi non mi fermerò qui con le pubblicazioni..
Intanto vi ringrazio per l'appoggio!
Un saluto a tutti
Oskar |
user20639 | inviato il 13 Luglio 2015 ore 17:45
Se l'immagine ha dato origine a tutte queste parole, significa che una certa carica di energia l'ha provocata.
Continua nelle tue ricerche e "Va dove ti porta il cuore".
Ciao |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 19:32
Quando ho visto questa foto mi sono posta una domanda: perché quando guardo le opere di Schiele, dove ritrae le modelle in pose discinte e non poco esplicite, non vedo pornografia e in questa foto si?
Perché Schiele ha la capacità di farti guardare oltre?
Forse la risposta a questa domanda ci potrà far capire dove sta il confine tra un'opera artistica e la pornografia.
Ciao
Luana
|
user20639 | inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:43
Condivido la tua riflessione.
Per me la domanda è, la ricerca dell'umano. A tutti i costi. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 22:42 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
la foto è fatto molto bene, ma può attraversare la
linea dal nudo artistico a dritto fino porno ... the photo is done very well , but it may cross the
line from artistic nude to straight up porn... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
