Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 10:32
Notevole ma non poteva essere altrimenti...
|
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 11:29
sinceramente non vedo dettaglio fine notevole, e per notevole intendo meritevole di 3500 euri ed una macchina incentrata proprio sul sensore/QI |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 12:24
“ Ho scattato a f/8, che è il diaframma più chiuso che si può utilizzare su sensori con pixel così piccoli per avere una nitidezza perfetta; già a f/11 la diffrazione si fa sentire „
ma la diffrazione non è legata direttamente all'obiettivo? f è una frazione del diametro, la diffrazione è un fenomeno relativo al diametro della lente...insomma che lente hai usato?  |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 16:24
diffrazione ...rumore? (già a 100 iso non penso) addio ai vantaggi del FF
|
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 16:43
Sento già queste parole: 50 megapixel e produce rumore..... Se fosse per me a chi al coraggio di dire certe stregonerie, glie li farei fare a loro i sensori, a me sembrano immagini con una definizione molto buona, poi c'è sempre il bastian contrario...... |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 18:26
eccellente |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 19:18
Sarebbe interessante (per me) vedere uno scatto in natura, basterbbe un giradino, con elementi quali alberi-fogliame e qualche manufatto tipo casa, con foto fatte nello stesso momento e laddove possibile con la stessa ottica, confrontando immagini intere e ritagli a 100% di raw senza sharpening o con lo stesso capture sharpening, aperti con lo stesso software, tra D800 sony a7 e questa. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 22:24
“ 50 megapixel e produce rumore...chi al coraggio di dire certe stregonerie...poi c'è sempre il bastian contrario „
purtroppo non siamo tutti allineati, sig. Nicofoto. E non è questione di sminuire il lavoro dei tecnici Canon, se io acquisto una full frame da 3000 e rotti € voglio vedere un file pulitissimo a iso 100. Sarà un'opinione legittima e rispettabile oppure no? A qualcuno piace la risoluzione alta, ad altri piace la pulizia, il mondo è bello perché è vario!
Saluti |
user4758 | inviato il 25 Giugno 2015 ore 7:46
direi che non è proprio la foto migliore per valutare la resa della 5DS, così come quella di qualsiasi altra macchina... |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 7:47
Mah io onestamente tutta questa qualità da mascella slogata non ce la vedo ad essere onesti....
considerato che è una foto scattata con una delle lenti piu nitide in assoluto io ci vedo parecchio rumore per essere un iso 100 (lo si può notare bene nel cristallo sfocato in primo piano). Poi per l'amor di dio la qualità è più che ottima ma non gridiamo al capolavoro di refelx dai ;)
(non iniziamo le solite battaglie nikon canon, la mia è una pura opinione oggettiva).
Tuttavia attendiamo altre foto dal buon juza per valutare meglio :) |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 9:41
un file da 50 mpx con questa qualità? molto molto bene, mi pare che canon stia cominciando a fare sul serio, e questo non può che farmi piacere da "nikon user", perchè altrimenti senza l'eterna rincorsa canon vs nikon vs canon non si farebbero passi in avanti |
user4758 | inviato il 25 Giugno 2015 ore 9:53
scusa Kappa, ma che qualità riesci a valutare da una foto del genere? tra l'altro data la tipologia della foto, la PDC è ridottissima... |
| inviato il 25 Giugno 2015 ore 13:22
A me sembra uguale ad una 5D od. ..  (manco alla 5D Mark II o iii).
ciao |
user23890 | inviato il 25 Giugno 2015 ore 14:37
Premesso che di confronti ne capisco poco...
Ma questo scatto non mi sembra assolutamente appropriato per fare valutazioni e test!!!
Cmq grazie sono davvero curioso... |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 14:04
Mah?! Sarà che sono un quasi principiante, ma mi pare ovvio che un sensore da 50 Mp non si può certo valutare da uno scatto solo. Juza ha voluto fare un'anticipazione, che apprezzo molto. Vedremo la recensione intera. Noi siamo un grande zoo, animali di tutti i tipi, dalle formiche agli elefanti e non ci sarà mai qualcosa che vada bene a tutti, neanche alla metà, neanche a un terzo. Immaginarsi poi se si tratta di una questione di fotografia, in cui spacchiamo il capello in 125 e oltre. Take it easy!!! Comunque quando ho preso la prima digitale con 8 Mp, non so il formato del sensore, diversi anni fa mi pareva già qualcosa di grande. Ora ho una 20 Mp FF, un bel salto. Sono proprio curioso di sapere come sono 50 Mp, in mano a Juza poi! |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 11:17
“ Ho scattato a f/8, che è il diaframma più chiuso che si può utilizzare su sensori con pixel così piccoli per avere una nitidezza perfetta; già a f/11 la diffrazione si fa sentire (anche se è ancora accettabile), mentre da f/16 in poi la diffrazione compromette il dettaglio. Ovviamente nulla vieta di scattare a f/16 o f/22, solo che non si sfrutta la reale risoluzione del sensore. „
Scusa la mia ignoranza Juza...mi spieghi questa frase?
Se ho capito bene con un sensore da 50px a f8 ho la nitidezza massima.
Ma se voglio avere una massima pdc...non sono costretto a chiudere e quindi perdo dettaglio?!? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 11:25
“ Ma se voglio avere una massima pdc...non sono costretto a chiudere e quindi perdo dettaglio?!? „
esatto, se scatti a f/22 perdi dettaglio e risoluzione, in pratica è come se scattassi con una fotocamera da 20 megapixel invece che con 50 (anche se guadagni profondità di campo). |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 12:31
Riguardo la diffrazione spesso viene detto che una volta che il disco di Airy ha superato le dimensioni del photosite comincia ad aversi diffrazione e perdita di risoluzione, quasi in maniera direttamente proporzionale. In realtà non è così perché anche se il primo minimo di interferenza si trova ad una distanza che straborda il photosite, ipotizzando il massimo al centro, la maggior parte dell'energia cade comunque all'interno del photosite mentre solo una piccola parte dell'intensità viene integrata da quelli adiacenti.
|
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 12:31
Riguardo la diffrazione spesso viene detto che una volta che il disco di Airy ha superato le dimensioni del photosite comincia ad aversi diffrazione e perdita di risoluzione, quasi in maniera direttamente proporzionale. In realtà non è così perché anche se il primo minimo di interferenza si trova ad una distanza che straborda il photosite, ipotizzando il massimo al centro, la maggior parte dell'energia cade comunque all'interno del photosite mentre solo una piccola parte dell'intensità viene integrata da quelli adiacenti.
|
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 14:50
“ esatto, se scatti a f/22 perdi dettaglio e risoluzione, in pratica è come se scattassi con una fotocamera da 20 megapixel invece che con 50 (anche se guadagni profondità di campo). „
Ok, ma c'è un rapporto/formula da fare per capire la giusta apertura?
Esempio: se prendo un 5dmkIII da 23mpx, quele potrebbe essere un diaframma max?
Se però guardo molte foto del forum di paesaggio noto sempre diaframmi da f11 in su
ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
50.3 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
