Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 9:14
Bellissima!!! |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 9:49
Sempre bella Andrea e, ovviamente, ispirata ;)
Il nuovo acquisto sarebbe? Il bighiera? Come ti trovi?
No comment sulla ciclabilità: qui, in sud africa, è una lite continua con vigili ed automobilisti per la totale assenza di piste ciclabili... |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 9:56
Grazie a tutti... @Martor stai in sud africa? pensa dovevo comprare una cosa da li... poi ho risolto in altro modo.... precisazione, è un bighiera ma è AFS con schema ottico diverso da tutti i precedenti 5 elementi ED, limitatore AF e pulsanti per il blocco AF meraviglioso! |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 10:01
Molto belle davvero, l'espressione della modella (?) è perfetta. Poi nella mia amata Roma...  |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 10:04
“ Grazie a tutti... @Martor stai in sud africa? pensa dovevo comprare una cosa da li... poi ho risolto in altro modo.... precisazione, è un bighiera ma è AFS con schema ottico diverso da tutti i precedenti 5 elementi ED, limitatore AF e pulsanti per il blocco AF meraviglioso! „
Ma nooo...provincia di Salerno (poco più a nord di johannesburg)
Tra questo è un 70-200vr? (sia 2.8 che 4) |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 10:36
ottima per luci e composizione! |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 10:41
Forte!!!
Complimenti a te e anche alla modella (moglie?) che è sempre perfetta!
Ciao!
Gianni |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:01
W la bici!!!! grande Blade!!!
ps il nuovo arrivato è 80/200? o cosa? |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:16
@Martor ahahahahahah allora ne sto facendo di prove e di foto, lo sto stressando, aspetto il paraluce, quello in dotazione non era il suo, il suo è il famoso HB-17 in metallo introvabile, bellissimo efficientissimo, ma forse ne ho trovato uno e se mi accordo sul prezzo è immacolato.... l'ottica vignetta di più, considerando però che scatto spesso in jpeg e la possibilità di rimuoverla oggi in macchina, per me è un vantaggio, se la voglio a fini creativi e scatto jpeg c'è, altrimenti la levo, visto in questo modo un vantaggio, AF veloce, di certo non quello del VR II ma veloce, per il mio tipo di foto per il momento ineccepibile, lo voglio provare anche in foto più dinamiche e vedremo, ha il limitatore ottimo, ha 3 pulsanti del blocco af sull'ottica straottimo, ha l'anello per il monopiede, manca il VR, qui il discorso è lungo, io non lo amo, mi conosco e a mano libera preferisco scendere con i tempi fino al mio limite e salire di iso, salendo di iso i tempi si possono ulteriormente abbassare, certo averlo è cmq meglio, nitidezza qui la questione è interessante, a 2.8 al centro il VR II è più nitido ma senza scalpore, al bordo ho dei dubbi lo devo provare bene, una cosa eccellente è che centro bordi sono vicinissimi come prestazioni in maniera imbarazzante e cmq mi da più filing questo che il VR II, adesso voglio provare bene la resistenza al Flare, qui aspetto il paraluce, senza in alcune situazioni il contrasto si abbassa molto, alle volte si creano anche effetti belli ma con il paraluce sarà un altra cosa, per finire uno dei motivi che me lo ha fatto preferire è la mancanza del trattamento nano cristalli, su quest'ottica rovina lo sfocato, cosa per me fondamentale e chiude troppo le ombre, anche qui voglio fare delle prove precise tanto il VR II me lo prestano, per finire, e questo è importante quando scatto in jpeg, la lente ha una resa più calda e per me più bella... a F/4 ho scattato solo 2 foto ti dirò ahahah, sul mercato con queste caratteristiche per nikon c'era questo o il vecchio tamron ma senza AFS quindi troppo limitante, interessante anche il nuovo tamron, ma considerando che questo mi è costato 350 euro in meno con garanzia 6 mesi e condizioni pari al nuovo, ho preferito questo tutta la vita.... come forma, costruzione e ghiere, quella dello zoom è una ghiera, al contrario quello del tammy o del VR II ad esempio, mi sembrano ghiere risicate, la costruzione è veramente al top è tropicalizzato e cmq per me esteticamente il più bello in casa nikon e poco conosciuto...  |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:18
Grazie anche a voi ... @Marlon si il nuovo 80-200 @Ciotto si moglie |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:24
ma del VR I niente? non pervenuto? anche quello non ha trattamento N e ha i bottoni di stop AF e vignetta pure tanto , ma in più ha il VR |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:55
“ per finire uno dei motivi che me lo ha fatto preferire è la mancanza del trattamento nano cristalli, „
vero! per lo stesso motivo ho preferito il 28-70 al 24-70 |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 12:49
Marlon quello l'ho provato pochissimo ... centro bordi preferisco di gran lunga il mio, quello venne progettato più per dx che per FF, se non fosse per il decadimento delle prestazioni al bordo anche quello era nel mirino, avrei anche speso di più però... poi il rapporto di ingrandimento alla minima distanza è maggiore su questo, a 200 posso tagliare il viso sopra il mento e sotto i capelli, il VR II in questo era ridicolo con i suoi 135 mm effettivi, il VR I non ricordo.... |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 13:08
Veramente bellissima!
la trovo molto delicata.
mi piace molto il tuo modo di fotografare, in particolari trovo i tuoi ritratti sempre molto poetici, intimi...
è un piacere guardarli!
ciao ciao
Antonio
|
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 13:25
@Billo101 non dirmi così, quindi è costruita? in che senso?
@Animanomade grazie mille del bel complimento |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 14:17
Ottimi lo sfocato, l'espressione e i colori complementari. Bravo! |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 14:29
Foto da rivista |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 14:47
Grazie anche a voi... @Pivo Dugmetara l'osservazione sui complementari è molto gradita |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 14:48
Ho visionato adesso la versione in HD, devo fare alcuni appunti.
La composizione rimane molto bella, quello che non mi piace è la post. Noto un certo "scontornamento" dei dettagli e un impastamento dei colori nella parte fuori fuoco.
Forse hai esagerato un po' con qualche effetto che desideravi aggiungere alla foto che nell'insieme rimane gradevole e ben concepita...
Fausto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
