Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:02
Sapevo di queste performance, mi ero documentato parecchio.
Chissà cosa è possibile cavarne fuori in ambito astronomico? |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:16
Interessante davvero,leggevo però che questi sensori hanno importanti problemi agli alti iso con la gestione dei colori. |
user3834 | inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:23
“ Interessante davvero,leggevo però che questi sensori hanno importanti problemi agli alti iso con la gestione dei colori. „
Da quello che si vede direi che sono chiacchiere  |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:34
Effettivamente è veramente una bella resa!
E' evidente che la corsa ai megapixel ha come rovescio della medaglia un sacrificio della resa ad alti ISO...e qui si vede la differenza tra i 12mpx del sensore sony e le risoluzioni superiori. Certo ben venga per quelli che sono costretti a lavorare con iso molto alti.
Stasera scarico la versione a piena risoluzione così per curiosità.
Grazie Juza. Sicuramente ti tornerà estremamente utile in Islanda!
Stefano |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:41
Non si vedono le zone in ombra e le alte luci sono bruciate, ma il resto è notevole e non è poco |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:43
“ Da quello che si vede direi che sono chiacchiere „
Senza dati comparativi non è possibile esprimere un'opinione oggettiva.
Credo non basti una sola immagine per constatare la fedeltà del colore. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:48
Chiaramente non si possono pretendere miracoli. Le curve della gamma dinamica e anche dei canali colore a certe sensibilità si appiattiscono, per questo non si deve sbagliare assolutamente ele impostazioni. Bisogna centrare il più possibile l'istogramma per minimizzare i bianchi bruciati ed i neri assoluti...ma è un compromesso decisamente più che accettabile (se vogliamo dire così).
Stefano
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 12:51
Gamma dinamica e colori ovviamente risentono degli alti ISO, e anche la A7s non è immune a questi problemi, però ha comunque un pò di vantaggio rispetto alle altre fullframe. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 13:06
“ Gamma dinamica e colori ovviamente risentono degli alti ISO, e anche la A7s non è immune a questi problemi, però ha comunque un pò di vantaggio rispetto alle altre fullframe. „
Concordo,ma pare che questi sensori a parità di alti iso,presentino immagini con colori non corrispondenti alla realtà,quindi sembra che il vantaggio vada solo in una direzione.
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 13:07
Appunto....allo stato attuale è veramente un gran bel risultato.
Io ho tirato al massimo la mia 6D a 12800 iso...difficilmente mi spingo oltre, più per un fattore psicologico che per altro.
Però questa sony mi piacerebbe provarla...anche se poi in realtà scatti a queste sensibilità ne farei pochi.....ma tra poterlo fare e non....preferisco avere la possibilità...poi come sempre l'appetito vien mangiando.
Stefano |
user3834 | inviato il 03 Novembre 2014 ore 13:07
“ Senza dati comparativi non è possibile esprimere un'opinione oggettiva.
Credo non basti una sola immagine per constatare la fedeltà del colore. „
Per quello dico che sono solo chiacchiere, si danno giudizi su qualcosa che non si conosce, qui io vedo una scena "naturale" lo avrebbe fatto anche una 6D? probabile, ma non vedo di sicuro problemi di colore, anzi! |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 13:22
“ Per quello dico che sono solo chiacchiere, si danno giudizi su qualcosa che non si conosce, qui io vedo una scena "naturale" lo avrebbe fatto anche una 6D? probabile, ma non vedo di sicuro problemi di colore, anzi! „
Probabilmente mi sono espresso male,ambasciator non porta pena.
Purtroppo non ricordo il sito dove venivano fatte queste comparazioni,ad ogni modo sono state fatte con più reflex a confronto ( quindi i giudizi sono stati dati su risultati da prove empiriche ).
Non capisco su quale base di confronto affermi che questa immagine non ha problemi di fedeltà del colore.
|
user3834 | inviato il 03 Novembre 2014 ore 13:43
“ Non capisco su quale base di confronto affermi che questa immagine non ha problemi di fedeltà del colore. „
Solo sui miei occhi ovviamente |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:42
Scusate, probabilmente sono l'unico a non saperlo, ma... su queste bellissime ML Sony, utilizzando ottiche Canon L con adattatore... l'AF funziona? |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:45
questa è la riprova dell'evoluzione tecnologica e soprattutto dell'incredibile progresso della digitale rispetto alla foto chimica.
Come ho sempre sostenuto, adesso provato da quest'immagine ed altre, la digitale "penetra l'oscurità". |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:47
“ su queste bellissime ML Sony, utilizzando ottiche Canon L con adattatore... l'AF funziona? „
in linea di massima no, l'AF con gli adattatori è praticamente inutilizzabile. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:57
“ in linea di massima no, l'AF con gli adattatori è praticamente inutilizzabile „
Grazie Juza. Lascio ad ognuno, in base ai gusti ed al genere fotografico praticato, valutare questo aspetto; se l'autofocus (come nel mio caso) è un elemento imprescindibile, è necessario analizzare attentamente la gamma (e i prezzi) delle ottiche Sony. Non è una critica, per carità... ma mi sembra un handicap non trascurabile nel passaggio da un brand all'altro. Passaggio che comunque mi tenta non poco. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 15:06
Dipende da che foto fai...per paesaggi e macro l'AF non serve, per animali e azione è fondamentale...ognuno deve valutare in base alle proprie esigenze. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 15:27
Naturalmente.
Credo comunque che, a chi come me sta alla finestra e non si risolve a decidere, potrebbero essere utili comparazioni come, ad esempio, quella tra Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II e Sony 24-70mm f/2.8 ZA SSM Carl Zeiss Vario-Sonnar, piuttosto che tra Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM e Sony 70-200mm f/2.8 G SSM II.
In questo senso è anche -ad esempio- utile e produttiva la comparazione che fai tu tra 8-15 / 16-35 Canon e 24-70 Sony, anche se non si tratta di focali "concorrenti".
Ovvio che si tratta di lenti molto costose e che nel caso di Canon si parli di veri e propri mostri sacri... senza contare che il forum non è al nostro servizio e non serve (solo) ad orientare gli acquisti... ma sarebbe bello saperne di più, ecco.
Aspettiamo che il mercato vada in quella direzione e che i prodotti siano recensiti dagli utenti!
Grazie per questo spazio e per le tante informazioni utili.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
