Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 19:40
@francesco - è proprio quello che penso: le mie foto non sono certo capolavori, ma sono cresciuto più con le mazzate che mi tirano di tanto in tanto Carlo e Luca piuttosto che con i complimenti di quelli che ne sanno meno di me di fotografia. E ho sempre apprezzato quando l'hanno fatto, perché vedevano cose che a me sfuggivano e me lo facevano notare. A volte non condividevo le critiche (mica hanno sempre ragione! :-P ) ma ne ho cmq fatto tesoro.
Ciao! |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 20:10
@perbo: per prima cosa gran belle foto, aurora spettacolare. In realtà le aurore si muovono, come poi ha spiegato benissimo Emanuele. Nella tua foto si vede benissimo il movimento, colori e paesaggio stupendi. Scatto apparentemente piu' grezzo, ma cavoli che impatto. Emozionalmente mi colpisce tantissimo. Il tuo scatto e quello di Emanuele sono 2 diverse interpretazioni, ma entrambe davvero di impatto. |
user95 | inviato il 16 Gennaio 2012 ore 20:47
“ A mio avviso, Il lavoro in post non è roba da social network „
era in riferimento al "pensiero unico", Caterina, non alla postproduzione
“ la fotografia come pura registrazione della realtà è di fatto superata, oggi bisogna cercare come minimo d'interpretare ma sempre più spesso la fotografia professionale d'alto livello(anche di paesaggio) si spinge ben oltre il reale „
la pura registrazione è prerogativa della catalogazione d'opere d'arte o della medicina forense direi, una propria chiave di lettura mi sembra sia sempre stato il minimo sindacale.
agli opposti nessuno vieta di fare collage o altro.
a mio modo di vedere il coraggio nella paesaggistica è di interpretare il reale per coglierne l'essenza più emozionante, non di manipolarlo per emozionare.
|
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 21:16
Per spingersi oltre il reale intendevo reinterpretarlo totalmente creando mondi fantastici ed inesistenti come sanno fare alcuni fotografi più bravi di me
Per il resto la questione è spinosa, personalmente trovo più naturale fare una esposizione multipla che mettere davanti all'ottica un pezzo di plastica dalla dubbia neutralità cromatica e se dopo che ho fatto una gran fatica a trovarmi nel posto giusto all'ora giusta mi ritrovo una portacontainer nell'inquadratura non ho remore a clonarla, poi si entra nel campo minato, penso che ciascuno sia libero di fare ciò che vuole con le sue foto ma quando le propone in certi ambiti, come questo, debba descrivere per correttezza, gli interventi "extra" fatti all'immagine come del resto mi sembra abbia fatto fin dall'inizio Emanuele.
Ciao. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 22:21
“ @perbo: per prima cosa gran belle foto, aurora spettacolare. In realtà le aurore si muovono, come poi ha spiegato benissimo Emanuele. Nella tua foto si vede benissimo il movimento, colori e paesaggio stupendi. Scatto apparentemente piu' grezzo, ma cavoli che impatto. Emozionalmente mi colpisce tantissimo. Il tuo scatto e quello di Emanuele sono 2 diverse interpretazioni, ma entrambe davvero di impatto. „
no, non c'è tanto movimento nella mia: le aurore non si muovono sempre come delle schegge, il movimento può essere veloce o lentissimo - quello in home page è uno scatto a 8 secondi, e l'ho fatto a 16 mm.
Dici che si vede il movimento per via dell'aspetto filamentoso, immagino. Ma quella è proprio la forma dell'aurora, perché gli archi e i raggi partono dalla ionosfera, a 100 km di altitudine e si estendono anche parecchio nello spazio. Possono sembrare strisciate dovute al tempo d'esposizione, ma la forma è quella, più o meno.
Ho anche scatti da 2,5 e 3.2 secondi, dove si vede chiaramente che le strutture sono simili; ho fatto anche un filmato con la 5D2 e il 35 1.4 ma ci vorrebbe la C300 con il 50 1.0 per fare qualcosa di decente, purtroppo.
Quando è partito il burst (lo chiamo così, perché è stata una cosa strabiliante, davvero viva) ho ridotto parecchio i tempi. Ma l'aspetto di quelle che ho nelle foto è realistico.
Ah, la prima foto del 2012 rappresenta bene la scena: le forme erano quasi immobili, ma lampeggiavano a turno. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 22:52
“ grazie a tutti quelli che sono intervenuti e hanno capito il senso delle parole di Carlo, Luca e mie „
Ci sono anche io! Io sto ancora leggendo tutti i commenti che avete postato. Finalmente si parla di foto e non si polemizza!
“ Quando è partito il burst (lo chiamo così, perché è stata una cosa strabiliante, davvero viva) ho ridotto parecchio i tempi. Ma l'aspetto di quelle che ho nelle foto è realistico. „
Oltre a ridurre i tempi ha incominciato ad urlare "fico, fico, incredibile, ficooooooo". Non ho il filmato della scena perche' ero impegnato a scongelare la mano destra, cmq e' stato un momento incredibile.
|
| inviato il 18 Gennaio 2012 ore 14:01
Non ci sono commenti da fare da parte mia, contemplo queste stupende foto e penso a quale immensa emozione di trovarsi li. (quanto vi invidio)
INIZIA LO SPETTACOLO |
| inviato il 19 Gennaio 2012 ore 13:31
Dopo aver letto tutta la procedura mi sono fatto una domanda ...visto che avevo anche io in progetto qualche giorno su al nord , mi ero già detto che in caso fortunato di avvistamento aurore boreali avrei usato la mia 7d con il tokina 11-16 2.8
ma dopo aver letto che juza ha usato un 1.8 e che esposizioni troppo lunghe creano solamente una scia verdastra mi sono preoccupato !
Secondo voi e secondo juza ..riesco a portare a casa qualcosa con un 2.8 ?
purtroppo le lenti che ho disponibili sono un canon 70-200 f4 is , un 15-85 is 3.5-5.6 un fish eye 8mm 3.5 e il tokina 11-16 2.8
volendo ho dei vecchi obiettivi con adattatore da m42 a canon della yashica uno mi sembra sia un 35 mm f1.2 però è completamente manuale
|
| inviato il 19 Gennaio 2012 ore 13:40
dovresti riuscire anche a f/2.8...in alcuni momenti l'aurora è così intensa da permettere di scattare agevolmente anche a 2.8 e ISO non altissimi. Ovviamente un superluminoso da un certo vantaggio nei momenti di minore intensità, o per mantenere la sensibilità più bassa possibile. |
| inviato il 20 Gennaio 2012 ore 10:54
Speriamo ! Intanto vediamo se riesco ad andare ..poi vediamo cosa tiro fuori !!
thank you !
Naturalmente posterò i risultati qui ! |
| inviato il 20 Gennaio 2012 ore 18:25
le foto del mio sito ( www.perbo.it ) sono state fatte tutte con il 16-35 II e il 35 1.4 (ma ho usato poco il fisso) sulla 5D2. Non ho avuto paura di salire con le iso: la supernitidezza mi interessa poco, così come la pulizia estrema.. trovo gradevole, anzi, vedere un po' di grana.
Con un 2.8 puoi fare grandi cose, a patto che le condizioni siano buone: a noi è andata strabene e siamo stati fortunatissimi.. ti auguro di assistere alla stessa meraviglia, in bocca al lupo! |
| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 16:40
Da quanto è bella, non so trovare le parole giuste... |
| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 16:40
Da quanto è bella, non so trovare le parole giuste... |
| inviato il 12 Febbraio 2012 ore 12:08
Spettacolo puro. |
| inviato il 24 Febbraio 2012 ore 10:55
O mio dio !!! |
| inviato il 22 Maggio 2012 ore 10:12
Il più grande spettacolo dopo il big bang!!!! |
user9538 | inviato il 19 Giugno 2012 ore 3:33
Questa è veramente bellissima.
Vista solo ora.
Solitamente i paesaggi non mi attirano così tanto, ma questa è troppo particolare ;) |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 21:30
WOW
|
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:02
Un'immagine veramente bella....che ti proietta quasi in un altra dimensione. Complimenti. |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 22:28
Fantastica.
Ciao massimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
