Passero2 | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Gallerie
Uccelli

Adatta alla pagina

3.9 MEGAPIXEL

Nikon p1100 Vedi galleria (4 foto)

Passero2 inviata il 06 Aprile 2025 ore 12:08 da Damiano89. 3 commenti, 1557 visite.

1/500 f/8.0, ISO 200, mano libera.

Vedi in alta risoluzione 3.9 MP

Piace a 2 persone: Krzysiek_michalak, Mgnello

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Nikoniko1

inviato il 30 Giugno 2025 ore 20:41

Ma scusa per il prezzo che costa prendevi una reflex con obbiettivi scarsi comunque avresti avuto risultati migliori...

Fele

inviato il 23 Novembre 2025 ore 10:54

La macchina non sarebbe nata per la fotografia naturalistica di questo tipo (primi piani/ritratti), ma per "astronomia" e documentazione naturalistica, cioè individuare soggetti lontani per identificarli, non certo per riprenderli in maniera tecnicamente accettabile. Con 1200 euro potresti avere una reflex (non eccelsa) ed un obiettivo tipo 150-600 ma neanche dei migliori. Certamente riprenderesti meglio soggetti vicini, ma arriveresti al massimo a 900mm equivalenti (col fattore di crop di un'eventuale macchina DX). Questa arriva a 3000; i risultati fanno schifo? Sì. Ma con la reflex vedresti un puntino laddove con questa identifichi la specie, l'età e il sesso (almeno un birdwatcher bravo)... ;-)

Mauro Vianello Lucifer

inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:02

Diciamo che si potevano avere risultati migliori con una post-produzione più oculata. Per esempio non capisco cos'è quel contorno scuro attorno al soggetto.
Poi, non so a quanti mm sia stato eseguito lo scatto, ma mi sembra che con questa macchina 1/500 sia un tempo a rischio.
Consiglierei poi di preferire al ritrattone scatti con un po' più di frame attorno al soggetto. Sempre considerata la macchina, naturalmente.
Come spiega Fele, è un ottimo strumento per documentazione naturalistica, consente di identificare soggetti troppo lontani per attrezzature migliori ma che si fermano a circa 900 mm.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.