Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 13:14
Belissima Eru, location incredibile, ottimo dettaglio.
Complimenti
Saluti
Fox |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 13:29
fantastico scatto!
complimenti molto molto bella! |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 17:17
Bellissima Eru dettaglio super e colore dell' acqua fantastico .... unica cosa che non mi convince è l' albero di SX che vedo scuro rispetto al resto.
|
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 18:32
I dettagli sono paurosi in hd,e pensare che qualcuno dice che questa d800 è un pò scarsetta.Io l?ho presa e ne sono rimasto impressionato anche usandola con un 10-24 dx,immagino con una lente professionale.Con una luce migliore immagino cosa ne può uscire fuori,uno scatto simile mi sembra di averlo visto nella galleria di fortunato gatto.complimenti |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 18:38
Che dettaglio, che colori!!!! Complimenti |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 18:47
Molto bello il movimento dell'acqua, ottima la qualità dell'immagine nonostante la giornata. Ciao Adriano. |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 18:50
www.fortunatophotography.com/gallery/canada/604/#top_arrow
Si certo è la stessa cascata, solo che Fortunato è stato più Fortunato con le luci (manico a parte)  da me pioveva e non ho potuto dilungarmi molto con prove perchè il filtrone a lastra continuava a bagnarsi e dovevo asciugarlo. |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 19:19
Quoto Adrimas51
Complimenti |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 19:40
Ciao Eru. Composizione ed esecuzione dello scatto sono sicuramente alla tua altezza. Location strepitosa. Peccato che la luce non ti sia stata amica. Hai comunque saputo trarre il meglio dalla situazione che ti si è presentata, e questo è sempre da apprezzare.
Complimenti.
Ciao,
Diego. |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 19:55
Nonostante la luce ottimo scatto !!
Bravo.
|
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 20:23
Bellissimi dettagli e il movimento dell'acqua è davvero magnifico. Complimenti e ciao |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 20:27
Bellissima immagine, l'acqua è uno spettacolo e perfetta la gestione dei toni, sei stato bravissimo a sfruttare bene le condizioni che hai trovato. Però correggi le ac ( anche se non sono una gran cosa)
Complimenti, ciao. |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 21:35
si in realtà non sono AC creati in camera, le ho prodotte io col manual blending dei rametti non perfettamente allineati per via del vento, non mi andava di stare col cesello e ho tirato via. |
| inviato il 15 Luglio 2012 ore 9:12
ciao Falena, nessuna scusa non mi dispiace che si facciano prove, sicuramente anche tu sei su un monitor calibrato, io trovo che la mia versione sia cromaticamente coerente con le luci, con un cielo coperto, sotto la pioggia quella dose di giallo che hai introdotto sia in cielo che nella vegetazione in natura non si verifica, idem per quel turchese acceso dell'acqua. Dato il cielo così grigio ho preferito lasciare la paletta con effetto monocromatico.
Ma poichè l'occhio può ingannare ho esaminato le foto anche col info LAB e mi conferma che la dose di giallo introdotta sballa parecchio i colori, volendola più satura avrei cercato un maggior equilibrio. Grazie comunque della prova perchè è sempre interessante.
Sono passato da una fase di grande saturazione in LAB che mi è servita per imparare molte cose col metodo Margulis, e i primi tentativi erano goffi ed eccessivi, passata quella fase continuo a usare il LAB e tante altre cose, ma per il mio genere di foto considero prioritario riprodurre l'atmosfera del momento visto che sono ricordi di viaggi, questo non vuol dire assolutamente non intervenire in PP, ma cercare una coerenza ed un equilibrio, se in un cielo c'era del magenta cerco di valorizzarlo, ma se non c'era non lo introduco ...giusto per fare un esempio. |
| inviato il 15 Luglio 2012 ore 13:05
si, ho scaldato le luci di un 10% circa più altre cose in modo sommario per dare un'idea generale.
la scelta finale di presentare uno scatto è molto controversia.ti capisco.
io penso sia più importante coinvolgere l'osservatore rafforzando lo scatto per trasmettere l'emozione d'essere lì.
se così non fosse la fotografia non avrebbe i grandi nomi ma neanche qui potremmo vedere le magnifiche foto dei vari utenti.
considerare lo scatto uguale alla realtà, come traguardo finale, è decisamente limitativo, lo stile e l'enfasi verrebbero meno.
e questo scatto ne è un esempio.( in buona fede).
io come osservatore non mi preoccupo se era o no perfettamente reale ma mi soddisfo quando riesco a provare quel senso di pelle d'oca come quando si sente una canzone o si ammira un'opera.
poi la coerenza cromatica è quasi impossibile da riprodurre, il tipo di sensore, la pp sucessiva e i vari monitor in commercio fanno vedere la stessa immaggine mille volte diversa quindi per mè è una battaglia persa in partenza.
l'apice della fotografia è lo stile personale anche se il difficile è arrivarci, ma è questo il bello
con stima Fabio e buona luce
|
| inviato il 15 Luglio 2012 ore 15:17
Fabio non mi fraintendere, mi viene da sorridere in questa discussione perchè mi ricordo che ero sempre io quello che esagerava con la post e tutti mi dicevano "troppo qui" "troppo lì", trovarmi dalla sponda opposta è una sensazione nuova
Ho sempre detto che riprodurre fedelmente la realtà è compito solo della fotografia forense, figurati, su questo concordiamo in pieno, io parlavo di coerenza e gradevolezza del risultato finale, quando il grigio delle nuvole mi vira sul giallognolo e idem per rocce grige e acqua troppo turchese ne faccio solo una questione di gradevolezza, però appunto è anche qestione di gusti |
| inviato il 15 Luglio 2012 ore 15:33
grazie ciao |
| inviato il 15 Luglio 2012 ore 17:25
Ciao Eru,
Luce impietosa ma perfettamente gestita.
La versione di Falena è bella ma troppo finta, palesemente artefatta.
Trovo la resa cromatica e tonale di Eru più autentica perciò migliore.
La composizione d'altro canto non mi convince.
Troppo centrale e simmetrica non percepisco linee di forza o direttive. L'immagine esce potente nel suo insieme ma senza catturare il mio occhio. |
| inviato il 15 Luglio 2012 ore 17:46
ciao Kame
“ La versione di Falena è bella ma troppo finta, palesemente artefatta. „ è vero ma solo perchè c'è il paragone, poi , faccio un esempio,
le foto di Juza, in una sezione dedicata alla sua tecnica, sono visibili prima e dopo con mastodontiche trasformazioni. e noi tutti a dire "urca che foto"
prima dici "luce impietosa" è questo il motivo principale e se la scena non è fortemente potente bisogna percorrere altre strade ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
