kate | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Nudo

15.2 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

NUDI Vedi galleria (3 foto)

kate inviata il 17 Ottobre 2017 ore 12:02 da Mauro Effe. 16 commenti, 1923 visite.

1/100 f/5.0, ISO 400,

Vedi in alta risoluzione 15.2 MP

Attenzione: la definizione di 'nudo artistico' è molto soggettiva e alcune foto possono quindi risultare sgradite.

Se non vuoi più visualizzare le foto di questo utente, clicca qui: ignora questo utente

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

X_plane

inviato il 17 Ottobre 2017 ore 13:01

Bellissima, delicata e sensuale. Per me ha solo un piccolo difetto: il gomito destro....se fosse stato visibile forse mi sarebbe piaciuta ancora di più. Ma è un'opinione prettamente personale.

Paphoto

inviato il 17 Ottobre 2017 ore 14:15

A me invece gli occhi mi sembrano un po' finti, (forse da PP forzata?) ma la posa e la luce mi piacciono parecchio

Waxion

inviato il 17 Ottobre 2017 ore 14:21

stupendo scatto

Giordano Santini

inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:16

bella...difetto come X-plane - ciao, G

Alfonso Viola photo

inviato il 17 Ottobre 2017 ore 19:35

Non sono in grado di dare giudizi tecnici
posso solo dire che lo trovo molto delicato e ben fatto
ciao Alfonso

Phsystem

inviato il 18 Ottobre 2017 ore 18:09

Complimenti.
Riguardo agli occhi, visto che tempo fa questa modella l'ho fotografata anch'io posso confermare che il colore degli occhi è autentico. Eventualmente di taroccato c'è dell'altro, ma non gli occhi ;-)

5d3

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 20:29

“ Eventualmente di taroccato c'è dell'altro, ma non gli occhi ;-) „

il seno, ma non è colpa del fotografo quanto del chirurgo.
il punto è: la modella, prima, ne aveva realmente necessità?
quasi sempre direi che la risposta sia NO. il ricorso alla chirurgia estetica è una cosa che non mi garba affatto

Phsystem

inviato il 19 Ottobre 2017 ore 21:47

Il punto purtroppo è un altro: sul web ci sono anche le foto di come era prima. Quindi secondo me era meglio che lasciava le cose come stavano.
Di modelle con il seno rifatto ce ne sono tante, però la maggior parte l'ha fatto all'inizio quando non avevano iniziato a posare.

5d3

inviato il 20 Ottobre 2017 ore 9:04

“ secondo me era meglio che lasciava le cose come stavano „

potresti inserire qualche link per comprendere il prima e dopo? giacchè sono pubbliche on line...
in linea di massima però non è una cosa che mi garba anche se fatto "in tempi non sospetti" prima di iniziare una carriera come modella. forse sono eccessivo io

Phsystem

inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:30

Secondo me in queste foto era più naturale. Comunque gli orecchini sono sempre gli stessi.

www.modelshoot.net/photo/115183

www.modelshoot.net/photo/116720

5d3	inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:40 probabilmente è passato del tempo tra gli scatti che hai linkato e quello oggetto della dicussione, ma soprattutto non è visibile in modo paragonabile il seno e quindi non è oggettivabile quanto il tarocco chirurgico incida ma poi è Kate o Kasia?

Phsystem

inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:51

Fossero soltanto quei due nomi. Ne ha cambiati cosi tanti che ci vorrebbe una ricerca nell'albero genealogico MrGreen

5d3	inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:56 perchè è più rivendibile se "nuova"? cmq mi piacciono maggiormente gli scatti che hai linkato come luce e PP, a prescindere da nudo e tarocco chirurgico

Alfonso Viola photo

inviato il 20 Ottobre 2017 ore 21:13

Chiedo umilmente scusa a tutti di quello che adesso scrivo e penso
lo scatto e ben realizzato
il taglio e delicato e piacevole
i colori molto delicati
cosa centrano le t...e nome e orecchini??
non dovremmo guardare le foto???(adesso mi lapidano)
ciao a tutti e scusate ancora Alfonso

Phsystem

inviato il 20 Ottobre 2017 ore 21:17

Il discorso è scaturito dopo che qualcuno ha chiesto a chi ha scattato la foto se il colore degli occhi fosse autentico. Poi è scivolato su altri dettagli . MrGreen

5d3	inviato il 23 Ottobre 2017 ore 18:45 @Alfonso, hai perfettamente ragione e la spiegazione la ha fornita chiaramente Phsystem. Noterai peraltro che avevo espresso il giudizio sulla foto a cui tu fai riferimento giusto nel post precente il tuo. Tutto quadra, nessuno ti lapida!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.