Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 12:20
Juza, scusa se mi permetto ma parli di foto a 6mpx, quando svariate volte hai dato gli EP su file anche sotto i 6mpx, quindi sorvoliamo su questa storia dei file compressi perché ho visto degli EP su foto naturalistica talmente compresse o croppate che ci sarebbe tanto da discutere, quindi credo sia meglio evitare e se qlc ti fa una critica a mio avviso va accettata e magari evitare di putargli il dito contro.
|
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 13:06
Ma che centra?! gli EP sono prima di tutto sull'aspetto artistico della foto, non sono una valutazione sulla qualità d'immagine (poi in alcuni di casi anche quella viene apprezzata, ma non è la base su cui viene dato l'EP).
Se invece è un modo per lamentarsi di non aver ricevuto EP... a dire il vero tra le mille foto della sezione uccelli le tue non mi era capitato di vederle; ho dato un'occhiata al tuo profilo e ce ne sono diverse davvero meritevoli che terrò presente; questo però ripeto che non centra nulla con la foto in questione.
Limitiamoci piuttosto a commentare la foto evitando gli attacchi personali verso di me. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 16:10
Non mi lamento per gli EP , figuriamoci, è solo che come dici tu che viene premiato il fattore artistico e non solo il dettaglio o la post, ecco a volte io ho visto EP su foto che a mio giudizio sono foto normalissime su soggetti statici e comuni e perlopiù molto compresse, questo è solo un mio pensiero e isolato da quello che possano pensare gli altri.
Non ribatto anche perché sono off topic. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 0:24
“ Gianluca quella foto sarebbe venuta uguale con qualunque marchio. Il problema è che non si possono eliminare densità dell'aria e goccioline che della cascata si propagano ovunque specialmente in un clima caldo. „
E per questo dicevo che sarebbe stato interessante comparare la foto con un'altra scattata nello stesso momento con fotocamera di altro marchio, specie in queste situazioni particolare con goccioline e umidità. .. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 11:34
Ragazzi, smettete di bisticciare, o mi vedrò costretto a chiudere il topic.
Ooops, non è un topic. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 12:08
Facciamo una disamina seria, visto la focale, il diaframna, la distanza di ripresa,bil tutto dovebbe essere a fuoco (non credo in un errore marchiano di MaF), poi 1/40" su cavalletto e credo autoscatto o scatto remoto, il tutto dovrebbe dare un ottimo file, ma qualche cosa è successo, forse l'autore si è dimenticato che l'aria nei dintorni delle cascate è piena di microgocce d'acqua, da li foschia da rifrazione ? |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 12:38
Ma, ragazzi, a volte mi chiedo se stiamo guardando la stessa foto...
Le microgocce nell'aria non centrano niente e qui ce n'erano pochissime.
La foto è a fuoco, e non c'è micromosso. E' nitida.
Non una nitidezza da fisso; è vero che ci si può aspettare di più dal 16-55 2.8, ma è senza dubbio un file da 26MP pienamente utilizzabile, e per il resto il leggero "effetto acquarello" è dovuto alla conversione del file X-Trans con ACR.
Infine, io in genere non applico uno sharpening esagerato.
Vi metto anche un ritaglio fortemente ingrandito (e con un po' più sharpening, per chi preferisce questo look) giusto per dare un'idea del dettaglio:
o un altro ritaglio 100%, con una post produzione più "aggressiva":
|
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 16:09
Ma hai fatto solo uno scatto o hai fatto un focus stacking? |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 17:20
singolo scatto :-) |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 22:54
La sto guardando per la prima volta sul monitor del PC, prima l'avevo vista col tablet, e devo dire che la differenza si vede.
Ho visto anche la 26 MP, che chiaramente senza un minimo di sharpening la nitidezza è inferiore all'ingrandimento 100% postato da Juza. Si nota pure qualche leggero artefatto nel cielo.
Non vorrei sbagliarmi, ma la percezione di poca nitidezza, ripeto percezione, è dovuta anche al fatto che la luce è abbastanza diffusa e dà poco contrasto.
Il vero confronto si poteva fare se ci fosse stata un'identica foto ripresa con altra fotocamera.
Insomma Ju', se ci dai la possibilità di usare il file originale, saremo tutti più felici e contenti 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
26.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
