Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 7:21
Il sensore si muove, prima agganci i satelliti e calibri col gps che può essere o integrato in macchina o aggiunto tramite apparecchio preso a parte detto astrotracer, così poi il sensore si muove seguendo il movimento delle stelle. Non funziona oltre un tot di minuti a causa dei limiti del movimento, tanto più é corta la focale tanti più sono i minuti. La k3 in più ha, come scrivevano in questi forum, un sistema che funziona senza gps ma confrontando due foto in sucessione, sistema che non conosco perché non presente in altre pentax ed é del tutto nuova.
Retifica del 15 gennaio, come mi hanno fatto notare più avanti in questa discussione la nuova k3 non ha il gps integrato, ma ha solo questo sistema nuovo, x cui le mie considerazioni non sono corrette. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 8:40
non pensavo si ottenesse questo risultato con 140mm, io, su k3 ii che ha la stessa funzione, l'ho usata col 28mm e basta. Bella foto, sembra il logo Subaru |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 14:59
beh, direi che funziona.
 |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 15:47
“ sembra il logo Subaru „ Subaru=Pleiadi in giapponese  |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 11:37
@ Juza
mah , dipende poi cosa uno si aspetta di ottenere
dubito che un astrofilo si accontenti di questo risultato , sapendo quale potrebbe essere un minimo sindacale .
a 150mm di focale mi aspetto stelle tonde ottenibili con un piccolo e leggero astro_inseguitore , qui invece le stelle non sono rotonde .
Si deve anche parlare del rapporto segnale/rumore che in questo caso è tutto a favore del rumore o della mancanza di segnale , non a caso si parla sempre di ore di integrazione .
In estrema sintesi è il classico risultato da sconsigliare se si vuole essere intellettualmente onesti .
Mauro
|
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:44
L'utente tipo di questa funzionalità non è chi fa astrofotografia in modo dedicato, ma il fotografo generalista o paesaggista che può allungare di molto i tempi, e magari abbassare gli ISO, in scene ambientate con cielo stellato, anche con ottiche poco luminose, magari non ottimali o dedicate per astro. Chiaramente uno deve poi fare una fusione di più esposizioni per avere il foreground fermo. Ma questo,che io sappia, si fa spesso comunque.
Non so se in questo caso abbia funzionato in maniera ottimale, in teoria (da manuale) salvo per alcune lenti, dovrebbe funzionare solo agli estremi di zoom. Non escludo che se in questo caso ha lavorato ad una focale intermedia, il risultato non sia il massimo possibile.
Questa soluzione non richiede nessuna attrezzatura aggiuntiva. E il risultato è infinitamente migliore di quanto sarebbe ottenibile con una macchina che non abbia nè l'astrotracer, nè un astro inseguitore esterno, cioè nessun risultato  |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:01
Ha sicuramente dei limiti (concordo: non é per astrofili) giá con le focali corte, con la kp io non vado oltre i 3 minuti, con le focali un po' più lunghe consente occasionali utilizzi (esempio comete), associandolo comunque a stacking, se si pensa ad astrofoto vere e per di più non occasionali non é lo strumento adatto. Personalnente, per foto grandangolari del cielo lo trovo efficace, ma in effetti vorrei aggiungere una considerazione, abbinandolo comunque a dello stacking, in fase di post, dove non sono bravo, trovo un po' più semplice ricomporre suolo e cielo se le foto non sono fatte con astrotracer perché se le foto sono "astroinseguite" poi devo farne altre x il suolo, e preferisco invece usare le stesse foto con tempi più corti non inseguite e metterle insieme con siril una volta sul cielo, una sul suolo. Integrato in macchina é un valore aggiunto (x me non da poco)che ti consente di superare un po' il limite di tempo delle foto senza astroinseguitore aumentando le possibilitá creative, senza ingombro, ma senza peró essere un'alternativa a un vero astroinseguitore. Ultimo appunto, non so se é un problema del mio astrotracer, dei satelliti o cosa, ma non sempre la calibrazione riesce facile. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:08
Con l'astrotracer basato su GPS (che non ho mai avuto) ho letto che la calibrazione era molto difficoltosa e spesso falliva. Con questa modalità nuova senza GPS il problema è risolto.
Quella che dici è, credo, l'unica lettura corretta cioè questa (nuova modalità che non richiede né calibrazione nè GPS esterno) va considerata come una funzionalità in più, a "costo zero", che permette di aumentare le possibilità creative in alcune situazioni. Confrontarla con attrezzatura dedicata non è "fair" e non credo abbia molto senso. Sarebbe come dire che una mirrorless per video che ha una stabilizzazione in macchina best-in-class sia sconsigliabile perché lo stabilizzatore per quanto buono non raggiunge comunque le prestazioni di un gimbal esterno...
Un gimbal esterno è un gimbal esterno, lo devi avere con te, uno stabilizzatore è uno stabilizzatore, è già nella macchina, inutile confrontate mele con pere. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:13
La k3 ha sia il sistema gps che quello nuovo da te citato, mi é parso di capire e la foto fatta mi par sempre di capire, citando l'astrotracer nella disascalia, é fatta col gps che non escludo funzioni meglio. Per il resto, ció che scrivi mi trova d'accordo. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:16
Non è fatta con il GPS esterno, ma con la nuova modalità. Il GPS in camera era integrato nella K-3ii, sul nuovo modello è stato tolto, rimane la compatibilità con l'unità esterna OGPS, che però Juza non ha usato. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:38
Ah, hai ragione sono andato a vedere le caratteristiche tecnice, non lo sapevo e avevo capito male quanto scritto in un'altra discussione, grazie. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 14:21
Bravo Juza
dimostra sicuramente le capacità di questa comoda funzionalità che a mio avviso diventa molto interessante per foto a largo campo con obbiettivi a focale ridotta, vedi le tipiche foto di via lattea riprese dai posti più particolari dei nostri viaggi
Saluti |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 7:32
Mi piace molto: reputo Pentax uno dei marchi migliori per caratteristiche innovative, purtroppo troppo sottovalutato rispetto ai meriti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
6.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
