Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:35
Cvd? |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:43
Mah ... e pensare che Leonardo da Vinci sezionava cadaveri e Michelangelo cercava di ricreare su tela la realta, anche con soggetti presi dalla strada e con quei contrasti di luce naturale che verrebbero ora definiti inferiori agli 11EV.
Questi commenti mi lasciano un pò interdetto sinceramente, anche perchè se fosse vero l'assunto che lo spirito critico dipenda dalle letture e dall'esperienza personale, sarei curioso di sapere che libri di fotografia leggete.
Alessandro lungi da me dare commenti sulla qualità artistica dello scatto, il mio intervento non è teso a denigrare il tuo scatto, semplicemente trovo le giustificazioni di molti frutto solo dell'incapacità di rappresentare un momento senza doverlo arricchire di effetti speciali (non è diretta a te questa affermazione Alessandro).
D'altronde a usare un plugin della Nik non ci vuole nessuno spirito artistico.
|
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:45
“ Cvd? „
Come Volevasi Dimostrare ;-) |
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:51
E cosa c'entra adesso questo commento??? |
user95 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 17:00
@ Ermoro: “
se fosse vero l'assunto che lo spirito critico dipenda dalle letture e dall'esperienza personale, sarei curioso di sapere che libri di fotografia leggete. „
Kelby e Margulis, no?
soundtrack: D`alessio.
 |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 17:01
“ E cosa c'entra adesso questo commento??? „
ma tu sei sempre in modalità polemica?!
Mi hai chiesto cosa significa cvd e ti ho risposto. Avevo scritto "cvd" perchè nella pagina precedente facevi l'offeso scrivendo " Comunque mi ritiro x sempre nel commentare e postare fotografie..Saluti! ", e come prevedevo invece un'ora dopo sei di nuovo qui :-)
E ora torniamo sul tema della discussione ;-) |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 17:12
Come ho commentato fin da subito questa foto secondo me, a primo impatto non si puo altro che dire "BELLISSIMA" poi riguardandola capisci il momento e l'atmosfera, riguardandola ancora trovi i diffetti di non so quanti EV tra mano e volto, quindi secondo me dipende 1 da chi la guarda e come la guarda, 2 da come il fotografo vuol rappresentare quella mano, ragazzi partendo dal presupposto che questo NON E' ASSOLUTISSIMAMENTE un HDR, perche gli HDR si generano da file HDR a 32 bit, e in piu non da una singola esposizione, come gia detto per il post HDR secondo me si divide in 2 rami: IPEREALISTICHE e FOTOREALISTICHE, perche ci sono quelle scene dove la gamma tonale è talmente ampia che con uno scatto è impossibile raccoglierla tutta, senza perdere dettagli nelle ombre e nelle luci, A ME la foto piace tanto, suscita e racconta qualcosa, poi andando a vedere nei particolari posso dire che magari è troppo lo stacco del volto e della barca essendo in controluce, ma sono modi personali di lavorare le proprie foto.Poi ognuno è libero di interpretare come vuole senno non ci sarebbe nemmeno gusto a scattare e postprodurre. Ti rifaccio i miei complimenti anche se a questo punto sarei incuriosito di vedere una versione senza le ombre sull'uomo cosi aperte. |
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 18:15
@juza: sono qui x' rispondevo a chi mi ha citato in un commento e a dare spiegazioni viso che lo chiedevano... 
Tranquillo nn farò più il talebano tra le foto  |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 18:41
G14nlu..il tuo commento lo quoto in maiuscolo..ma certe volte prima ancora di capire lo scatto, si studia l'ev a zone :D
cmq, Juza, bello questo forum, davvero! ;) |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 18:58
Alessandro per me e' una questione di linguaggio e di coerenza con il messaggio che si vuole esprimere. A quel punto tutto deve essere coerente. Se dei pescatori della Cambogia si vuole raccontare il sorriso ammaliante allora hai fatto bene, se si vuole raccontare una scena della loro vita credo che tu l'abbia stravolta troppo. Se volevi fare semplicemente una foto d'impatto ci sei riuscito in pieno ma a questo punto la vedo di piu' anche io tra i ritratti che tra le foto di reportage.
Penso che ci sono generi in cui la postproduzione deve essere rispettosa (come nel reportage) e altri invece dove si puo' abusare a piacimento, anche se fortunatamente le tendenza stanno maturando. |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 19:06
La foto è molto bella e merita senz'altro il riconoscimento, personalmente avrei schiarito leggermente meno la zona della foto con il soggetto ed in particolare il volto ma è questione di gusti e poco centra con hdr ed immagine digitale, si è sempre fatto, ho perfettamente presenti alcuni scatti in Bn di Mario Giacomelli che presentano schiarite simili
Complimenti Alessandro.
Ciao. |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 1:36
avessi immaginato di sollevare questo polverone forse avrei evitato
la questione si è spostata dall' aspetto tecnico e dalla onesta curiosità nei confronti del flusso di lavoro usato da un membro, ad una serie di critiche stilistiche che lasciano un po' il tempo che trovano come puntualmente succede in questo tipo di discussioni
non vedrei compromessa la sacralità della foto di reportage, anzi sembra proprio che questa immagine abbia raggiunto una platea abbastanza vasta ed io mi ricorderò sempre di " quei pescatori Cambogiani".
inoltre non è stato compromesso l'aspetto morfologico della scena ed anzi, grazie al lavoro dell'autore, posso vedere anche io l'espressione del volto del pescatore cosi' come la vide lui.
e quella espressione è molto significativa e funzionale alla scopo del reportage.
mi concentrei piuttosto sulla pasta visiva, e questa si stilistica, che contraddistingue quest'autore, origine della mio interesse tecnico.
detto questo, trovo anche io che il viso sia un pò troppo chiaro, ma non nei confronti della mano (che nell' originale è significativamente più povera di toni chiari rispetto al viso) quanto rispetto al contesto generale.
quindi è giusta per me l'intenzione di Alessandro di operare una pp di questo tipo, può piacere o no, ma non disturberei Bresson per sapere se stiamo facendo arte o no
pp dal tratto forte ma anche misurato, drammatica e incisiva come altre fotografie da te pubblicate. allineata stilisticamente.
altri partecipanti alla discussione anno già tutti un carattere stilistico proprio?
|
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 9:57
si, forse avete ragione e la foto andava inserita nella sezione ritratto e moda. Sinceramente ci avevo anche pensato, ma ho avuto l'impressione che fosse una sezione dedicar più a ritratti "fashion" e piuttosto "chiusi" piuttosto che a situazioni tipo la mia foto. La prossima volta vaglierò meglio la scelta |
user95 | inviato il 03 Ottobre 2012 ore 10:36
“ Una considerazione visto che è stato citato Bresson... (...) e gli esposimetri delle macchine non erano performanti come quelli moderni „
più che altro non c'erano proprio, gli esposimetri in macchina  |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 10:47
Si era riferito a quelli al selenio delle prime nikon pignolo per non andare troppo in dietro nel tempo.... |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 10:58
Baf ma i primi esposimetri non uscirono intorno agli anni 30? |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 11:20
“ forse avete ragione e la foto andava inserita nella sezione ritratto e moda. „
Non direi, la foto è 100% da reportage di viaggio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
(in pratica il processo che si fa poi con i pennelli selettivi con lightroom anche se qui la tecnologia rispetto prima è notevolmente migliorata) in più le carte b/n di quei tempi erano belle ricche di "argento" a differenza di quelle moderne....