Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 8:28
A me piace comunque davvero!  |
user95 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 8:32
“ per me questa foto è il soggetto in primo piano, per te è un "racconto cambogiano", di conseguenza l'avresti presentata in altro modo. Bella la deinizione "racconto cambogiano", mi sa che te la ruberò
„
nessun problema Alessandro :)
per me ogni volto racconta il vissuto e ciò che lo circonda, e la foto l`hai inserita d`altronde come "reportage di viaggio" e non "ritratto".
A tale proposito quella mano (naturale, che racconta senza distrarre) e quel viso sono in dissonanza ed evidenziano una PP artificiosa e questo era il succo del mio intervento, comunque si voglia catalogare lo scatto.
Desidero evitare circoli viziosi e la chiudo qui, ringraziandoti per il contraddittorio pacato. |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 9:01
MR. ROBY, qui non mi trovo d'accordo:
"Se nn si può ottenere in fase di scatto allora la ottengo in pp.. Questo è il discorso più sbagliato, così si insegna a non pensare e saper agire di conseguenza in base alla situazione richiesta.. "
Ci sono delle situazioni in cui, per non perdere il momento, bisogna agire senza pensare. Il + grande vantaggio del digitale sull'analogico è la postproduzione, e davvero non capisco il motivo per cui non debba approfittarne.
Oggi il modo di fare fotografia è cambiato, volenti o nolenti questa è la realtà, il presente, e sicuramente il futuro. Chi rimane indietro, che sia per scelta, per filosofia, o semplicemente per carenze nell'uso di computer e programmi vari, farebbe meglio a tornare alle dia, la cui qualità e fedeltà è a mio parere ancora insuperata, a meno che si agisca appunto in post. Con il digitale la foto non si può limitare allo scatto,
Naturalmente sono mie opinioni personali, condivisibili o meno, solamente il mio punto di vista . Oggettivo però il fatto che tutti + grandi portali fotografici (1x, 500px, fotoblur...) presentano e premiano foto più o meno lavorate in post. E per finire mi ripeto: la post si fa da sempre, per lo meno chi usava la camera oscura. Oggi con la "camera chiara", Lightroom appunto, è solamente + veloce, economico e versatile.
|
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 9:33
Alessandro, mi trovi d'accordo sulla camera chiara. Ma rimane il punto che le foto Finte, rimangono finte... E quando vedo differenze tra mani e volto di 2 o 3 stop, non Ci vedo più.. Non vorrei che tra un po' i cambogiani diventino più scuri di un keniota |
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 11:53
Quella è una sovrasaturazione selettiva..ma nn mi nascondo dietro a un dito.
L'importante è capire dove finisce la fotografia e incomincia la grafica, un confine marcato e ben deciso...
Personalmente son contro la non dichiarazione degli interventi marcati ed evidenti.. È x questo che non mi vergogno di dire che con il digitale creò immagini
Ps- non sono polemiche... Gli HDR nel reportage sono obrobriosi... |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 11:53
a me non sembra un hdr....direi che le ombre sono belle aperte...;) sbaglio? |
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 12:17
Ma di cosa stiamo parlando, mi son perso... Comunque magari apriamo un altro Topics, dove parliamo di volti 3 stop più luminosi delle mani & Co |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 12:28
La fotografia è anche arte :-) a chi vuole una rappresentazione fedele delle realtà... consiglio di cambiare hobby, anche perchè basta montare un grandangolo o scattare in bianco e nero e già siamo ben lontani da quella che era la "realtà". |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 12:32
Ragazzi ma il problema qual'è?
la foto è ottima secondo me, composta benissimo ed equilibrata nelle forme. E riprende uno spaccato di vita fenomenale.
E' reportage, usare il flash sarebbe stato l'optimum ma in uno scatto al volo la vedo molto difficile (d'altronde come detto Alessando il pescatore stava lavorando, non si è certo messo in posa).
Bravo lui (Alessandro) a cogliere l'attimo e coglierlo bene. Ha deciso di esporre per il cielo consapevole che avrebbe poi recuperato le ombre sull'uomo come poi ha fatto.
E qui arriva il punto.
Secondo me, come diceva giustamente Mr Roby, il problema non è aver aperto le ombre ma averlo fatto in modo non omogeneo tra volto e mani (& Co).
Probabilmente chiudendo leggermente (magari di un mezzo stop) sul volto la foto prende un aspetto più naturale.
Magari Alessandro lo farà e vedrà che il risultato finale migliora, o magari no. D'altronde penso si posti una foto sul forum per questo no? Non solo per ricevere i "Mi piace" o i "Che bella" ma per fare tesoro dei suggerimenti e delle critiche (almeno per me è così, a forza di critiche si cresce).
Detto ciò, bella foto e bello scambio di opinioni.
Simone
|
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:13
Grazie Simone dell'intervento, comunque non mi sembra che ci sia stata alcuna o polemica da parte di nessuno, solo civili punti di vista. Punti di vista appunto, e quindi sempre discutibili e soggettivi. Bello anche l'appunto di Juza, con che ottica si dovrebbe scattare per non "distorcere" la realtà? potremmo aprire un'altra lunga e interessante discussione.... ultimamente uso tanto il 24mm, visto quello che l'ho pagato
Ma mi rendo conto che è un'ottica piuttosto complicata da usare, non bisogna decentrare troppo il soggetto altrimenti inizia a deformasi. Mi piacerebbe provare un bel 35mm, forse quello insieme al 50ino che rappresenta la realtà più fedelmente, se così si può dire.
grazie ancora a tutti per l'apprezzamento, proverò come suggerito ad avvicinare l'esposizione del viso a quella della mano, e vi dirò quanti stop mancavano (3 mi sembrano un po' tantini... )
www.alessandrovannucci.com |
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:17
Juza si stava parlando di immagini non di fotografia..
Ps- il bianco e nero cn le sue sfumature è più reale di quanto pensi..
Pps- qui si stava discutendo sull'HDR creato nel reportage...non sull'arte o meno...
Comunque mi ritiro x sempre nel commentare e postare fotografie..Saluti!
Pps- takayama la differenza del volto e la mano è almeno di 2 o 3 stop senza parlare se il confronto fosse stato fatto cn la chiglia.. Chiamatela come volete, x me rimane una bella fotografia, esposta male e recuperata in pp peggio. |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:42
“ La fotografia è anche arte :-) a chi vuole una rappresentazione fedele delle realtà... consiglio di cambiare hobby, anche perchè basta montare un grandangolo o scattare in bianco e nero e già siamo ben lontani da quella che era la "realtà". „
Bisogna però mettersi d'accordo su cosa è arte e cosa no. Anche perchè per me è arte ... non "anche" arte.
L'immagine nel suo complesso è interessante, ma sinceramente anche io la trovo un po "sopra le righe", ma qui andiamo sui gusti personali, come quelli di Juza che decreta quale sia o meno Foto della Settimana.
La fotografia è arte? Questa foto è Arte? Di esempi "artistici" non è che se ne vedano molti, a meno che per arte non si intenda pittura di un immagine ...
Guarderei ai primi lavori di Bryan Peterson per farsi un idea di cosa sia arte, li photoshop non c'entra nulla ma sempre di arte si tratta.
Non sono amante dello sharpening eccessivo e della forte manipolazione dei contrasti, ma è la moda corrente, sicuramente la II foto della Subaru è molto interessante perchè l'HDR è applicato in maniera innovativa su uno scatto già notevole di suo.
Per quanto riguarda poi lasciare perdere l'Hobby della Fotografia non credo che ci siano maestri che possono insegnare a fare arte, al massimo a fare foto, e anche in quello molto spesso lasciano a desiderare. |
user95 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 14:32
“ Giusto per la cronaca, sto provando a recuperare la mano, secondo LR mancava uno stop. Vedrò di sistemarla „
ossignùr, ma quello che indicavo come nota stonata è il sorriso durbans e la faccia da nivea-for-men, non la mano! 
certo che il mondo è bello perchè è vario... capisco pure che i fraintendimenti e le bischerate (non tue, Ale) non abbiano aiutato a fare chiarezza, prima i flash, poi le pacchianate e ora ci mancava pure l`arte. peace&feel 
|
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 15:06
Che la fotografia non sia la rappresentazione della realtà e nemmeno debba tendere forzatamente a questo obiettivo è una cosa assodata. E non lo è dall'avvento del digitale, ma fin dai suoi albori.
Oggi la tecnica consente di interpretare e modificare i nostri scatti a piacimento e senza accessive difficoltà. Questo lo considero un progresso e non sono affatto contrario alle elaborazioni, anche pesanti, HDR o photo art.
Quello che conta, come ho già scritto, è il risultato finale: l'osservatore deve giudicare la foto in base al proprio gusto e basta. Se l'orizzonte è storto o i colori sono poco saturi, criticherà questi aspetti esattamente come alcuni di noi stanno facendo per la PP di questa foto.
Non è l'elaborazione in sè che, a mio giudizio, non va. Quello che critico è quell'elaborazione in quella particolare foto.
La foto è bellissima come composizione, emotività, dimanismo, percezione dell'idea del fotografo. Tutti elementi che non trovano sintonia, sempre a mio giudizio, nel risultato finale, condizionato da una PP non adeguata.
Entrare poi nel campo dei gusti personali significa discutere sul sesso degli angeli perchè, per fare un esempio musicale, ci saranno sempre i convinti appassionati di Gigi D'Alessio e coloro che non hanno dubbi nel preferirgli Eric Clapton.
Direte "de gustibus". Non sono d'accordo con questo principio, almeno in questa accezione. Il gusto è anche il frutto di un percorso culturale e va affinato studiando i grandi fotografi, leggendo libri di fotografia, di arte figurativa, frequentando mostre e corsi non solamente tecnici. Poi un giorno ci si accorge che Gigi D'Alessio non ci basta più... |
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 15:40
Alessandro la foto è bella e basta,ma schiarisci um po' la mano. |
user185 | inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:11
Takayama.. Sinceramente?!
X' appena giunsi in questo forum ero appena agli inizi della fotografia digitale, inserivo le foto x chiedere suggerimenti e cercare di migliorarmi, all'epoca scattavo solo naturalistica, pian piano son cresciuto sull'aspetto tecnico, in parte anche storico, e ho capito che non serviva più a niente pubblicare le foto sul forum. Ogni volta che pubblico una foto interessante, ricevo qualche bravo/bella e nessuna risposta stimolante, le sezioni che più ambisco (reportage,ritratto,sport) sono un'accozzaglia di scatti alla rinfusa, molti dei quali non pertinenti al tema della galleria, ma si è sempre lasciato andare..
Poi viene la fotografia della settimana, la scelta indiscutibile... La scelta soggettiva, x la quale i Mi piace contano di più della tecnica..
A questo punto spiegami x' dovrei pubblicare?
Poi quello che dice juza, bha.. il commento esemplare è quello di Ermoro..
|
| inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:27
“ "Comunque mi ritiro x sempre nel commentare e postare fotografie..Saluti! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! Perche'??? „
Tranquillo, lo scrive sempre :-)
“ inviato il 02 Ottobre 2012 ore 16:11
Takayama.. Sinceramente?!
X' appena giunsi in questo forum ero a... „
...C.V.D.
“ La fotografia è arte? Questa foto è Arte? „
Appunto, è una questione di gusti personali. A me piacciono anche foto con elaborazioni "marcate" come questa, ma non dico che tutti dovrebbero fare elaborazioni pesanti. Al contrario, molti sostenitori delle "foto al naturale" vorrebbero che tutti la pensassero come loro e bollano come "creatori di immagini" quello che la pensano diversamente.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
