What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 29, 2019 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful and, take it as a compliment, it seems fake Meravigliosa e, prendilo come un complimento, sembra finta |
| sent on August 29, 2019 (23:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my humble opinion the problem is not the maf, but the micro move, the shooting time is actually long.
I really like the rest.
Hello
Mauro A mio modestissimo parere il problema non è la maf, ma il micro mosso, il tempo di scatto in effetti è lungo.
Per il resto mi piace molto.
Ciao
Mauro |
| sent on August 30, 2019 (8:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Mauropol : the (re)I look from a screen not quite at the top, however - and do not take me for moth please :-D - the flower/leaf part between the two paws is in focus, so it is not micromoved.
Then, for goodness' sake, a lot of people like it!!
(A greeting also to the author of course)
Andrea @Mauropol : la (ri)guardo da uno schermo non proprio al top, però - e non prendetemi per tignoso per favore  - la parte di fiore/foglia tra le due zampine è a fuoco, quindi non è micromosso.
Poi, per carità, piace a moltissimi !!
(Un saluto anche all'autore ovviamente )
Andrea |
| sent on September 01, 2019 (11:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good colors and blurred it.
Central subject, with more space I see the direction where the subject's gaze was facing would have been more functional.
The choice to use only 64 iso on a full frame did not prevent the frog from making a micromovement of the head causing the visible and predictable micromove. :-/
Council: next time do not try to complicate the shooting margins with your own hands, set reasonable iso as 400-800 (remember that you are leveraging an f.f. sensor) so that you can close the diaphragm more in favor of the pdc and then get an improvement in three-dimensionality is a faster shooting time to ensure the removal of its micromove potential (or whole perch).
(imho)
Hello, laurel Buoni i colori e lo sfocato.
Soggetto centrale, con più spazio veso la direzione dove lo sguardo del soggetto era rivolto sarebbe stato più funzionale.
La scelta di usare solo 64 iso su una full frame non ha impedito alla rana di effettuare un micromovimento della testa causando il visibile e prevedibile micromosso. 
" muso ,una gamba e occhio è a fuoco" confermo che le zone sono micromosse causa l'intera rotazione della testa mentre scattavi... un accenno di nitidezza è sul profilo della foglia in primo piano 
Consiglio: la prossima volta non cercare di complicare i margini di ripresa con le proprie mani, imposta iso ragionevoli come 400-800 (ricordati che stai sfruttando un sensore f.f.) in modo tale da poter chiudere di più il diaframma a favore della pdc e quindi ottenere un miglioramento della tridimensionalità + un tempo di scatto più rapido in modo da garantire l'allontanamento del suo potenziale micromosso (o del posatoio intero).
(imho)
Ciao, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
